На нас подали в суд за вскрытие решетки для спаения замурованной кошки 05 февраля в 10-30

[Legat]

...нет никакого желания иметь какие-то взаимотношения в случае, если судьба их столкнет ))

 

Их - вряд ли, а вот Вас, что-то мне подсказывает - еще не раз...

[YOLLARINA]

Их - вряд ли, а вот Вас, что-то мне подсказывает - еще не раз...

 

Да нет, нас очень поддерживают )))

[Е.Ю.]

Надо подать жалобу в суд высшей инстанции. Успеть уложиться в сроки.

 

Несогласие с решением суда первой инстанции по сути дела - Вы спасали животных!

 

И идти далее при отказе высших инстанций. Если откажут и в Верховном - опротестовывать (в том же занудном порядке) сумму ущерба.

[Aurum]

Ну на это можно посмотреть с другой стороны. Это даже лучше, ибо теперь этот человек САМ и осознанно заработал себе "славу" на всю страну ))) Так что я считаю, что нет худа без добра, и наш "проигрыш", кстати, частичный, только помог ему эту славу укрепить ))). Это ж надо было подать в СУД за спасение животного....)

Ему на эту славу скорее всего плевать. Вот если он снова начнет устанавливать решетки вам назло,тут и надо вызывать СМИ и руководствоваться нарушением 245 статьей УК,хотя эта статья,к сожалению,у нас бездейственна .

[YOLLARINA]

Ему на эту славу скорее всего плевать. Вот если он снова начнет устанавливать решетки вам назло,тут и надо вызывать СМИ и руководствоваться нарушением 245 статьей УК,хотя эта статья,к сожалению,у нас бездейственна .

 

Надеюсь, хотя бы после этой шумихи он будет более тщательно проверять подвалы и реагировать на мои звонки с просьбой выпустить кошку, или как обычно все будет продолжаться?.......

[Кристи_007]

Разумеется, необходимо обжаловать решение суда первой инстанции. Только не нужно все Ваши дальнейшие действия и намерения сообщать в данной теме, раз её читают истцы. Это им очень поможет при подготовке к процессу.

Если Вам нужна адвокатская помощь, в том числе в составлении различных документов и участии в суде, пишите мне в личку, помогу Вам бесплатно.

[Е.Ю.]

Разумеется, необходимо обжаловать решение суда первой инстанции. Только не нужно все Ваши дальнейшие действия и намерения сообщать в данной теме, раз её читают истцы. Это им очень поможет при подготовке к процессу.

Если Вам нужна адвокатская помощь, в том числе в составлении различных документов и участии в суде, пишите мне в личку, помогу Вам бесплатно.

 

Согласна. Но ведь это элементарная реакция любого, несогласного с решением суда. Истцы и без чтения это должны предполагать.

[Кристи_007]

Согласна. Но ведь это элементарная реакция любого, несогласного с решением суда. Истцы и без чтения это должны предполагать.

 

Да, только одно дело - знание самого факта, что ответчик не согласен с решением суда, а совсем другое - быть в курсе всех дальнейших действий. Если они будут заранее знать, на что конкретно будет опираться сторона в суде и какие ходатайства собирается заявлять, им будет гораздо проще подготовиться к процессу и сформировать свою позицию.

[Е.Ю.]

Да, только одно дело - знание самого факта, что ответчик не согласен с решением суда, а совсем другое - быть в курсе всех дальнейших действий. Если они будут заранее знать, на что конкретно будет опираться сторона в суде и какие ходатайства собирается заявлять, им будет гораздо проще подготовиться к процессу и сформировать свою позицию.

 

Тогда остаётся личные сообщения участников друг другу, а здесь "общее состояние".

[МурЛена]

Надеюсь, хотя бы после этой шумихи он будет более тщательно проверять подвалы и реагировать на мои звонки с просьбой выпустить кошку, или как обычно все будет продолжаться?.......

 

Да, очень хотелось бы увидеть эти компромиссы и создание инициативных зоозащитных групп, про которые говорилось на суде. Ещё очень заинтересовал такой момент, впервые озвученный на последнем заседании суда: неоднократный вызов отлова на кошек и последующая их сдача в приют.

Итак все-таки:

1. Кошек не было в подвале и быть не могло.

2. Кошки вышли дружной шеренгой и только за последним хвостом повесили "амбарный" замок.

3. Кошек вывозит некое ООО в некий приют.

 

Наташа, это ещё не шумиха... всё только начинается !!! Ещё не охвачен 1 канал. Готова ???

Может у кого есть выходы напрямую на продюссерскую группу ???

 

Разумеется, необходимо обжаловать решение суда первой инстанции. Только не нужно все Ваши дальнейшие действия и намерения сообщать в данной теме, раз её читают истцы. Это им очень поможет при подготовке к процессу.

Если Вам нужна адвокатская помощь, в том числе в составлении различных документов и участии в суде, пишите мне в личку, помогу Вам бесплатно.

Да, в принципе никто и не против. Пусть читают. Интернет для ВСЕХ !!!

 

Кристи, спасибо огромное за предложенную помощь !!!

Есть диктофонные записи с открытого судебного заседания. Могут Вам пригодиться?

[Kusya]

http://democrator.ru/problem/9868

Поддержала на демократоре.

Удачи!

[МурЛена]

Да, только одно дело - знание самого факта, что ответчик не согласен с решением суда, а совсем другое - быть в курсе всех дальнейших действий. Если они будут заранее знать, на что конкретно будет опираться сторона в суде и какие ходатайства собирается заявлять, им будет гораздо проще подготовиться к процессу и сформировать свою позицию.

Понятно. Спасибо за совет.

Про ходатайства: сторона истца их очеееееееень уважает. Только на последнем заседании было рассмотрено более 10 штук ходатайств со стороны истца . Всё, как положено: в письменном виде, с сылками на законы и подробным изложением сути. Уйма времени на заслушивание и прочие формальности протокола и, как посетовала сторона истца, львиная часть "почему-то" была отклонена судьей.

Да, на заседании суда ещё часто звучала фраза со стороны представителя истца: "Занесите, пожалуйста, ЭТО в протокол !!!". Прям, как из кино какого зарубежного. На что судья отвечатала, что зря переживаете, усё протоколируется.

[legalalien]

Да, на заседании суда ещё часто звучала фраза со стороны представителя истца: "Занесите, пожалуйста, ЭТО в протокол !!!". Прям, как из кино какого зарубежного. На что судья отвечатала, что зря переживаете, усё протоколируется.

 

Зачастую "усё протоколируется" ограничивается парой предложений в протоколе. Насколько я представляю себе ситуацию в деле обоими представителями сторон (имеющими юр. образование) было допущено масса косяков. Частично о них мной YOLLARINA в лс было написано.

 

Протоколы хоть один у вас на руках есть? Почитать их можно и сравнить хоть с диктофонными записями?

 

Это важно особенно сейчас. Если в крайнем протоколе есть неточности - их можно исправить путем подачи замечаний на протокол, а на это отводится 5 суток, 4 из которых уже прошли. И тут не важно готов протокол или нет, тут начинают действовать "хитрушки" процессуального характера. Не подали замечания в 5-ти дневный срок - значит со всем согласны. Заявление о выдаче протокола написали? Подали? Штамп с датой есть?

 

В настоящем случае, если не все корректно записано в протоколе, можно внести замечания на основании диктофонных записей или у телевизионщиков просить исходный материал. Они же были в зале, писали конечно не все, но очень многое. У судьи шансов не будет отказать во внесении замечаний в протокол, т.к. есть не только утверждения сторон, есть аудио-видео записи.

[МурЛена]

отвечу в лс...

[Кристи_007]

Кристи, спасибо огромное за предложенную помощь !!!

Есть диктофонные записи с открытого судебного заседания. Могут Вам пригодиться?

 

Да, конечно. А ещё мне нужно ознакомиться с письменными материалами дела (включая протоколы судебных заседаний). Это всё необходимо, чтобы определить позицию для апелляции: на что ссылаться и как аргументировать. Если есть возможность это мне выслать, напишу в личку свой e-mail.

[Aurum]

Разумеется, необходимо обжаловать решение суда первой инстанции. Только не нужно все Ваши дальнейшие действия и намерения сообщать в данной теме, раз её читают истцы. Это им очень поможет при подготовке к процессу.

+100!

Истец наверняка читает все коментарии и способы самообороны враждебной стороны,это надо учитывать и не быть слишком откровенными. А по-поводу его популярности,как говорят,черный пиар тоже пиар. И вообще весь процесс выглядит,как импровизированный спектакль. Люди пытались спасти несчастное запертое в подвале животное,а им за это еще штраф впаяли,решетки-то копеешные. Кто-то выше писал,что можно доказать грошовую стоимость решеток,может быть,уцепиться за этот факт?

[YOLLARINA]

Каким-то волшебным образом до нас добралась Экпресс Газета :-)

http://www.eg.ru/daily/crime/36583/

 

Мне еще звонили с какого-то московского радио, но я от прямого эфира отказалась, т.к. на работе не могла уделить целый час (((

И еще из одной оооочень популярной газеты, они будут следить за нашей историей.

[legalalien]

YOLLARINA, вот так и становятся звездами прайм-тайма.

Впору задуматься о политической карьере. Что у Вас там в Митино выборов никаких не намечается? :)

[Viluj]

Да,за вами лекторат не маленький пойдёт!!!

[syrova]

YOLLARINA, вот так и становятся звездами прайм-тайма.

Впору задуматься о политической карьере. Что у Вас там в Митино выборов никаких не намечается? :)

+100000

[YOLLARINA]

Дополнительное решение суда вынесли сегодня:

Решение суда – взыскать в пользу Толстыженко Е.А. с ЖСК 10 000 руб. за услуги адвоката )))

[legalalien]

Ай-яй-яй!

Вот теперь бедным жильцам придется из своего кармана оплачивать услуги Вашего адвоката.

 

Предложите жильцам выступить с инициативой - вычесть у Швондера из зарплаты. И так каждый раз - сходил в суд, зарплату отнеси тем, с кем судишься.

 

ЖСК разориться на развлекухах Швондера по поиску истины в коридорах судов!

 

 

 

[Aurum]

Ай-яй-яй!

Вот теперь бедным жильцам придется из своего кармана оплачивать услуги Вашего адвоката.

 

Предложите жильцам выступить с инициативой - вычесть у Швондера из зарплаты. И так каждый раз - сходил в суд, зарплату отнеси тем, с кем судишься.

 

ЖСК разориться на развлекухах Швондера по поиску истины в коридорах судов!

Это дельное предложение,поскольку инициатор иска - Швондер-Солодченко,пусть сам и оплачивает.

[Муринда]

Дополнительное решение суда вынесли сегодня:

Решение суда – взыскать в пользу Толстыженко Е.А. с ЖСК 10 000 руб. за услуги адвоката )))

 

[legalalien]

Кто тут бухгалтер?

 

1. Швондер из общественных денег потратилсо на решетку 5 900 руб.

2. Он из тех же денег же потратилсо на своего юрЫста - 10 000 руб.

3. Он же опять же из денег ЖСК должен оплатить 10 000 за услуги представителя Толстыженко Е.А.

 

Итого: 25 900 руб.

 

Из которых ему вернет Наташа 5 900 руб.

 

Итого - 20 000 чистого убытка ЖСК.

 

Жители, подайте иск на Швондера о взыскании с него 20 000 руб.