Обращение с требованием отмены Регламента об отлове как незаконного.

[Лерка 96]

в первую очередь государство не захочет,

ни лишней ответственности, ни лишних забот, ни уж тем более судебных тяжб.

 

например, правилами содержания животных в Мск предписано:

 

2.1. Владелец животного обязан содержать его в соответствии с его биологическими особенностями, гуманно обращаться с животным, не оставлять его без присмотра, без пищи и воды, не избивать и в случае заболевания животного вовремя прибегнуть к ветеринарной помощи.

 

2.3. Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

 

2.5. При выгуле собак и в жилых помещениях владельцы должны обеспечивать тишину - предотвращать лай собак до 8 утра и после 10 часов вечера.

Ну, я думаю,дело не в том, что не захочет..дело в том, что нужно этот процесс наладить..т.е.нужны люди, организации специализированные...а это все время и деньги..ведь сегодня ст. 245 УК РФ, почему не работает..потому что исполнители ни те...Правила содержания собак не соблюдаются,потому что никто особо за этим не следит..Суды завалены другими делами..Я вам даже больше скажу,и это не потому что всем так наплевать на собак...у нас в стране полно других статей, которые не работают в силу загруженности/расхлябанности должностных лиц...исполнительное производство, вообще никакое..хотя его сейчас поднимают на ноги и время от времени слышу,что то то делают, то сделали, а вот по своей работе вижу..ну никак правосудие у нас не работает...

Ну, все таки можно порадоваться и тому, что хотя бы есть ведь законы..Разве плохие у нас правила содержания собак?

В первую очередь предпологают серьезную ответственность с хозов...но ведь знаете какие хозы у нас бывают..так что просто человеческий фактор...

[Лерка 96]

Я слышала по радио, что в Германии- если травму собаке нанесли штраф - 500 евро, а если убили - 25000 евро, а у нас?

 

Ну правильно...только не думайте, что это все от огромной и повальной любви государства к собакам..здесь в первую очередь защищаются права человека/хозяина или поддерживается норма закона, чтоб не было более тяжких преступлений...Так у нас тоже есть такие нормы, тоже есть ответственность и даже с назначением срока в местах не столь отдаленных...А еще, в других странах в обязательном порядке собакам делают операцию на связки,чтоб не гавкала громко и соседям не мешала...

[white_blues]

...............А еще, в других странах в обязательном порядке собакам делают операцию на связки,чтоб не гавкала громко и соседям не мешала...

 

 

Не совсем так.

Не "в обязательном порядке", а только по решению суда в том случае, если поступили жалобы от не менее 3 соседей.

(в некоторых штатах США). Как альтернатива - человек с лающей собой может переехать в др местность, то есть не доводить до такого решения.

Также можно опротестовать такое решение.

В США самые богатые - это адвокаты. Грамотный адвокат отмажет клиента от любых жалоб.

Был случай - по одному и тому же нарушению в суде рассматривалось два случая - о д н о в р е м е нн о (там так принято - загоняют по мелким делам типа штрафов неск сразу и расмматривают одновременно). Один был с адвокатом - отмазался, а другой без - ему пришлось заплатить.

[Лерка 96]

Не совсем так.

Не "в обязательном порядке", а только по решению суда в том случае, если поступили жалобы от не менее 3 соседей.

(в некоторых штатах США). Как альтернатива - человек с лающей собой может переехать в др местность, то есть не доводить до такого решения.

Также можно опротестовать такое решение.

В США самые богатые - это адвокаты. Грамотный адвокат отмажет клиента от любых жалоб.

Был случай - по одному и тому же нарушению в суде рассматривалось два случая - о д н о в р е м е нн о (там так принято - загоняют по мелким делам типа штрафов неск сразу и расмматривают одновременно). Один был с адвокатом - отмазался, а другой без - ему пришлось заплатить.

Ну, наверно так. точнее ничего не скажу, поскольку еще в этих странах не была...но, смысл в том, что в первую очередь правоотношения возникают между людьми и по вопросу защиты/охраны их прав, а собаки это вторично..

вот и кстати, совсем недавно читала статью, почему собак так много, попадающих в приюты...хозы отказываются,потому что не могут из-за собаки переехать, потому что сильно гавкает и тд.и т.п...А те которые оооччень любят животных работают в приютах и организациях подобного рода...хотя есть и такие,которые живут в трейлерах с 20-тью собаками..но подальше от людей...поскольку, знают, что с ними церемониться никто не будет и собаками тем более..

[haert]

Идея очень хорошая, создать «пул» для опекунов, куда будет стекаться информация, заводиться «дела», где будет актуальная информация об отловах, законах, словом вести информационную поддержку. Особое внимание уделить, сбору доказательств, кассовые чеки и пр. должны быть сохранены. Не все люди, к сожалению, имеют хорошую привычку хранить чеки, оно и понятно, для чего. Кто будет отстаивать их интересы? Самим им не до этого, «обвешаны» собаками.

Много хороших идей родилось, и вполне осуществимые с точки зрения законов.

Может стоить подумать о создании сообщества, где можно их проработать?

Своего рода «совещательной комнаты» создать…и в реале организовываться нужно по любому, от этого никуда не уйти.

Успех во многом зависит от четко отлаженной организации, и конечно личных качеств каждого в отдельности.

[haert]

Ну правильно...только не думайте, что это все от огромной и повальной любви государства к собакам..здесь в первую очередь защищаются права человека/хозяина или поддерживается норма закона, чтоб не было более тяжких преступлений...Так у нас тоже есть такие нормы, тоже есть ответственность и даже с назначением срока в местах не столь отдаленных...А еще, в других странах в обязательном порядке собакам делают операцию на связки,чтоб не гавкала громко и соседям не мешала...

 

Да, в Германии наказывают за убийство любого животного, не только хозяйского, а если с особой жестокостью сажают в психушкуот греха подальше, потому как убивают животных по законам в Германии ненормальные люди, которые представляют опасность для общества. Они правы ))

[haert]

спонтанно создала сообщество с громким, немецким названием «Штаб»)

Приглашаю в сообщество, давайте обсудим возможность подать ИСКИ и под каким «соусом» в данный момент это возможно.

[white_blues]

спонтанно создала сообщество с громким, немецким названием «Штаб»)

Приглашаю в сообщество, давайте обсудим возможность подать ИСКИ и под каким «соусом» в данный момент это возможно.

 

 

"Штаб" это хорошо, пусть будет по-немецки - четко, ясно, а главное результативно.

Что касается исков нужна будет помощ юристов.

Как защищать собак и кошек от отловов если нет механизма их защиты (Александр вот думаю оч помог - что в одиночку начал борьбу против Правил по ветеринарии).

Да и на территориях предприятий тоже можно было бы узаконить собак - всегда были собы на территориях предприятий - только этот процесс должен быть упорядочен. Допустим, выпускать их можно ночью, а днем они должны быть в вольерах ( ну к примеру) - а уж вольеры бы построили добровольцы-опекуны-сочуствующие - лиш бы это не запрещалось.

Я считаю что не должно быть запретов на различные формы содержания, которые будут способствовать регулированию численности, повышению ответствиенности и гуманности в отношении собак и кошек. Это могут быть и вольеры на территориях предприятий, и мини-приюты, и "живые уголки" в парках, и домашние приюты, и частные приюты - все это должно быть, а не так как это по Постановлениям, Распоряжениям заинтересованых лицв Префектурах и ПМ.

Сделали бы приют муниципальный на 500 соб, потом, на практике уже было бы понятно, какие механизмы наиболее приемлемы - и делать только совместно с любителями собак, с теми кто помогает прежде всего собакам - потому что это все равно по больщому счету в интересах всех граждан. А то никакой работы - только страшилки о том, какие это страшные чудовища.

А уж сколько мусора в МО, какая экология, какое загрязнение воздуха, сколько нарушений в целом по разл отраслям деятельности - а все равно хуже собак судя по из решениям нет - все остальное у нас просто майский день

[haert]

Да, Александр заслуживает хвалы и чести за отвагу и решительность. Я ему уже не раз об этом говорила

Очень надеюсь он примет приглашение и поможет своими советами.

Давайте конкретно обдумаем, какой иск необходим в первую очередь.

Юристы нужны в первую очередь, чтоб изложить по ФОРМЕ в надлежащую форму НАШИ ТРЕБОВАНИЯ.

Какие требоввания у нас это мы уже сами знать должны.

У меня есть пару идей...

[Tenant]

Еще задавала несколько раз вопросы опекунам приютов и чиновникам - сколько в среднем живет собака в приюте- ответа нет.

 

запрос такой:

 

В соответствии с Законом города Москвы «О гарантиях доступной информации о деятельности органов государственной власти города Москвы», Законом "Об обращениях граждан РФ" и в связи предложением Префектуры СВАО Москвы опекунам "оказывать содействие в устройстве и поиске новых животных, а также активно включиться в работу по проведению информационной и разъяснительной работы по воспитанию гуманного отношения к домашним и безхозяйным животным", поступившем в ответе №45-01/09 от 16.01.2009 на обращение граждан, просим сообщить, сколько на сегодняшний день в Москве действующих муниципальных приютов для бездомных животных, их адреса, на какое количество мест они расчитаны, и такую же информацию по частным приютам.

 

 

отправляла обращением с сайта Правительства Москвы,

присоединяйтесь, господа )

[white_blues]

запрос такой:

 

В соответствии с Законом города Москвы «О гарантиях доступной информации о деятельности органов государственной власти города Москвы», Законом "Об обращениях граждан РФ" и в связи предложением Префектуры СВАО Москвы опекунам "оказывать содействие в устройстве и поиске новых животных, а также активно включиться в работу по проведению информационной и разъяснительной работы по воспитанию гуманного отношения к домашним и безхозяйным животным", поступившем в ответе №45-01/09 от 16.01.2009 на обращение граждан, просим сообщить, сколько на сегодняшний день в Москве действующих муниципальных приютов для бездомных животных, их адреса, на какое количество мест они расчитаны, и такую же информацию по частным приютам.

 

 

отправляла обращением с сайта Правительства Москвы,

присоединяйтесь, господа )

 

 

Вот с сайта ЮАО Москвы. От 17.02.2009

Наверное ээто надо расценивать как официальную информацию?

http://www.uao.mos.ru/textform.aspx?docid=...h=350,370,21556

 

Оказывается на сегодня в муниц. приютах около 5 000, а планируется на 22,5 тыс собак.

И фамилия новая появилась - надо ему написать - Андрей Цыбин, деп. жкх.

[Tenant]

Вот с сайта ЮАО Москвы. От 17.02.2009

Наверное ээто надо расценивать как официальную информацию?

http://www.uao.mos.ru/textform.aspx?docid=...h=350,370,21556

 

Оказывается на сегодня в муниц. приютах около 5 000, а планируется на 22,5 тыс собак.

И фамилия новая появилась - надо ему написать - Андрей Цыбин, деп. жкх.

 

возможно, только непонятно, как при таком строгом учете, предусмотренном законом, можно говорить "около 5000"? сколько это - 5010? 5500?

мне хотелось бы конкретики - сколько в каждом приюте и где эти приюты, и оф. подпись.

[haert]

"в связи предложением Префектуры СВАО Москвы опекунам "оказывать содействие в устройстве и поиске новых животных, а также активно включиться в работу по проведению информационной и разъяснительной работы по воспитанию гуманного отношения к домашним и безхозяйным животным"

 

Интерсный момент...В начале темы TatianaP упомянула о том, что статус опекуна как такого не существует?или отменили?. Кто-нибудь может сказать подробней по этому поводу? Кто отменил, на каком основании, определение понятия опекуна и где можно прочесть сие.

С другой стороны власти предложили СОТРУДНИЧЕСТВО ОПЕКУНАМ, некоторые расхождения.

[white_blues]

Немного не в тему, прошу прощения за ОФФ, но вот это сообщение с сайта ЦАО Москвы характеризует "начальника зачистки" как невменяемого:

 

http://www.cao.mos.ru/document/2009/02/18/d12578/

 

"Первый заместитель мэра в правительстве столицы Петр Бирюков потребовал от городских служб, руководства ряда департаментов в двухдневный срок очистить кровли зданий от снега и сосулек.

 

"Нельзя расслабляться! Это задача каждодневная. Речь идет о безопасности москвичей", - заявил во вторник П.Бирюков.

 

Он напомнил, что в субботу в Москве местами выпало от 6 до снега, а в воскресенье - от 7 до 14.

 

"И в ближайшие 2 дня синоптики обещают еще 5- снега", - подчеркнул П.Бирюков.

 

Он потребовал от руководства префектур устранить все протечки московских кровель "за счет организаций, эксплуатирующих здания".

 

"Вопрос очистки кровель от снега и сосулек будет поставлен мною под жесточайший контроль", - добавил П.Бирюков."

 

 

Эти большевисткие наскоки и советские лозунги "даешь пятилетку за 2 дня!" просто вредительство какоето...

Крыши надо очищать в обычном режиме - что за наскок такой?! И что синоптики точно знают что выпадет 5 см снега? А не три и не семь?!

 

Ребята с этим надо чтото делать, руководитель несколько э-э-э-э... неадекватный по моему и не совсем здоровый?

[haert]

Похоже П. Бирюкову что сосульки, что животные одно и тоже...фактор

Всех немедля убрать с глаз долой, с крыш!

Но зато какая идея стоит за этим, безопасность людей...

Только господин Бирюков забывает/не знает/ не хочет принимать во внимание, что животные это не сосульки, а живые существа.

[white_blues]

Похоже П. Бирюкову что сосульки, что животные одно и тоже...фактор

Всех немедля убрать с глаз долой, с крыш!

Но зато какая идея стоит за этим, безопасность людей...

Только господин Бирюков забывает/не знает/ не хочет принимать во внимание, что животные это не сосульки, а живые существа.

 

А сколько машин пострадает от сброса снега с крыш! О-о-о!

Кстати о снеге - за зиму на МКАДе с верхней части надземного труб-переходов на проеж. часть и на автомобили попадало немало снежных глыб.

Страховщики обратились с исками к службе, которая отвечает за эксплуатацию этих переходов мкаддоргормост или чтото вроде того компенсировать владельцам автомобилей причиненный ущерб

 

Жаль, что автомобилисты не выкатывают деп-ту жкх ущерб от реагентов.

 

Их тоже применяют аврально и превентивно - а положено - по погодным и дорожным условиям.

Кровлю чистить от снега тоже надо по погодным условиям и по графику работ - а не так как действует швондер-шариков - кавалерийским напром за два дня (собакам аж пару месяцев определил - атракцион неслыханной щедрости )

И почему он зиму до сих пор не отменил? Пусть распорядится - чтоб солнце светило. Я лето хочу. Что за безобразие?! Лета до сих пор нету?! Уже февраль кончается! Солнце хде?!

[Александр.]

Интерсный момент...В начале темы TatianaP упомянула о том, что статус опекуна как такого не существует?или отменили?. Кто-нибудь может сказать подробней по этому поводу? Кто отменил, на каком основании, определение понятия опекуна и где можно прочесть сие.

С другой стороны власти предложили СОТРУДНИЧЕСТВО ОПЕКУНАМ, некоторые расхождения.

 

Насколько я знаю, на федеральном уровне нигде действительно прямо не говорится об опекунах животных.

Но не мною придумано, что можно попробовать в данном аспекте "зацепиться" за Федеральный закон № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

Там хоть и нет определения "опекун", но ПО СУТИ этому вполне соответствует упоминаемый там доброволец, осуществляющий благотворительную деятельность по защите животных без создания организации:

 

Статья 1. Благотворительная деятельность

 

Под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

 

п.1 ст.2 «Благотворительная деятельность осуществляется в целях:…

охраны окружающей природной среды и защиты животных;»

 

ст. 4 «Право на осуществление благотворительной деятельности»:

«1. Граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей.

2. Граждане и юридические лица вправе свободно осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации.

3. Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных настоящим Федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления.»

 

Статья 5. Участники благотворительной деятельности

Под участниками благотворительной деятельности для целей настоящего Федерального закона понимаются граждане и юридические лица, осуществляющие благотворительную деятельность, в том числе путем поддержки существующей или создания новой благотворительной организации, а также граждане и юридические лица, в интересах которых осуществляется благотворительная деятельность: благотворители, добровольцы, благополучатели.

Благотворители - лица, осуществляющие благотворительные пожертвования в формах:

бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передачи в собственность имущества, в том числе денежных средств и (или) объектов интеллектуальной собственности;

бескорыстного (безвозмездного или на льготных условиях) наделения правами владения, пользования и распоряжения любыми объектами права собственности;

бескорыстного (безвозмездного или на льготных условиях) выполнения работ, предоставления услуг благотворителями - юридическими лицами.

Благотворители вправе определять цели и порядок использования своих пожертвований.

Добровольцы - граждане, осуществляющие благотворительную деятельность в форме безвозмездного труда в интересах благополучателя, в том числе в интересах благотворительной организации. Благотворительная организация может оплачивать расходы добровольцев, связанные с их деятельностью в этой организации (командировочные расходы, затраты на транспорт и другие).

Благополучатели - лица, получающие благотворительные пожертвования от благотворителей, помощь добровольцев.

[white_blues]

Я давала ссылку в одной из тем (постараюсь найти) недавно - копала сайт мос.ру, там есть Постановление №? Проект Закона о защите животных (кажется так я поищу).

Там есть как раз точное определение поянтия "опекун".

Щас поищу...

 

Вот:

 

"12 ноября 2002 г. N 931-ПП

 

О проекте закона города Москвы "О

животных"

 

 

Рассмотрев проект закона города Москвы "О животных", Прави-

тельство Москвы постановляет:

1. Одобрить проект закона города Москвы "О животных" (прило-

жение).

2. Рекомендовать Мэру Москвы внести указанный проект закона в

Московскую городскую Думу.

3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить

на первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы

Аксенова П.Н.

 

 

 

П.п.Мэр Москвы Ю.М.Лужков

 

 

Приложение

к постановлению Правительства Москвы

от 12 ноября 2002 года N 931-ПП

 

Проект

 

 

ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ

 

О животных

 

Настоящий Закон регулирует общественные отношения, возникаю-

щие при использовании животных, а также при их содержании, охране

и обращении с ними, устанавливает нормы содержания и использования

животных в городе и направлен на формирование основ государствен-

ной политики в области обращения с животными в городе Москве в со-

ответствии с общепринятыми принципами и нормами гуманного отноше-

ния к животным.

 

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Законе

 

В целях настоящего Закона используются следующие основные по-

нятия:

дикие животные - животные, генофонд которых сформировался в

естественных условиях и находится под прямым контролем естествен-

ного отбора;

животные-компаньоны - животные, к которым человек испытывает

привязанность и которых содержит для удовлетворения потребности в

общении;

безнадзорные животные - животные, имеющие собственника и вре-

менно выбывшие из его попечения, а также животные, собственник ко-

торых неизвестен;

бесхозяйные животные - животные, находящиеся на территории

города, не имеющие собственника, либо животные, от права собствен-

ности на которых собственник отказался;

городские животные - животные, находящиеся в собственности

города Москвы;

 

приюты для животных - организации любой организационно-право-

вой формы, осуществляющие кратковременное, длительное или пожиз-

ненное содержание животных;

опекун животного - лицо, добровольно взявшее на себя заботу о

безнадзорной, бесхозяйной или городской, либо находящейся в муни-

ципальной собственности собаке, кошке. ................"

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

По моему это Постановление не отменял никто, а Закон так и не принят.

Причем, обратите внимание - такие определния как "бесхозяйные" и "безнадзорные" фигурируют в ответах чиновниках и их постановлениях и распоряжениях.

Если правомерно понятие "безнадзорное" или "бесхозяйное" - то и "опекун" - правомерное понятие тоже.

 

Только минус понятия "опекун" что опекуном может прикинуться и вызваться самозванцем любая двуногая сущность, которая ненавидит собак и вызывает офиц. или неофиц. отлов... вот такая пакость...

[haert]

Огромное спасибо!

Мне вот этот пункт очень пондравился

 

ст. 4 «Право на осуществление благотворительной деятельности»:

«1. Граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей.

 

А что еще есть в связи с ПРАВАМИ граждан реализовывать согласно своему УБЕЖДЕНИЮ, ВЕРЕ и в этом духе?

[haert]

опекун животного - лицо, добровольно взявшее на себя заботу о

безнадзорной, бесхозяйной или городской, либо находящейся в муни-

ципальной собственности собаке, кошке.[/i] ................"

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

По моему это Постановление не отменял никто, а Закон так и не принят.

Причем, обратите внимание - такие определния как "бесхозяйные" и "безнадзорные" фигурируют в ответах чиновниках и их постановлениях и распоряжениях.

Если правомерно понятие "безнадзорное" или "бесхозяйное" - то и "опекун" - правомерное понятие тоже.

 

Только минус понятия "опекун" что опекуном может прикинуться и вызваться самозванцем любая двуногая сущность, которая ненавидит собак и вызывает офиц. или неофиц. отлов... вот такая пакость...

 

Замечательно, спасибо большое за материал.

Сейчас вывешу в сообществе один "набросок", заходите, высказывайтесь

[Киска Алиска]

Немного не в тему, прошу прощения за ОФФ, но вот это сообщение с сайта ЦАО Москвы характеризует "начальника зачистки" как невменяемого

Ребята с этим надо чтото делать, руководитель несколько э-э-э-э... неадекватный по моему и не совсем здоровый?

Однако, это не помешало ему из Префекта в замы Лужкова попасть.

В районной газете ВАО статья о приюте Кожухово. Не хвалебная. Может сгодится как приложение к обращению?

[Tenant]

насколько я знаю, понятие "опекун" уже исключено из проекта закона.

в письме оно используется просто как общепринятое, не юридическое.

 

о Бирюкове-префекте достаточно материала на компромат.ру

 

Зоозащитные организации, адвокат Евгений Черноусов подали заявление в Прокуратуру г. Москвы в связи с жестоким обращением с животными в муниципальном приюте "Кожуховский" г. Москвы, как элемента существующей системы. - найти бы этих людей, узнать о результатах.

[Александр.]

Ну а какой смысл ссылаться на законопроекты-то? Ведь пока они не приняты, юридической силы у них нет.

А право на свободу мыслей и действий закреплено также ст. 28 Конституции РФ:

"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."

[haert]

А право на свободу мыслей и действий закреплено также ст. 28 Конституции РФ:

"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."

 

Интересно как это немцы умудрились привязать закон о гуманном отношении к животным к своей Конституции и главное, зачем. Неспроста это ))

 

 

насколько я знаю, понятие "опекун" уже исключено из проекта закона.

в письме оно используется просто как общепринятое, не юридическое.

 

о Бирюкове-префекте достаточно материала на компромат.ру

 

Зоозащитные организации, адвокат Евгений Черноусов подали заявление в Прокуратуру г. Москвы в связи с жестоким обращением с животными в муниципальном приюте "Кожуховский" г. Москвы, как элемента существующей системы. - найти бы этих людей, узнать о результатах.

 

Верно, опытом делиться это очень важно, выйгрыш во времени, а оно у нас и так уже кончилось.

 

 

В районной газете ВАО статья о приюте Кожухово. Не хвалебная. Может сгодится как приложение к обращению?

Несоменно, пригодиться.

[SvetlanaMS]

Я на счет письма на первой странице. Что касается приютов: Строчка про Кожуховский приют не уместна! Я волонтер этого приюта. Там уже совсем другая ситуация. Его часто снимают журналисты...и не находят подтверждения ...нет там никаких ужасов. Приедут люди из прокуратуры с проверкой- а там собаки не худые, контейнеры опилок стоят, сено в будках лежит, волонтеры почти каждый день бывают. И какое отношение будет после этого к таким письмам??? Это не серьезно. К сожалению-не могу подписать это письмо ...

Требуется доработка! НАдо писать, что само строительство мега приютов абсурдно!

 

Надо писать о том, что приюты строятся на подобии Лондонских и предусмотрено кормление сухом кормом. Но в Лондоне другой климат! Собак нельзя кормить сухим кормом при -15 мороза, вода замерзает мгновенно!!!!

И строительство мега приютов на 2000-5000 меняющихся животных неизбежно приведет к возникновению эпидемий!

И использование мегаприютов жестоко по отн. к животным т.к. они лишены всякого внимания, страдают от недостатка движения и общения( т.к. из-за тотальных отловов в приютах оказывается много домашних собак, не найденных хозяевами).

Кроме этого не все приюты открыты для посещения и забрать собаку из приюта бывает совсем не просто- необходим контроль со стороны общественных и зоозащитных организаций!