МИТИНГ "В ЗАЩИТУ ЖИВОТНЫХ! ОТ ЖИВОДЕРОВ"

[Е.Ю.]

У меня несколько человек хотят подписаться - на каждого надо отдельный лист распечатать?

[Абби и Семья]

НЕ МОГУ НАПИСАТЬ ПО АДРЕСУ zelenypovodok@gmail.сom - СИСТЕМА ГОВОРИТ, ЧТО НЕВЕРНЫЙ АДРЕС...

 

Может, в личку дадите адрес?

[/u]

Адрес правильный. Попробуйте ещё раз, там бывают сбои.

 

У меня несколько человек хотят подписаться - на каждого надо отдельный лист распечатать?

 

Нет, не надо, можно на одном.

[Мария30]

Такая же ерунда - несуществующий ящик... Адрес один?

[Абби и Семья]

НЕТ, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ - ВОТ ОТВЕТ СИСТЕМЫ:

 

Это письмо создано автоматически сервером Mail.Ru, отвечать на него не нужно.

 

К сожалению, Ваше письмо не может быть доставлено одному или нескольким получателям:

 

zelenypovodok@gmail.xn--om-nmc

Unrouteable address

 

Рекомендуем Вам проверить корректность указания адресов получателей.

 

 

ПРОВЕРЬТЕ ПОЧТОВЫЙ АДРЕС ИЛИ ПЕРЕБРОСЬТЕ НА ДРУГУЮ ПОЧТУ ТЕКСТ РЕЗОЛЮЦИИ И ДАЙТЕ НОВЫЙ АДРЕС.

А ЛУЧШЕ ВСЕГО - ДАВАТЬ ТЕКСТ В ЛИЧКУ!!!

 

 

Такая же ерунда - несуществующий ящик... Адрес один?

 

 

Другого адреса нет.

Попробуйте написать адрес вручную.

 

[Ershov Andrey]

Мой фоторепораж с митинга:

 

 

 

 

 

 

[Е.Ю.]

Другого адреса нет.

Попробуйте написать адрес вручную.

 

Ваша правда!

По адресу, введённому вручную, ушло.

[Ershov Andrey]

 

[IriNik]

Подписи собираем под обращением к Президенту РФ, Гос. Думе РФ, Мос. гор.Думе, МВД, РКФ, Мин.здрав. в связи с митингом.

 

Требуем пресечь и наказать за преступные действия догхантеров!

 

Необходимо еще 7 подписей!

Пожалуйста, присоединитесь!

Подписала!

[Галина MJ]

Подписали на митинге.

Давайте всё же называть их по сути - живодёрами.Мало ли как они себя назвали, чтобы замутить суть своего живодёрсеого движения.

[erein]

 

"Еще одна важная работа, в которой может помочь каждый: в теме даны ссылки на программы и статьи, там, где возможно оставлять комментарии, нужно комментировать. Это важно! СМИ всегда смотрят на реакцию по откликам.

Это сложно, так как живодеры активно троллятся-пиарятся там, нужно уметь избегать склок, писать обстоятельно и спокойно. Но писать очень нужно! Давайте посвятим этому ближайшие 3 дня! Мы в рамках рабочей группы продолжаем работать над документами - письмами-обращениями. Это наша задача на неделю.

 

Параллельно, мы просим всех, кто желает участвовать в деятельности Общественного движения "Зеленый поводок", также писать на наш мэйл, или в личку, будем связываться, встречаться, обсуждать. То, что митинг прошел достойно, отлично, но это еще пол-дела. Пока все складывается удачно, если обратить внимание на детали и тот факт, что Вести недели - про-президентская программа, но акценты расставлены в нашу пользу. Но нужно комментировать сюжеты на сайтах, очень нужно. И двигаться дальше, без этого никакой расклад сам по себе не сработает"

 

 

про какую тему говорится? можно ссылку?

[malva-03]

Это из ВКонтакте http://vk.com/event43806074

[Dimitrios]

По митингу

Два очень разных ощущения.

Эмоционально - очень здорово!. Особенно приятно было по дороге видеть в электричке людей, явно едущих туда же. Создавалось впечатление, что "наши собираются".

Технологически - типичный ППР (постояли-потрещали-разошлись). Благодаря месту в центре Москвы, Ярмольнику и депутату из МГД собралось вменяемое количество журналистов. Даже репортажи написали/показали. Сидит обыватель, и ждет, что из репортажа узнает позицию митингующих. И что узнает? О том, что люди против того, чтобы убивали собак, потому что... убивать собак - плохо. И все... В лучшем случае - явно неадекватные метафоры. Имхо, пока зоозашита не выработает вменяемую идеологию, которая - NB! - будет понятна одновременно обывателю и власти, воз будет там же...

 

По петиции/резолюции. Все-таки надеюсь, что на митинге подписывали не ЭТО с change. Это - ужас. Не дай Бог, реально наберет голосов и отправится куда-то. Для компрометации зоозащитного движения - лучше не придумаешь... Так что - попросил выслать мне текст (в любом случае, у меня сработал сформировавшийся рефлекс никогда не подписывать то, что не читал внимательно - там такой возможности просто не было). Ждем-с. Вроде почта сказала, что нормально отправилось...

[katrink]

По петиции/резолюции. Все-таки надеюсь, что на митинге подписывали не ЭТО с change. Это - ужас. Не дай Бог, реально наберет голосов и отправится куда-то. Для компрометации зоозащитного движения - лучше не придумаешь... Так что - попросил выслать мне текст (в любом случае, у меня сработал сформировавшийся рефлекс никогда не подписывать то, что не читал внимательно - там такой возможности просто не было). Ждем-с. Вроде почта сказала, что нормально отправилось...

поддерживаю, т.к. на митинге, не уведели за что подписываемся.

В целом митинг мне и мужу очень понравился, правда замерзли и промокли насквозь)))

[osip]

про какую тему говорится? можно ссылку?

Думаю, про эту http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showt...=63223&st=0

[НадеждаВ]

Имхо, пока зоозашита не выработает вменяемую идеологию, которая - NB! - будет понятна одновременно обывателю и власти, воз будет там же...

 

Чтобы зоозащита могла выработать вменяемую идеологию, она, как минимум, должна оформиться, как организация. Пока этого нет, слышнее всего будут эмоции и метафоры, рассчитанные, опять же, на эмоции. Будем требовать выделить владельцев собак в отдельную социальную группу. А владельцев кошек – в другую социальную группу.

 

 

С другой стороны, довольно странно делать предложение владельцу, чье животное практически умирает, снимать эту агонию. Даже если все снять, что с этим видео потом делать?

 

Да, очень странно делать такие предложения владельцу. Поэтому я лично никогда и не предлагала ничего подобного. ) Наоборот, разнообразные фото и видео, которые зачем-то делаются после отравления собак, не имеют никакой ценности для следствия. Вы, видимо, перепутали, кто что писал в теме.

 

[erein]

Такие все умныеее. Помогите лучше организации советами, идеями и делом. ППР (посидеть-пописАть-раскритиковать) все могут, а помочь? Они же просят людей помочь..

 

Спасибо за ссылки. Пошла вникать.

пы.сы.На митинге подписала,не читая. Устала я видеть трупы животных,убитых этими "людьми"-раз и два-верю я людям, хоть что-то деляющим на общее благо, а не тыкающим пальцами по клавишам.

[Dimitrios]

Чтобы зоозащита могла выработать вменяемую идеологию, она, как минимум, должна оформиться, как организация.

Не согласен. По двум пунктам

1. Организационное оформление и организация - вещи не коррелирующие. Для России наиболее понятный всем пример - партия (!) "Единая Россия". Оформление -- очень четкое, идеологии - нет, как и не было.

2. Организаций, насколько мне известно - как...эээ, тут идиома "как нерезаных собак" прозвучит несколько неприлично... Много, в общем...

[Dimitrios]

Такие все умныеее. Помогите лучше организации советами, идеями и делом. ППР (посидеть-пописАть-раскритиковать) все могут, а помочь? Они же просят людей помочь..

пы.сы.На митинге подписала,не читая. Устала я видеть трупы животных,убитых этими "людьми"-раз и два-верю я людям, хоть что-то деляющим на общее благо, а не тыкающим пальцами по клавишам.

Серьезно? Кто-то кого-то просил помочь? НЕ с распечаткой и поклейкой макетиков? С формулировкой позиции, с написанием текста резолюции, с другими серьезными вещами (требующими ИМЕННО "тыканья пальцами по клавишам" - или Вы считаете, что законодательные инициативы растут на деревьях?)?

Не заметил, каюсь...Ща гляну еще раз)))))) глянул

 

ПыСы - а я вот прочитал внимательно и подписывать не стал. И не потому, что кто-то хотел меня обмануть или зла собакам желает. А потому, что в том виде, в каком она находится сейчас - это набор требований, некоторые из которых к реальности отношения не имеют и только дискредитируют зоозащиту. А выбранный формат "подписываем на митинге не глядя" - исключает вариант редакции текста: не собирать же еще один митинг из тех же участников, чтоб подписать...

 

ПыПыСы - и, да, умные.))))

[erein]

Подписать другую редакцию резолюции можно, приехав в указанное организацией (или инициативой) место. Меня не затруднит. а Вас?

 

А надо разве просить помочь, для того чтобы помогать? Предложите помощь, я не думаю, что люди откажутся.

 

пы.сы. Абби и семья, пост 226

цитата: "

Параллельно, мы просим всех, кто желает участвовать в деятельности Общественного движения "Зеленый поводок", также писать на наш мэйл, или в личку, будем связываться, встречаться, обсуждать. То, что митинг прошел достойно, отлично, но это еще пол-дела. Пока все складывается удачно, если обратить внимание на детали и тот факт, что Вести недели - про-президентская программа, но акценты расставлены в нашу пользу. Но нужно комментировать сюжеты на сайтах, очень нужно. И двигаться дальше, без этого никакой расклад сам по себе не сработает."

 

[Dimitrios]

Подписать другую редакцию резолюции можно, приехав в указанное организацией (или инициативой) место. Меня не затруднит. а Вас?

 

А надо разве просить помочь, для того чтобы помогать? Предложите помощь, я не думаю, что люди откажутся.

 

пы.сы. Абби и семья, пост 226

цитата: "

кто желает участвовать в деятельности Общественного движения "Зеленый поводок", также писать на наш мэйл, или в личку, будем связываться, встречаться...

1. Затруднит. Но, дело не в затруднениях, на благое дело времени не жалко. А в том, что вариант "подъезжайте, подпишите" - это гарантированное снижение численности. Раз в десять.

2. Не тех, кто готов помогать - а тех, кто готов участвовать в деятельности движения. А если я не хочу участвовать в деятельности движения, про которое ничего не знаю?)))

3. Пост 226 - это пост ПО ИТОГАМ митинга. К подготовке люди решили готовиться сами. Почитайте лабр.ру (поскольку у меня не ретривер - никогда б туда не залез, если б не митинг. Тема митинга НАЧИНАЕТСЯ с того, что УЖЕ сформировали рабочую группу и тыпы. Люди решили сами делать все - что ж лезть-то)))

[НадеждаВ]

Не согласен. По двум пунктам

1. Организационное оформление и организация - вещи не коррелирующие. Для России наиболее понятный всем пример - партия (!) "Единая Россия". Оформление -- очень четкое, идеологии - нет, как и не было.

2. Организаций, насколько мне известно - как...эээ, тут идиома "как нерезаных собак" прозвучит несколько неприлично... Много, в общем...

Ни у одной из существующей на сегодняшний момент зоозащитной организации нет ни идеологии, ни четко изложенной позиции. Не было в этом необходимости – большинство организаций создавались с целями чисто функциональными, как благотворительный фонд Бим, например.

А организация-таки нужна, и даже необходима. Ведь не обязательно брать за образец Единую Россию. ) Пусть будет даже две организации – для радикалов и для умеренных (не будем употреблять крамольное слово зоо-реалист).

Имхо, для ныне неструктурированного явления, каким является зоозащита, путь один – объединение этих самых множественных организаций в нечто крупное и системное. Если стоит задача на какие-то процессы влиять и чего-то серьезного добиваться. В частности, и для того, чтобы резолюции митингов, коллективные обращения к Президенту составляли профессионалы, а кто попало. Но это совсем в частности.

Потому как маленькие организации создаются очень просто, но ни их цели, ни их задачи непонятны даже тем, кто их создает. Вот появился «Зеленый поводок», а зачем он появился, что он собирается делать, какими средствами – никому не понятно. И это не редкое явление – сначала организацию создать, а потом думать, для чего она вообще нужна.

Проблема еще и в том, что радикалы и реалисты непримиримы чуть более, чем зоозащита и дх. Но это длинный разговор – про организационное оформление и будущность в целом.

 

[Pearltolli]

 

 

"Есть погибшие собаки. Домашние. Не поводыри, не спасатели и не терапевты – такие собаки не погибали, их просто для красного словца приплели. Но есть просто погибшие собаки. Так и их не отдавали на экспертизу. В общем, будет митинг ради шумства. Ведь если собака погибает – что надо делать? А на видео снять ее конвульсии – и все."

 

 

 

Надежда, надеюсь Вы опознаете свои слова. Я не только не перепутала, но и постаралась проанализировать. Вы не ответили ни на один мой вопрос. Повторюсь. Первое - Вы за кого? Второе - Вы утверждаете, что собаки не были терапевтами, спасателями, поводырями. По всей вероятности у Вас есть доказательства этого утверждения. Объявите их, пожалуйста.

[баскервиль]

коллеги, да бросьте вы это троллевидное НадеждаВ. выясните, в конце концов, в личной переписке, если охота.

А то за ее бессмысленными опусами , коих она набаянит от пуза, теряются ссылки и полезная инфа.

 

Организаторам митинга- огромный респект.

Ссылку на петицию - мб как-то выделить, или в первый пост, или в важно...

 

 

 

[Dimitrios]

"Есть погибшие собаки. Домашние. Не поводыри, не спасатели и не терапевты – такие собаки не погибали, их просто для красного словца приплели. Но есть просто погибшие собаки. Так и их не отдавали на экспертизу. В общем, будет митинг ради шумства. Ведь если собака погибает – что надо делать? А на видео снять ее конвульсии – и все."

 

 

 

Надежда, надеюсь Вы опознаете свои слова. Я не только не перепутала, но и постаралась проанализировать. Вы не ответили ни на один мой вопрос. Повторюсь. Первое - Вы за кого? Второе - Вы утверждаете, что собаки не были терапевтами, спасателями, поводырями. По всей вероятности у Вас есть доказательства этого утверждения. Объявите их, пожалуйста.

При всей подозрительности к Надежде - вынужден стать на её сторону в данном случае.

1. "За кого" - вопрос странный. Либо предполагается, что есть только две позиции "свои" и "чужие" (условно - зоозащитники и дохи) - но это крайнее упрощение. В качестве примера диалог: "бездомные собаки есть? Есть. Некоторые из них представляют угрозу? Представляют. Некоторые из них больны? Да. Есть ли возможность ПРЯМО СЕЙЧАС их всех определить в приюты или хозяевам? Нет. Что с ними делать? Гуманно умервщлять". - и "за кого" тот, кто так ответит?))))

2. Все-таки, бремя доказательства - на утверждающей стороне. Изначально тезис о том, что погибали ИМЕННО ОТ ЯДА собаки занятые в ПСС, канистерапии и проч. - был вброшен организаторами митинга. Я лично не поверил сразу же - у меня у соседа по дому собака-спасатель, реально работает в МЧС - он ЛАПКУ ПОРЕЗАЛ, к нему приезжали разбираться, какого х*я он не досмотрел. А когда рассказал обстоятельства - пошли, нашли алкаша, который бутылку около площадки разбил и морду лица ему набили)))

[НадеждаВ]

Надежда, надеюсь Вы опознаете свои слова. Я не только не перепутала, но и постаралась проанализировать. Вы не ответили ни на один мой вопрос. Повторюсь. Первое - Вы за кого? Второе - Вы утверждаете, что собаки не были терапевтами, спасателями, поводырями. По всей вероятности у Вас есть доказательства этого утверждения. Объявите их, пожалуйста.

 

Ну, тут уже и до меня Вам посоветовали личные вопросы задавать в ЛС.

А гибель собак-спасателей, поводырей, к счастью для этих собак, не подтверждается ничем. Нет ни свидетельств их хозяев, ни их проводников. Хотя гибель собаки-поводыря, например, точно не осталась бы незамеченной тем же обществом слепых. Добавили их к списку погибших исключительно ради пиара, потому что посчитали, что таких собак будет жальче. Что несколько цинично.

Остальное обсуждение предлагаю перенести в ЛС.