Принятие гуманных поправок к общероссийскому закону под угрозой!

[Piyatka]

Я хочу отправить из Санкт-Петербурга коллективное письмо на имя Грызлова и Президента.

Только я не поняла ничего из первого поста.

[Alice-N]

Я хочу отправить из Санкт-Петербурга коллективное письмо на имя Грызлова и Президента.

Только я не поняла ничего из первого поста.

Вот примерный текст письма:

 

В Государственную Думу РФ

103265, Москва, Охотный ряд, дом 1

Председателю ГосДумы

Грызлову Б.В.

от _________________________________

__________________________________ ,

проживающ ____ по адресу:__________

___________________________________

__________________________________ ,

телефон: ___________________________

 

ОБРАЩЕНИЕ

в порядке статьи 33 главы 2 Конституции РФ

 

Уважаемый Борис Вячеславович,

БЛАГОДАРЮ ВАС за то, что возглавляемая Вами Государственная Дума Законодательного Собрания обратилась к вопросу разработки и принятия федерального закона «ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ». Закон призван провозгласить, наконец, и в нашей стране принцип заботы граждан и организаций о животных-компаньонах и ответственности за них. Выражаю уверенность в том, что данный принцип подтянет и другие компоненты нашего общества и сознания до необходимого уровня. Неверным было бы всем нам поддаться на призыв о том, что сначала надо спасти всех детей и стариков. В России сейчас именно животные являются наиболее незащищённой законом категорией живых существ Необходимо устранить эту «законодательную дыру».

Как избиратель, налогоплательщик и владелец домашнего животного прошу ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ ГЛАВНЫЕ ПОПРАВКИ к законопроекту о животных. Указание о разработке гуманного закона дано ПРЕЗИДЕНТОМ РФ Медведевым Д.А.. Поправки предложены Общественной Палатой РФ, депутатами ГосДумы и зоозащитниками России. Эти поправки гарантируют животным защиту закона от легализации фактически существующей в стране муниципальной «живодёрной» системы. Поправки позволят по-настоящему оградить животных-компаньонов от жестокости и безответственности человека. Принятие таких поправок законодательно защитит и моё животное от мучительной смерти на «живодёрне» в случае если оно потеряется, например, в Московской области. Получат более надёжную защиту закона и лошади, которых, мы знаем, спасают члены Вашей семьи, содержа приют. Кроме того, поправки предусматривают образование необременительных для бюджетов источников финансирования программ работы с животными.

Прошу также НЕ ДОПУСТИТЬ лиц, которые являются главными ИДЕОЛОГАМИ УНИЧТОЖЕНИЯ в России кошек и собак, оказавшихся брошенными людьми, К УЧАСТИЮ В РАБОЧЕЙ ГРУППЕ по разработке законопроекта. Евгений Ильинский и Владимир Рыбалко давно и профессионально занимаются идеологическим обеспечением как

- 2 -

муниципального (бюджетного), так и самодеятельного убийства безнадзорных животных. Ильинский и Рыбалко уже обнародовали и ещё готовят работы, пропагандирующие обязательное тотальное убийство потерявшихся и брошенных животных-компаньонов на территории всей страны.

Тем самым эти деятели возбуждают ненависть, нетерпимость и жестокость в российском обществе. Резкому увеличению количества случаев крайней жестокости людей по отношению к животным способствует, в том числе и провокационная пропаганда Ильинского и Рыбалко. Так, например, члену вышеупомянутой рабочей группы И.М. Блувштейну зимой пришлось участвовать в расследовании факта небывалой жестокости. В Подмосковье были облиты бензином и заживо сожжены несколько лошадей. Деятельность пропагандистов убийства животных можно расценить как экологический терроризм. Недаром по многочисленным жалобам граждан В ОТНОШЕНИИ ИЛЬИНСКОГО и его жены Светланы прокуратурой проводились СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ по фактам их противоправных действий а отношении животных и случаев жестокого обращения с ними.

Обращаю Ваше внимание на факт извращения Ильинским информации о результатах деятельности рабочей группы по разработке законопроекта. На столичном ТВ и на московском радио позвучало ЛОЖНОЕ ОБВИНЕНИЕ ИЛЬИНСКОГО В АДРЕС ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ. Он во всеуслышание заявил, что те вознамерились оставить на улицах стаи собак. На самом деле законопро-

ект призван заменить систему уничтожения программой стерилизации живот-

ных, которая делает акцент как раз на первоочередном расформировании стай.

Звучит невероятно, но несмотря на свою деятельность экстремистской и антизоозащитной направленности эти два гражданина позиционируют себя как защитники животных. ИДЕОЛОГИЯ В. РЫБАЛКО И Е. ИЛЬИНСКОГО И ИХ УЧАСТИЕ в рабочей группе ПРОТИВОРЕЧАТ ИДЕЯМ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА Дмитрия Анатольевича Медведева о необходимости принятия принципа толерантности в российском обществе и о гуманизации законодательства о животных. Ещё два года назад десять организаций защитников животных обнародовали коллективный «Меморандум против Ильинского». В документе было заявлено, что зоозащитное общество не считает этого владельца фирмы по производству товара для животных зоозащитником и членом своего сообщества. Я тоже не считаю Е. Ильинского и В. Рыбалко представителями зоозащитного движения страны. Я категорически возражаю против предоставления им возможности принять участие в решении судьбы российских животных-компаньонов человека.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ЖИВОТНЫХ ДОЛЖНО ОСНОВЫВА-

ТЬСЯ НЕ НА ЛИЧНОМ ОТНОШЕНИИ К НИМ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ,А НА

НАУЧНЫХ ДАННЫХ. В ТОМ ЧИСЛЕ НА ЗНАНИЯХ БИОЛОГОВ, ЭТО-

ЛОГОВ, ПСИХОЛОГОВ, ИСТОРИЧЕСКИХ КУЛЬТУРОЛОГОВ И ДР.

«_____» апреля 2011 года.

С уважением, - ________________ ________________________

Подпись Ф.И.О.

Приложение: _________________ подписей людей на ____________ страницах.

См. ниже.

- 3 -

Приложение

 

№ Ф.И.О. Номер телефона Адрес Подпись

 

 

 

[Novayatalya]

ЕСТЬ КАКИЕ-НИТЬ НОВОСТИ?

а в демократоре не открывали тему?

по инету на эл-почту есть ли какой-нить смысл отправлять?

[Alice-N]

ЕСТЬ КАКИЕ-НИТЬ НОВОСТИ?

а в демократоре не открывали тему?

по инету на эл-почту есть ли какой-нить смысл отправлять?

Смысл, наверное, есть, но электронное письмо особо к делу не пришьешь. Но это все же реакция, конечно.

На Демократоре пока не открыли, рук на все не хватает. Может быть, поможет кто?

[Novayatalya]

помогите сформилуровать краткий текст проблемы для демократора и к кому обратиться как думаете?( к Грызлову там нельзя, тока к замамам председателя), может к Путину непосредственно ? или Медведеву

[Frany]

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - ПОСТ 19: в предлагаемом в этом посте тексте письма внесено несколько изменений, малозначительных на первый взгляд, но в корне меняющих суть! Автором данного текста явно являются "поклонники" Ильинского!

[Novayatalya]

верно Пост 19- провокация, не берите его за основу!

[Айрута]

верно Пост 19- провокация, не берите его за основу!

 

Да какая ж провокация - удачная пародия на вас же, и не более. Интересно, текст провисел более 7 часов, и только тогда очнулись, что не то. Сколько же его наотсылали

 

[TShapoval]

Сколько же его наотсылали

Давайте по себе всех не мерить Делегата на ПИК уж больно плохенького выдвинули, или кризис умных людей в окружении Ильинского.

[Alice-N]

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - ПОСТ 19: в предлагаемом в этом посте тексте письма внесено несколько изменений, малозначительных на первый взгляд, но в корне меняющих суть! Автором данного текста явно являются "поклонники" Ильинского!

Это правда. Да я думаю, все видят

 

Да какая ж провокация - удачная пародия на вас же, и не более. Интересно, текст провисел более 7 часов, и только тогда очнулись, что не то. Сколько же его наотсылали

Прям мания величия у вас! Насчет удачности - вряд ли, насчет "отсылали" - тем более). Не все в деревне дураки, как бы вам этого ни хотелось.

[Эмили]

тема переехала в уголок юриста

тут и загнётся

[Alice-N]

тема переехала в уголок юриста

тут и загнётся

Это да. В теме уже никого нет((.

Надо распространять информацию по социальным сетям и интернет-ресурсам! Тогда многие люди смогут увидеть ее и проголосовать за принятие гуманного закона о животных.

[Александр.]

Послушайте, зачем создавать множество тем об одном и том же?

Я же еще осенью создал здесь тему об обсуждении этого законопроекта!

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=160674

[TShapoval]

Послушайте, зачем создавать множество тем об одном и том же?

Я же еще осенью создал здесь тему об обсуждении этого законопроекта!

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=160674

Порядок это хорошо наверное. Только Вас не смущает, что информацию в созданной Вами теме никто не видит. А так хоть люди увидели. Теперь правда тоже, раз попала в уголок юриста, можно забыть про отклики. Вашу и мою темы вместе объединили и тишина. А время именно сейчас очень горячее, в смысле много происходит событий, от которых зависит судьба животных в России. Все же цель (проинформировать людей) оправдывает средства. Я так считаю.

 

Возможно Валидолька потеряла тему, поэтому пока нет информации. Надо будет ей написать в личку и ссылку кинуть. Я сама ее еле нашла через свои же сообщения. У кого есть информация как вчера развивались события, напишите, пожалуйста.

[Александр.]

Так тем более,раз обе темы теперь в УЮ,зачем создавать лишние неудобства: часть (бОльшая) инфы у меня, часть здесь?

А из Скорой,насколько я помню,подобные темы всегда переносили и ту мою,кстати,тоже

[Alice-N]

Так тем более,раз обе темы теперь в УЮ,зачем создавать лишние неудобства: часть (бОльшая) инфы у меня, часть здесь?

А из Скорой,насколько я помню,подобные темы всегда переносили и ту мою,кстати,тоже

Да, Александр, теперь темы можно слить. Уже неважно. Теперь только писать в лички и просить людей рассылать письма и открывать ветки в соцсетях, размещать на своих сайтах и блогах. Чтобы был широкий информационный охват. ПИК, как информационная площадка, "заточен" под спасение конкретных животных. У каждого ресурса есть специализация.

[Валидолька]

Ничего конструктивного после рабочей группы сказать не могу...вот так...

У меня по прежнему куча вопросов относительно этого законопроекта, на которые ответы я получить не могу.

На повестке было три вопроса.

Определения

Регистрация

Регулирование численности

Третий пункт обсудить не успели

 

Следующая группа 19 числа

 

Обсуждали бурно, шумно и несколько сумбурно...предложенные группой поправки будут рассматриваться на втором чтении.

Рыбалко практически предложений не вносил, было одно относительно открытия пунктов временного содержания собак до помещения их в приюты...поддержки не нашло...

Поправки к закону Ильинского+Рыбалко будут озвучивать прямо на втором чтении "их" депутаты, которые поддерживают эти поправки.

 

Вообщем если хочешь. чтобы тебя хотя бы услышали ищи депутата который озвучит на чтении все твои за и против. На рабочей группе моооожет быть они будут приняты во внимание, а может и не будут.

 

 

[TShapoval]

Спасибо за информацию.

[Тяпа]

Ничего конструктивного после рабочей группы сказать не могу...вот так...

У меня по прежнему куча вопросов относительно этого законопроекта, на которые ответы я получить не могу.

На повестке было три вопроса.

Определения

Регистрация

Регулирование численности

Третий пункт обсудить не успели

 

Следующая группа 19 числа

 

Обсуждали бурно, шумно и несколько сумбурно...предложенные группой поправки будут рассматриваться на втором чтении.

Рыбалко практически предложений не вносил, было одно относительно открытия пунктов временного содержания собак до помещения их в приюты...поддержки не нашло...

Поправки к закону Ильинского+Рыбалко будут озвучивать прямо на втором чтении "их" депутаты, которые поддерживают эти поправки.

 

Вообщем если хочешь. чтобы тебя хотя бы услышали ищи депутата который озвучит на чтении все твои за и против. На рабочей группе моооожет быть они будут приняты во внимание, а может и не будут.

А второе чтение-то когда? Сегодня или после 19-го?

 

[Валидолька]

А второе чтение-то когда? Сегодня или после 19-го?

23 вроде

[Alice-N]

23 вроде

Значит, надо искать таких депутатов. Тут число важно даже больше, чем умение.

[Novayatalya]

есть ли смысл еще где-нить размещать эту проблему? если да, то помогите сформилуровать краткий текст проблемы для демократора, я размещу все

[Alice-N]

есть ли смысл еще где-нить размещать эту проблему? если да, то помогите сформилуровать краткий текст проблемы для демократора, я размещу все

Попозже постараюсь сделать! Вечерком.

[L.M.]

Поскольку тему перенесли в "Уголок юриста" – мне кажется, самое время и место поинтересоваться: а как, с юридической точки зрения, может быть расценена рассылка текста письма, предложенного Alice-N, и призывы к другим людям подписываться под текстом подобного содержания, и отсылать его на адрес официального лица?

 

Например, в письме содержится следующее утверждение:

Недаром по многочисленным жалобам граждан В ОТНОШЕНИИ ИЛЬИНСКОГО и его жены Светланы прокуратурой проводились СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ по фактам их противоправных действий а отношении животных и случаев жестокого обращения с ними.

1) Согласно имеющейся у меня информации (в правдивости которой я не имею оснований сомневаться), проверка проводилась не по какому бы то ни было факту – а по заявлению. (*)

2) Согласно имеющейся у меня информации (в правдивости которой я не имею оснований сомневаться), проверка дала негативный результат, из-за чего в возбуждении уголовного дела было отказано. Таким образом, нет никаких оснований говорить о том, что факт жестокого обращения либо иных противоправных действий вообще имел место; и нет никаких оснований ставить все произошедшее в упрек Ильинским.

 

Кроме того, в письме содержится следующее утверждение:

Евгений Ильинский и Владимир Рыбалко давно и профессионально занимаются идеологическим обеспечением как муниципального (бюджетного), так и самодеятельного убийства безнадзорных животных. Ильинский и Рыбалко уже обнародовали и ещё готовят работы, пропагандирующие обязательное тотальное убийство потерявшихся и брошенных животных-компаньонов на территории всей страны.

Тем самым эти деятели возбуждают ненависть, нетерпимость и жестокость в российском обществе.

Там выше Айрута привела ссылки, по которым можно найти все или почти все работы Ильинского и Рыбалко. Можно убедиться, что ни в одной из них нет предложений тотально уничтожать всех рожденных на улице, выброшенных, и, тем более, потерянных животных – ни силами муниципалитетов, ни, тем более, самодеятельно. Таким образом, это положение письма тоже, мягко говоря, вызывает вопросы.

 

И еще один фрагмент письма:

Резкому увеличению количества случаев крайней жестокости людей по отношению к животным способствует, в том числе и провокационная пропаганда Ильинского и Рыбалко. Так, например, члену вышеупомянутой рабочей группы И.М. Блувштейну зимой пришлось участвовать в расследовании факта небывалой жестокости. В Подмосковье были облиты бензином и заживо сожжены несколько лошадей. Деятельность пропагандистов убийства животных можно расценить как экологический терроризм.

Насколько правомерно ставить в упрек историю с лошадьми из карантинного подворья людям, которые не имели к этой истории вообще никакого отношения, не предлагали поступать описанным образом, и не выражали одобрения подобного рода поступкам?

 

Ну и далее по мелочам.

 

____________________________

Примечание.

* - Если для кого-то не совсем понятно, какая разница между проверкой по факту и проверкой по жалобе – привожу небольшую наглядную иллюстрацию, разъясняющую этот момент:

Допустим, некто Х написал жалобу на некоего Y в том, что Y убил дедушку лопатой. Причины поступка Х в данном случае не рассматриваются: возможно, он был действительно уверен, что Y убил дедушку лопатой – а возможно, сознательно лгал, поскольку хотел навредить Y.

По жалобе была проведена проверка; дедушка Y оказался жив, здоров, благополучен, и в самых лучших отношениях с внуком.

Вывод: факт убийства дедушки лопатой не имел места. Поэтому неправомерно говорить, что Y проверяли по факту убийства.

И, если некто Z впоследствии начнет ставить Y в упрек произведенную некогда проверку по жалобе Х, и говорить, что Y проверяли по факту убийства – то он, мягко говоря, не прав.

[lidok]

А второе чтение-то когда? Сегодня или после 19-го?

До 23 апреля срок подачи поправок.

Второе слушание, соответственно, после свода поправок, который потребует определенного кол–ва времени.