Нужен совет юридический, хозяйка жестока со своей собакой

[ЕКАТЕРИНА7730]

Здравствуйте,в нашем доме появилась молодая девушка с щенком метиса лабра(плюс/ минус 6 месяцев).Девушка часто выгуливает щенка"под парами".Ведет себя грубо с собакой,если он отказывается выподнять команды,может пнуть ногой,ударить,сильно дернуть поводок(про дикий крик на всю улицу,я молчу).На замечания проявляет агрессию.Есть видео,где она кричит на собаку,дергает"ее,с силой, грубо пытается "посадить"(это выполнение команды " сидеть", так выглядит по ее мнению).Смотреть на это сил никаких уже просто нет.Куда обратить,что бы действительно были приняты меры в отношении этой дквушки?посоветуйте, пожалуйста.Разговоры говорить не получается,в ответ мат-перемат.

Edited May 8 by ЕКАТЕРИНА7730
Грамматические ошибки

[Helga*]

никуда. можете подать заявление на агрессивное поведение девушки и шумное поведение на улице, если запишете это на телефон. участкового в известность поставьте, особенно в плане возможной опасности от собаки в дальнейшем, обычно они у таких хозяев мало воспитаны, если вырастет агрессивным к собакам например - это проблема. а отношение к собакам у нас не регулируется в части грубого обращения, пока нет явного вреда животному, увы.

[ЕКАТЕРИНА7730]

2 часа назад, Helga* сказал:

никуда. можете подать заявление на агрессивное поведение девушки и шумное поведение на улице, если запишете это на телефон. участкового в известность поставьте, особенно в плане возможной опасности от собаки в дальнейшем, обычно они у таких хозяев мало воспитаны, если вырастет агрессивным к собакам например - это проблема. а отношение к собакам у нас не регулируется в части грубого обращения, пока нет явного вреда животному, увы.

Запись поведения хозяйки уже есть Участковый сказал,что к нему обращаться только в 2 случаях:если собака кого-то покусает и хозяйка кого-то побьет.Мы думали,что есть организации занимающиеся животными(есть человек готовыц взять собаку себе но на законных основаниях).

[Helga*]

нет таких организаций, которые изымают животных у хозяев по заявлениям соседей, без согласия хозяев. только через суд, если кому-то будет причинен ущерб.

Edited May 10 by Helga*

[ЕКАТЕРИНА7730]

В 10.05.2023 в 21:16, Helga* сказал:

нет таких организаций, которые изымают животных у хозяев по заявлениям соседей, без согласия хозяев. только через суд, если кому-то будет причинен ущерб.

Я,наверное,не очень правильно объяснила,что мы хотим.Мы не хотим,что бы животное неприменно изъяли у девушки(но притаком варианте,есть человек готовый собаку взять себе).Мы искали в интернете и не нашли,информации о том если у нас оргинизации занимающиеся домашними животнвми/контролирущие условия их содержания.Не изымают животнвх,а помогают(всеми доступными средствами) нерадивым владельцам животных научиться правильно ухажить за ними и "жить" с животними и людьми(изъятие,это крайняя мера).В противном случае,на смену изъятого животнотго будет заведено новое и так до бесконечности.Спасибо за диалог будем пробовать обращаться к юристам в частном порядке,хотя,как я уже говорила,если это приведет только к изъятию,то нас это не устроит,т.к это скорее всего приведет "новому щенку" у этой барышни.

[Helga*]

1 час назад, ЕКАТЕРИНА7730 сказал:

Я,наверное,не очень правильно объяснила,что мы хотим.Мы не хотим,что бы животное неприменно изъяли у девушки(но притаком варианте,есть человек готовый собаку взять себе).Мы искали в интернете и не нашли,информации о том если у нас оргинизации занимающиеся домашними животнвми/контролирущие условия их содержания.Не изымают животнвх,а помогают(всеми доступными средствами) нерадивым владельцам животных научиться правильно ухажить за ними и "жить" с животними и людьми(изъятие,это крайняя мера).В противном случае,на смену изъятого животнотго будет заведено новое и так до бесконечности.Спасибо за диалог будем пробовать обращаться к юристам в частном порядке,хотя,как я уже говорила,если это приведет только к изъятию,то нас это не устроит,т.к это скорее всего приведет "новому щенку" у этой барышни.

 если человек не хочет "воспитываться" в плане содержания собаки - его никто не заставит, да и таких организаций нет. это не юридический вопрос, можно не обращаться.

[ЕКАТЕРИНА7730]

22 часа назад, Helga* сказал:

 если человек не хочет "воспитываться" в плане содержания собаки - его никто не заставит, да и таких организаций нет. это не юридический вопрос, можно не обращаться.

Мы уже обратились.Юрист связалась с девушкой.Сейчас действуют несколько законов и на видео видно,что  девушка много"что" нарушила..Будем воспитывать. Спасибо.Тему можно закрывть

[Helga*]

закон один - о жестоком обращении с животными.

 

связаться припугнуть на авторитет можно. но чтобы реально получить результат, если человек не испугается слов - нужен суд, для которого нужны веские основания.

[ЕКАТЕРИНА7730]

13 часов назад, Helga* сказал:

закон один - о жестоком обращении с животными.

 

связаться припугнуть на авторитет можно. но чтобы реально получить результат, если человек не испугается слов - нужен суд, для которого нужны веские основания.

Я с Вами спорить не буду.Со слов юриста действуют 3 закона.Пугать авторитетом девушку не будут(пугать не ьулут вообще,цель не в запугивани).С девушкой работает юрист,а не "ланкнехт"Если будет "нужно,а судя по поведениб девушки,нужно,суд будет.Мы с Вами не юристы,пусть профи работают

Edited May 15 by ЕКАТЕРИНА7730
Грамматические ошибки

[Helga*]

напишите пожалуйста со слов юриста, что за законы, и по каким статьям планируется суд. всем будет полезно.

 

потому что любого юриста можно извините послать сразу. он не имеет полномочий что-то регулировать в отношениях хозяина и собаки в правовом поле, тк не полиция. только в информационном поле.

[ЕКАТЕРИНА7730]

2 часа назад, Helga* сказал:

напишите пожалуйста со слов юриста, что за законы, и по каким статьям планируется суд. всем будет полезно.

 

потому что любого юриста можно извините послать сразу. он не имеет полномочий что-то регулировать в отношениях хозяина и собаки в правовом поле, тк не полиция. только в информационном 

Суды,пока,не планируются.Пока ,мы пытаемся (через юриста) донести до хозяцки собаки мысль,что животным нужно заниматься(если у самой не получается без побоев и крика, а денег на инстрктора ,нет,то мы поможем).Что нельзя ввгуливать собаку на детской плошадке(вообще нельзя) и без поводка тем паче.Что нужно убирать "продукты жизнедеятельности" за свом питомцем.Если девушка не пойдет на контакт и продолжит воспитывать собаку "кнутом и матом",ввгуливпть на детской площадке оставляя  после собаки по всему двору кучи- могучи.То,да будет инницировано судедное разбиратеьтство и по фактам и по налим сомнеиям (окпзывабтся ли собаке должныц  уход,как вакцинация и ветуход) И все это регулируется ФЗ "об обрашениии с животными"(за точность не ручаюсь) ст 9(несколько частей),ст 11(какие-то части), и ст 13 часть не помню..Но мы очень надеемся,что у левушки хватит ума,не доводить до суда,принять нашу помощь и хотя ьы перестать "воспитывать" пса.

[ЛёляКот]

10 часов назад, ЕКАТЕРИНА7730 сказал:

Суды,пока,не планируются.Пока ,мы пытаемся (через юриста) донести до хозяцки собаки мысль,что животным нужно заниматься(если у самой не получается без побоев и крика, а денег на инстрктора ,нет,то мы поможем).Что нельзя ввгуливать собаку на детской плошадке(вообще нельзя) и без поводка тем паче.Что нужно убирать "продукты жизнедеятельности" за свом питомцем.Если девушка не пойдет на контакт и продолжит воспитывать собаку "кнутом и матом",ввгуливпть на детской площадке оставляя  после собаки по всему двору кучи- могучи.То,да будет инницировано судедное разбиратеьтство и по фактам и по налим сомнеиям (окпзывабтся ли собаке должныц  уход,как вакцинация и ветуход) И все это регулируется ФЗ "об обрашениии с животными"(за точность не ручаюсь) ст 9(несколько частей),ст 11(какие-то части), и ст 13 часть не помню..Но мы очень надеемся,что у левушки хватит ума,не доводить до суда,принять нашу помощь и хотя ьы перестать "воспитывать" пса.

Про работу юриста с девушкой. Очень просто. Все юристы и иже с ними посылаются куда понятно. Пока не доказано или не зафиксировано правонарушение, никто не должен отвечать. Вот с этой позиции и смотрите на ситуацию, а не с той, что вы чего то там хотите. 

Есть же масса людей без обследования. Она не может совладать со своей психикой, отсюда поведение. Семью надо смотреть, детство, медицинскую карту. Только обывателям к этому нет доступа. 

Что то у вас в кучу всё: и гавно на площадке, и прививки, и мат. А начиналось про грубое отношение к собаке. 

 

[Helga*]

13 часов назад, ЕКАТЕРИНА7730 сказал:

Суды,пока,не планируются.Пока ,мы пытаемся (через юриста) донести до хозяцки собаки мысль,что животным нужно заниматься(если у самой не получается без побоев и крика, а денег на инстрктора ,нет,то мы поможем).Что нельзя ввгуливать собаку на детской плошадке(вообще нельзя) и без поводка тем паче.Что нужно убирать "продукты жизнедеятельности" за свом питомцем.Если девушка не пойдет на контакт и продолжит воспитывать собаку "кнутом и матом",ввгуливпть на детской площадке оставляя  после собаки по всему двору кучи- могучи.То,да будет инницировано судедное разбиратеьтство и по фактам и по налим сомнеиям (окпзывабтся ли собаке должныц  уход,как вакцинация и ветуход) И все это регулируется ФЗ "об обрашениии с животными"(за точность не ручаюсь) ст 9(несколько частей),ст 11(какие-то части), и ст 13 часть не помню..Но мы очень надеемся,что у левушки хватит ума,не доводить до суда,принять нашу помощь и хотя ьы перестать "воспитывать" пса.

юрист не имеет никаких особых полномочий донесения информации до хозяев собаки, кроме давления "я юрист" и возможно умения разговаривать с людьми, и это не правовое поле. и регулировать никаких отношений не может. так что как писала не только я - при желании посылается и ничего за это не будет. если он деньги берет за свои услуги - то понятно, человек деньги зарабатывает, но никаких гарантий по итогу работы не может быть в юридическом аспекте.

 

детская площадка и "гавно" - это к участковому. речь же шла только про плохое обращение с собакой.

вакцинация и ветуход неподсудны у нас. и опять таки к плохому обращению к собакой не имеют отношения.

и "перестать воспитывать" опять таки суд обязать не может. и юрист не может. прецедентов по статье "жестокое обращение с животным" по пальцам пересчитать в РФ, и животное или гибло, или имело тяжелые повреждения.

 

кто-то Вам голову морочит, или Вы не очень понимаете ситуацию...

Edited May 16 by Helga*

[ЕКАТЕРИНА7730]

5 часов назад, Helga* сказал:

юрист не имеет никаких особых полномочий донесения информации до хозяев собаки, кроме давления "я юрист" и возможно умения разговаривать с людьми, и это не правовое поле. и регулировать никаких отношений не может. так что как писала не только я - при желании посылается и ничего за это не будет. если он деньги берет за свои услуги - то понятно, человек деньги зарабатывает, но никаких гарантий по итогу работы не может быть в юридическом аспекте.

 

детская площадка и "гавно" - это к участковому. речь же шла только про плохое обращение с собакой.

вакцинация и ветуход неподсудны у нас. и опять таки к плохому обращению к собакой не имеют отношения.

и "перестать воспитывать" опять таки суд обязать не может. и юрист не может. прецедентов по статье "жестокое обращение с животным" по пальцам пересчитать в РФ, и животное или гибло, или имело тяжелые повреждения.

 

кто-то Вам голову морочит, или Вы не очень понимаете ситуацию...

Мы с Вами не юристы,поэтому я спорить не стану по вопросам в которых мы с Вами не разбираемся.А оставлю их решать тем,кто умеет это делать профессионально.