О лейкемии кошачьих поговорим

[kisskina]

Сдают повторно два раза с интервалом три месяца. Схема есть в интернете. ПЦР. Это при первом положительном.
Носители ничем от не носителей не отличаются.
Пан могут носительствовать год и чуть более( три таких носителя были). Это у всех по разному.
Эти уже носителями приехали.
А вот после болезни кого лечила у себя или дистанционно потом были отрицательные, т.е. носительства не оставалось. Может просто везло.

[kama4ka]

Сдавали до этого в Шанс Био, хотим пересдать пцром в нем же и ока сдать, что б понимать как дела, буду следить за темкой, спасибо

[Кошка77]

У нас беда, коту очень плохо: http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=278558&st=0 Подскажите как потянуть котика чтобы пожил подольше , все ли в лечении правильно назначено? Спасибо.

[vikidm]

Оля, Инна, вот вы где! Снова про ПЦР-РНК.
Давайте здесь поговорим!!!!!
Меня уже выбешивает непонимание этого ноу-хау ПЦР-РНК, зачем он?

Вот собрана избранно ИНФО Лабораторий. Что скажете?
----------------------------------------------------------------------

Зайцев+

Предлагают-
-Вирус иммунодефицита кошек (FIV) РНК
-FIV вирусная нагрузка (РНК)
-Вирус лейкемии кошек (FeLV) РНК
-FeLV вирусная нагрузка (РНК)

"Для наиболее достоверной диагностики вирусной лейкемии кошек лучше всего использовать метод ПЦР, т.к. он наиболее чувствительный. Но необходимо подходить комплексно, т.е. определять провирусную ДНК в крови, РНК в крови и РНК в слюне. Главное! С уверенностью можно будет сказать, что животное больно, если РНК будет обнаружен в слюне или ДНК в крови.
Вирусная нагрузка - это определение числа копий РНК либо в крови, либо в слюне. Если ДНК не обнаружен, к сожалению, исключить заболевание нельзя, т.к. возможно вирус ещё не успел встроиться в геном хозяина (кошки). Таков патогенез этого заболевания.

При вакцинации геном, похожий на геном заболевания (сейчас мы говорим об ВЛК) попадает в организм животного, вызывая иммунный ответ (выработку антител). При этом сам вирус НЕ размножается, т.е. число копий РНК остаётся низким и неизменным. Поэтому большое число копий при проведении анализа будет свидетельствовать о том, что это всё-таки инфекция, а не вакцинация.
С уважением,
Зайцев+
-------------------------------------
Независимой Ветеринарной Лаборатории "ПОИСК" С-Петербург

"В мире не существует 100% методов диагностики, как бы нам не хотелось. Всегда есть вероятность ошибки, хоть и ничтожная. Что касается диагностики ВЛК, то для повышения достоверности стоит исследовать двумя методами: и ПЦР на провирус (ДНК) и ПЦР, выявляющую РНК. Провирус ДНК выявляется после заражения вирусом лейкоза костного мозга кошки, и часто бывает ситуация, когда ПЦР на провирус дает нам положительный результтат, а ПЦР на РНК вируса дает отрицательный, это означает, что кошка вирусом заражена, но виремии и размножения вируса в данный момент не происходит. Бывает ситуация, когда ПЦР на РНК положительна (или ИФА на антиген), а ПЦР на провирус отрицательна, это означает, что у кошки в данный момент наблюдается первичная виремия, и костный мозг еще не заражен, следовательно клетки-предшественники костного мозга еще не дают зрелых клеток крови, зараженных вирусом. Такая ситуация наблюдается редко, поскольку при первичной виремии не всегда владельцы замечают недомогание у кошки.
В случае подобранной кошки я бы посоветовала для начала сдать ПЦР на провирус, если это просто проверка и животное хорошо себя чувствует.
Что касается проведения ПЦР на РНК вируса из слюны, то я не обладаю сведениями о недоказанности метода, наоборот, я читала статьи авторитетных в данной области авторов, где пишут, что это хороший вариант выявления заразных кошек в приютах и питомниках, поскольку кошка с виремией достаточно активно выделяет вирус со слюной (именно слюна является источником заражения), и проще отобрать образцы слюны, чем крови у всех кошек.
--
С уважением,
Крылова Дарья Дмитриевна,
зав. отделом молекулярно-генетической диагностики
Независимой Ветеринарной Лаборатории "ПОИСК" С-Петербург
-----------------------------------------------------------------------------------------
Лаборатория "Шанс Био"

"Обнаружение в крови кошки ПЦР-РНК Вирусного лейкоза кошек, говорит о том, что в организме животного есть этот вирус и в данный момент выделяется в окружающую среду (т.е. животное является источником заражения для других животных).
Обнаружение в крови кошки ПЦР-про- ДНК Вирусного лейкоза кошек, говорит о том, что в крови животного есть этот вирус и животное может быть как носителем этого вируса, так и выделять вирус в окружающую среду.
Если ПЦР-РНК Вирусного лейкоза кошек, не обнаружен в крови, то это не говорит об отсутствии вируса в организме, говорит только о том, что в данный момент кошка не выделяет вирус лейкоза в окружающую среду.

С уважением,
Лаврова Е.А.
Лаборатория "Шанс Био"

[ingrid007]

А я читаю Вашу веточку про Рахманину и прочие чудеса с диагностикой ретровирусов, в частности, лейкемии http://pesikot.org/forum/index.php?showtop...;#entry12295041 .

[kisskina]

Вполне логичный ответ от Шанс-био, не вижу повода переходить на рнк.

[vikidm]

Усё ясно. Оля, а ты чтой-то не смотришь тему Рахманиной ? тошнит? http://pesikot.org/forum/index.php?showtop...;#entry12295041

Вполне логичный ответ от Шанс-био, не вижу повода переходить на рнк.

[kisskina]

Усё ясно. Оля, а ты чтой-то не смотришь тему Рахманиной ? тошнит? http://pesikot.org/forum/index.php?showtop...;#entry12295041

Вик, меня от неё давно тошнит. Я ещё в начале свято верила в её титры, потом сравнила с титрами из Шанс-био и поразилась. У неё просто больше ноликов и цена выше. Короче развод.
И открою маленький секретик.Есть люди свято верящие в её лечение вирусняков, а есть неверующие совсем. Иногда они соприкасаются. Что делают те кто немверит и мучать зверя ахинеей от рахманиной не хотят? Втихую лечат проверенными схемами. Таким образом свято верившие продолжают верить, что именно её волшебные схемы зверя вылечили.
Это я не про себя, если что. У меня рахманинских клиентов и почитателей не было.

[vikidm]

кто побыл у РАХМАНИНОЙ- милости просим в ТЕМУ http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=296674

[vikidm]

НЕОВЕТ. Как выглядит ИФА-титры к ВЛК сейчас
Всё тот же AG фигурирует в бланке
ЗНАЧИТ, ТИТРЫ к ВЛК берут с помощью ИФА из АНТИГЕНА, а не из АНТИТЕЛ...

ПС. Леночка (владелец) извините, что выложила без Вашего согласия, нужно для примера.
Если хотите- удалю мгновенно! Извините!



Коммент владелицы: Кстати, насчет этих титров. На форуме у нас не видела, чтобы кто-то знал, что это значит. Но я выяснила.
Если титры приходят со значением 0,0..., то анализ отрицательный, кошка не болеет;
Если титры 0,1...-0,3... - кошка- носитель;
Если титры 0,4... и выше - у кошки активная стадия болезни.
В неовете это не расшифровывают, а вот в Инвитро это расписано, мне показывал и объяснял это один врач. Изменено 25 сентября, 2017 пользователем vikidm

[kisskina]

У нас болеющая по этому тесту показало носительство. Хотя в самом неовет сказали отрицательна она. Грустно на самом деле это все.

[ingrid007]

Оля, я что-то не догоняю...
ЗНАЧИТ, ИФА ЭТО НЕ ТИТРЫ, ТЕСТ НА АНТИГЕН, А НЕ АНТИТЕЛА.
ИФА-АНТИТЕЛА К ВЛК- ТАКОГО АНАЛИЗА НЕ СУЩЕСТВУЕТ?!

Первые же посты этой темы исчерпывающе отвечают на эти вопросы.

[vikidm]

Диагностика ВЛК- хорошая статья

http://rostovvet.ru/lethal-infection-of-cats/

1.6 Диагностика
1.6.1. Прямые методы обнаружения

1.6.1.1. ИФА (p27)
Первые ИФА тесты, основанные на поликлональных антителах, позволяли количественно определять вирусный белок p27, но имели тенденцию давать ложно-положительные результаты, так как антитела обнаруживали не только вирусные белки, но иногда и не вирусные компоненты [Lutz и др. др., 1980b;.. Lutz и др., 1980c]. Улучшенные тесты были построены на основе твердофазного ИФА и были высокоспецифичны. Однако подтвержденное наличие вирусных белков не означало виремию. Современные ИФА тесты имеют высокую диагностическую чувствительность и специфичность, но нуждаются в подтверждении «золотым стандартом» в диагностике лейкоза. Таким стандартом является ПЦР диагностика на наличие провирусной ДНК. Исследования показали, что диагностическая чувствительность ИФА составляет примерно 90%. То есть примерно 10% кошек оказались позитивными в ПЦР и дали отрицательный результат в ИФА, что говорит об отсутствии антигенемии. Специфичность ПЦР близка к 100%, поскольку каждый позитивный ИФА тест подтвердился в ПЦР (Hofmann et al., 2001). Таким образом, ПЦР обладает диагностической чувствительностью более чем 90%, а специфичность составляет более 98% [Hartmann et al., 2001].
1.6.1.2. Иммунная хроматография
Эти тесты основаны на том же принципе, что и ИФА. Диагностическая чувствительность и специфичность таких экспресс тестов сопоставимы с ИФА [Hartmann et al., 2007; Hartmann et al., 2001; Pinches et al., 2007; Robinson et al., 1998].
1.6.1.3. Иммунофлуоресцентный анализ
Первый метод, который позволил обнаруживать вирус в полевых условиях, был непрямой иммунофлуоресцентный анализ (РНИФ), разработанный в 1973 г. [Hardy и соавт., 1973]. Он был основан на наблюдении, что гранулоциты, лимфоциты и тромбоциты у инфицированных кошек содержат вирусные компоненты, которые могут быть обнаружены с помощью реакции непрямой иммунофлюоресценции в мазках крови. Диагностическая чувствительность метода по сравнению с выявлением вируса в ПЦР значительно ниже, но положительный результат, как правило, говорит о стойкой виремии [Hawks et al., 1991]. Если у кошки наблюдается лейкопения или инфицирован небольшой процент лейкоцитов периферической крови, наличие инфекции может остаться незамеченным.
1.6.1.4. Культивирование вируса
Выделение вируса в культуре клеток считалось высшим критерием определения болезни. [Jarrett 1980; Jarrett et al., 1982]. Действительно, на ранней стадии инфекции, выявление инфекционных частиц часто является наиболее чувствительным методом (Lehmann и соавт., 1991). С учетом сложной логистики, этот тест уже не используется для рутинных исследований.
1.6.1.5. ПЦР для обнаружения провируса (ДНК)
Так как каждая клетка кошки содержит от 12 до 15 копий генетического материала эндогенных вирусов FeLV, оказалось довольно трудно определить последовательности, специфичные для экзогенного провируса [Jackson et al., 1996]. Значение метода ПЦР в значительной степени возросло с появлением ПЦР в реальном времени, которая позволяет проводить количественный анализ провируса [Hofmann-Lehmann et al., 2001]. ПЦР анализ имеет самую высокую аналитическую и диагностическую чувствительностью с учетом того, что все лабораторные исследования выполняются в соответствии со всеми требованиями и в надлежащих условиях.
Проведение ПЦР для выявления провируса может быть полезным у кошек с отрицательным иммунохроматографическим тестом.

1.6.1.6. ПЦР для обнаружения вирусной РНК
Выявление вирусной РНК стало новым аспектом в диагностике лейкоза [Tandon et al., 2005]. С помощью этого теста возможно обнаружить и провести количественный анализ вирусной РНК в цельной крови, сыворотке, плазме, слюне или фекалиях. Выявление РНК в ПЦР не дает ту же информацию, что и определение ДНК провируса. Достаточно много кошек, иммунная система которых преодолела виремию, но, тем не менее, они будут положительными на наличие провируса. У таких животных РНК вируса не будет определяться в крови, слюне и фекалиях [Gomes-Keller et al., 2006a]. Обнаружение вирусной РНК является надежным показателем вирусемии.
В большинстве случаев ПЦР анализ проводится индивидуально. Тем не менее, в определенных условиях, когда стоимость анализа высока, например, для тотального тестирования кошек в питомнике, можно использовать ПЦР для исследования объединенных проб, так как тест достаточно чувствителен для выявления одной инфицированной кошки в 30-ти объединенных пробах [Gomes-Keller et al., 2006b].
1.6.2. Косвенные методы обнаружения
Несмотря на то, что возможно определять антитела к вирусу FeLV, результаты такого анализа трудно интерпретировать, так как много кошек имеют антитела к эндогенному вирусу. Поэтому такие тесты в настоящее время не имеют клинического значения.
Есть тесты на вирус нейтрализующие антитела, но они не получили широкого распространения (в основном, используются в Великобритании).
1.6.3. Интерпретация результатов исследований
Первый тест, который будет положительным практически сразу после заражения, это выделение вируса на культуре клеток. Спустя нескольких дней после заражения для диагностики возможно использовать ПЦР для выявления ДНК и РНК, а затем ИФА [Hofmann-Lehmann et al 2006]. Кошки с устойчивой виремией, как правило, дают положительный результат по всем тестам.
Наиболее широко используемые тесты для диагностики инфекции FeLV на практике – это иммунохроматографические экспресс тесты для определения антигена. Распространение лейкоза кошек постепенно сокращается, однако во многих европейских странах существует тенденция к увеличению ложно положительных результатов. Поэтому сомнительный и положительный результат у здоровой кошки должен быть всегда подтвержден, желательно с использованием ПЦР. Положительный результат у кошки с клиническими признаками инфекции является более надежным, поскольку у таких животных распространение вируса, вероятно, будет значительно выше.
Кошки с положительным результатом могут преодолеть виремию в течение 2-16 недель, в редких случаях дольше. Поэтому каждая положительно реагирующая кошка без клинических признаков должна быть изолирована и через несколько недель или месяцев исследована повторно.
Кошки, у которых вируса нет в крови, дадут отрицательные результаты в ИФА, иммунохроматографии и в ПЦР при определении РНК, однако будут позитивными при выявлении провируса [Gomes- Keller et al., 2006a]. Таких кошки следует считать латентно инфицированными, хотя клиническая значимость в большинстве случаев будет низкой. Тем не менее, в редких случаях, хронический стресс, подавление иммунной системы или ко-инфекции могут привести к реактивации вируса. Средняя нагрузка провируса у кошек, преодолевших виремию в несколько сотен раз ниже, чем у кошек с устойчивой виремией. Небольшая часть кошек (2-3%) все же остаются положительными в ИФА и иммунохроматографии. У этих животных очаги инфекции находятся за пределами костного мозга. Такие кошки должны рассматриваться в качестве потенциального источника инфекции [Lutz и др.., 1980c].
Таким образом, первоначально кошек можно проверить иммунохроматографией на наличие вирусного белка р27. Если результат окажется отрицательным по любой причине, тест необходимо повторить в квалифицированной лаборатории, используя альтернативный формат – ПЦР для выявления провируса.

[ingrid007]

Если результат окажется отрицательным по любой причине, тест необходимо повторить в квалифицированной лаборатории, используя альтернативный формат – ПЦР для выявления провируса.

А почему сразу нельзя проверить ПЦР? Можно одновременно с ОКА+СОЭ. Результат будет точнее и быстрее изначально, зачем огород городить и колесо заново изобретать? С конца 2010 года лейкозом плотно занимаемся, всё то, что сейчас выкладывается в темы давно прочитано и на практике многократно за 7 лет проверено на большом количестве животных.
Относительно заразности/не заразности лейкозников с разным статусом - кто -то готов проверять на своем прайде на практике, есть такие сумасшедшие? В свое время мы с кисскиной криком кричали, что "метод" Непоклоновой чистой воды мошенничество и шарлатанство, верить нельзя, выпускать лейкозных в общие прайды нельзя. Кончилось морилками и смертями в квартирах. Не читают наши темы, предпочитают доверять "вирусологам", у которых и статистики то нет, а значит нет опыта в лечении. Также изумляет доверчивость в отношении рекомендаций "забугорных" теоретиков - неужели не ясно, что и штаммы у нас могут быть разные, и нет у них опыта лечения достаточного ввиду отсутствия постоянного притока больных животных - они могут всего лишь предполагать - это просто рекомендации, не более и они абсолютно ничем не подтверждены, т.е. это всё тот же поверхностно-экспериментаторский уровень Непоклоновой и Рахманиной, а туда же "доказательная медиицина", как же. Какая-то безумная стадная, не желающая думать и анализировать, привычка толпой доверять не проверяя - за это жизнями платят звери и виноваты в этом не зарабатывающие свою копеечку "рекомендаторы", а до неприличия доверчивые кураторы. Мало шишек набито, мало смертей? Предпочитаете и дальше толочь воду в ступе? Как угодно, продолжайте учиться на собственном горьком опыте, если чужой не интересен.
Дело хозяйское, но не мешало бы помнить, что вирус крайне мало изучен, точных и достоверных данных крайне мало, лично я паникер и предпочитаю лучше перебдеть, а не хоронить.

[kisskina]

А почему сразу нельзя проверить ПЦР? Можно одновременно с ОКА+СОЭ. Результат будет точнее и быстрее изначально, зачем огород городить и колесо заново изобретать? С конца 2010 года лейкозом плотно занимаемся, всё то, что сейчас выкладывается в темы давно прочитано и на практике многократно за 7 лет проверено на большом количестве животных.
Относительно заразности/не заразности лейкозников с разным статусом - кто -то готов проверять на своем прайде на практике, есть такие сумасшедшие? В свое время мы с кисскиной криком кричали, что "метод" Непоклоновой чистой воды мошенничество и шарлатанство, верить нельзя, выпускать лейкозных в общие прайды нельзя. Кончилось морилками и смертями в квартирах. Не читают наши темы, предпочитают доверять "вирусологам", у которых и статистики то нет, а значит нет опыта в лечении. Также изумляет доверчивость в отношении рекомендаций "забугорных" теоретиков - неужели не ясно, что и штаммы у нас могут быть разные, и нет у них опыта лечения достаточного ввиду отсутствия постоянного притока больных животных - они могут всего лишь предполагать - это просто рекомендации, не более и они абсолютно ничем не подтверждены, т.е. это всё тот же поверхностно-экспериментаторский уровень Непоклоновой и Рахманиной, а туда же "доказательная медиицина", как же. Какая-то безумная стадная, не желающая думать и анализировать, привычка толпой доверять не проверяя - за это жизнями платят звери и виноваты в этом не зарабатывающие свою копеечку "рекомендаторы", а до неприличия доверчивые кураторы. Мало шишек набито, мало смертей? Предпочитаете и дальше толочь воду в ступе? Как угодно, продолжайте учиться на собственном горьком опыте, если чужой не интересен.
Дело хозяйское, но не мешало бы помнить, что вирус крайне мало изучен, точных и достоверных данных крайне мало, лично я паникер и предпочитаю лучше перебдеть, а не хоронить.

Не могу не согласиться. ПЦР на провирус наше всё, остальное от лукавого.

[kisskina]

НЕОВЕТ. Как выглядит ИФА-титры к ВЛК сейчас
Всё тот же AG фигурирует в бланке
ЗНАЧИТ, ТИТРЫ к ВЛК берут с помощью ИФА из АНТИГЕНА, а не из АНТИТЕЛ..

Они так всегда и выглядели, но даже при том, что в бланке написано ag в неовет дурили мозги и утверждали, что то на антитела. Пока я им разнос не устроила. Так и это полбеды. Веты в большинстве своём считают, что оно всё равно на антитела, т.е мозг не включают. Слышат волшебное ИФА и всё. А вообще в этой теме про это писано и переписано. Есть четкое правило сдачи на лейкоз, есть схема. Лучше и точнее ничего не придумано и вряд-ли в ближайшее время придумают.

[ingrid007]

Не могу не согласиться. ПЦР на провирус наше всё, остальное от лукавого.

По совести говоря, мы все эти страдания-метания прошли еще в 2011, когда я тебе притаранила 9 кожуховских скелетов, 4 из них были лейкозоположительными и это на фоне огромнейшего, тяжелейшего, запущенного букета инфекций и бактериалок. Вот тогда то мы и прошли свои университеты по полной программе, звери реально загибались. Выжили все, дальше было гораздо проще, у нас появился опыт лечения и хоть какие-то знания о предмете. Помню как ржали над нами на форуме, когда мы с тобой долдонили - передержки, требуйте анализы на лейкемию и имм-т, карантиньте кошек, разделяйте их, пересдавайте анализы; это ужас что такое было. Расплата была страшной, мор был жутким.
Мы ведь тоже таскались тесты делать в Беланту по большому блату, крестики эти, пока не додумались, что ОКА с СОЭ покажет ничем не хуже тестов и смысла в них просто нет.

[kisskina]

Кстати, по количеству вируса в крови. Ни о чем это не говорит вообще. Кошка с большим количества вируса может быть просто носительницей, а отрицательная или с малым количеством вируса вовсю болеть. Промелькнет один положительный и все, а она болеет . Это все на личном опыте и из тем. Ну а кто получает положительный и не верит и через какое-то время мечется и переслано и получает отрицательный результат и радуется и что ещё страшнее к другим выпускает, тех жалко. Посему советник, сдали в Шанс-био ПЦР на лейкоз, пришел положительный, сразу звоним им и просим переделать. Переделали, спрашиваем много ли нашли. А потом по схеме пересдачи, если хочется. Потому что нормальный человек даже при двух отрицательных анализах при первом положительном такого кота к своим не выпустит.

[kisskina]

По совести говоря, мы все эти страдания-метания прошли еще в 2011, когда я тебе притаранила 9 кожуховских скелетов, 4 из них были лейкозоположительными и это на фоне огромнейшего, тяжелейшего, запущенного букета инфекций и бактериалок. Вот тогда то мы и прошли свои университеты по полной программе, звери реально загибались. Выжили все, дальше было гораздо проще, у нас появился опыт лечения и хоть какие-то знания о предмете. Помню как ржали над нами на форуме, когда мы с тобой долдонили - передержки, требуйте анализы на лейкемию и имм-т, карантиньте кошек, разделяйте их, пересдавайте анализы; это ужас что такое было. Расплата была страшной, мор был жутким.
Мы ведь тоже таскались тесты делать в Беланту по большому блату, крестики эти, пока не додумались, что ОКА с СОЭ покажет ничем не хуже тестов и смысла в них просто нет.

Так мы в ту беланту поперли только из-за того, что они наврали, что тесты у них на антитела. И как я их потом с бланками, где антиген мутыжила и Севастьянова, хлопающая глазками, совершенно не понимающая разницы в антителах и антигенах. К слову тесты были ветэкспертовские на ag.
Ока у носителя ничего не скажет, но сдавать надо.у пока ещё отрицательного , но уже переболевающего в ока будут тревожные звоночки.

[ingrid007]

Ока у носителя ничего не скажет, но сдавать надо.у пока ещё отрицательного , но уже переболевающего в ока будут тревожные звоночки.

Согласна.

[ingrid007]

Кстати, по количеству вируса в крови. Ни о чем это не говорит вообще. Кошка с большим количества вируса может быть просто носительницей, а отрицательная или с малым количеством вируса вовсю болеть. Промелькнет один положительный и все, а она болеет . Это все на личном опыте и из тем. Пример - моя Ева. Кровь кошмар, год переболевает, худющая; но практически всегда бодра и весела, с прекрасным аппетитом и настроением.
Потому что нормальный человек даже при двух отрицательных анализах при первом положительном такого кота к своим не выпустит.

Пример - мой Беляшик. Два отрицательных с разницей в полтора месяца, кот бодрый, веселый, активный (из минусов - сопли), подошло время вакцинации, сдала ОКА с СОЭ, пришла такая кровь, что я помчалась галопом пересдавать лейкоз ПЦР и он пришел положительным. За 3 недели в прайде успел заразить двух кошек. Это моя вина и мой крест.
После этого была создана эта тема, потому что были некоторые писавшие, что заразить лейкозом в прайде очень сложно, практически невозможно, что неправда.

[EAL]

Мне хотелось бы узнать у kisskina и Ingrid , когда Вы пристраиваете своих подопечных котов в семьи к уже имеющимся там животным, требуете ли у принимающей стороны результатов анализов на лейкоз? Если да, то это достаточно одной отрицательной ПЦР или ручкам необходимо сдавать лейкоз по схеме 1-1-3-3.

[ingrid007]

Мне хотелось бы узнать у kisskina и Ingrid , когда Вы пристраиваете своих подопечных котов в семьи к уже имеющимся там животным, требуете ли у принимающей стороны результатов анализов на лейкоз? Если да, то это достаточно одной отрицательной ПЦР или ручкам необходимо сдавать лейкоз по схеме 1-1-3-3.

Не отдаю своих вторыми/третьими/пятыми. Но если пристраивать к кому то, анализы однозначно да. Всё остальное зависит от многих факторов - есть ли прививки, как давно делали последний раз, какие именно, сколько лет делались ли и с какой регулярностью, как переносились. ОКА крови. Как давно животное в доме, как попало к людям. К взятым с передержек/приютов/кошачьих квартир не отдаю. Сарказм Ваш неуместен - если я предоставляю новым хозяевам полный набор анализов, паспорт с прививками, анализы узи и пр., если не лгу о проблемах с здоровьем ( неделю назад отлично пристроила поликистозницу Леру), если мои животные обследованы и обихожены и я отдаю их "вылизанными", то почему это я не могу попросить противную сторону, раз уж им так глянулось именно это животное, сдать анализы и привить своих животных? Я не впариваю животных, а пристраиваю их, поэтому никакой проблемы в честном открытом диалоге двух сторон во благо животных не вижу, "ручки", если они нормальные и любят своих животных, должны быть сами заинтересованы в благополучии своих питомцев. Другой вопрос, что многие просто не владеют информацией, но нормальный куратор просто обязан объяснить людям риски и объяснить как правильно разрешить ситуацию. Мне дико читать подобные вопросы -без обид, но они очень многое говорят о человеке, потому что подобных вопросов у честно пристраивающего животное человека априори быть не должно. Без обид, ничего личного.
Звонила тут женщина на моего кота, у нее недавно вдруг резко заболел и в течении месяца тяжело погибал и погиб кот. Кота типа "лечили". Прислали мне анализ крови - кровь ярко выраженная вирусная, кисскина в курсе, я пересылала ей, она подтвердила мои подозрения. Лечили в 2 клиниках котика фуфлом вроде глобфела и гамафита, под конец подключили слабый а/б, ног поздно.
А там еще 2 кошки, последнюю откуда то взяли 1,8года тому назад. Отказала я и посоветовала обследовать оставшихся кошек и год никого не брать.
Вы бы отдали своё животное?
Второй вариант - хорошая женщина просила кого-то из моих, около года у нее живет котику, взятый из какой-то квартиры с большим кол-вом кошк на Рокоссовского. У кота понос постоянный с кровью, еще там какая то дрянь. Отказала, пнула к врачам.

Ну и последнее. В ноябре, возможно, к двум домашним кошкам уедет моя. Мы договорились, что кошки с обеих сторон имеют анализы и прививки, на этих условиях переезд может состояться.

[EAL]

Не поняла где увидели сарказм в моем вопросе? Как этот вопрос характеризует меня как человека или честного-нечестного пристройщика? Это был вопрос без подвоха! Хотела бы узнать мнения других людей-и на те... Странная реакция..

[ingrid007]

Не поняла где увидели сарказм в моем вопросе? Как этот вопрос характеризует меня как человека или честного-нечестного пристройщика? Это был вопрос без подвоха! Хотела бы узнать мнения других людей-и на те... Странная реакция..

Возможно я неверно трактовала ваш вопрос. В таком случае прошу великодушно меня извинить, я не права.
Пожалуйста, не обижайтесь.