Некоторые наблюдения в области правовой защиты животных

[Legat]

Предлагаемые заметки, в основном, предназначены для моих молодых коллег, которые пробуют себя в различных ипостасях правоприменительной деятельности, "оттачивают клыки", если можно так выразиться , впрочем, полагаю и людям далеким от юриспруденции это может быть полезным...

Прежде всего, заниматься вопросами правовой защиты животных можно только в виде хобби и уж ни в коем случае не позиционировать себя, как зоозащитника; общество у нас, к сожалению, выглядит цивилизованным только издали, и то, если особо не присматриваться...

Ни славы, ни денег такая деятельность не принесет, а вот серьезную клиентуру можно распугать запросто - ну, не готов наш человек к тому, что один и тот же юрист может выстраивать многоходовые финансовые схемы с использованием всевозможных денежных инструментов, и осуществлять в суде защиту интересов какой-нибудь несчастной, у которой какая-то сволочь убила единственного и любимого кота.

Спрос на услуги юристов в области защиты животных и имущественных интересов их владельцев есть, но тратить время и силы только на эту деятельность смысла нет никакого, в частности, из-за специфического состава клиентуры; у части из них, самых добрых, самых порядочных, просто нет денег на оплату услуг юриста/адвоката; часть уверена, что платить за услуги должен кто угодно, но только не они; и, наконец, часть граждан считает, что платить не нужно в принципе, поскольку работа юриста в данной области должна строиться исключительно на энтузиазме. Возможно, для выпускника юрфака, такой подход приемлем - написание заявлений в полицию с требованием привлечь очередного негодяя по ст.245 УК РФ, подготовка искового заявления о взыскании имущественного ущерба, связанным с оказанием некачественной ветеринарной помощи, и т.д. - своего рода, практика для начинающего.

Но, со временем, когда появляется своя семья, включая клыкасто-ушастую банду, которая и свежее мяско уважает, и имеет обыкновение влезать в различные неприятности, следствием чего является необходимость обращения к ветеринару, да и многие затратные аспекты появляются, приходит понимание того, что именно от тебя зависит благополучие твоей небольшой "стаи", а потому, изволь, сперва обеспечить потребности тех, кто рядом, а уж потом, если останутся время, силы и желание - можно заняться работой на "полуобщественных" началах.

Ну, это факторы субъективные. Есть и объективные.

К самым основным относится наше законодательство, точнее, почти полное отсутствие правового регулирования в области правовой защиты домашних животных. Нужен пример? Легко! Скажем, имеется ли правовое определение термина "домашнего животного"? А "жестокого обращения с животными", из-за которого, кстати, я долго сражался с известным гражданином Мединским, когда был в рабочей группе ГД? А таинственное определение "нормы гуманного обращения с животными" - как понимать?

По каждому случаю того, что мы называем жестоким, либо, ненадлежащим обращением с животными приходится перекапывать массу нормативно-правовой литературы, при этом сам процесс напоминает попытку собрать более-менее приличный автомобиль из содержимого окрестных свалок.

Про особенности отечественной, извините за выражение, правоохранительной системы, я не говорю - все сталкивались, все знают...

И что - спросят меня - по-твоему нужно умыть руки и ни во что не вмешиваться? Ни в коем случае - отвечу я - защищать животных и их владельцев можно, нужно и мы будем это делать по мере сил и возможностей, но, перед тем, как влезть о очередное дело, казалось бы, исключительно во спасение животного, внимательно посмотри в глаза обратившегося - кто он; близкий тебе по духу человек, к тому же понимающий, что взваливает на тебя груз собственных тяжело и не всегда успешно решаемых проблем, или тот, кто уверен, что для тебя сам факт обращения для решения (см. выше каких) проблем - сам по себе является для тебя большой жизненной удачей, а он лишь "нанял" тебя, как нанимают, скажем, таксиста-гастарбайтера...

[Sata]

Спасибо за очерк!

Не знаю, уместно ли в этой теме, или открыть новую, но было бы очень здорово завести раздел с судебной и другой правовой практикой в этой области.

В каких случаях удавалось отстоять права хвостатых (и их владельцев, если те добросовестны)? Как и в какие инстанции подавались обращения (иски, жалобы, заявления, etc.)? Какие доказательства принимал суд, как и кем они собирались и оформлялись? Как реализовывались (если реализовывались) решения суда (других органов)?

Или такая тема есть, а я не нашла?

[Legat]

Думаю, вполне уместно и здесь; собственно, для того данный раздел и существует, чтобы размещать актуальные материалы по правовой тематике, касающейся не только владельцев ушастых-хвостатых, но и ветеринарных врачей, например; в моей практике были случаи, когда приходилось защищать своих друзей-ветеринаров от, т.н., "потребителей-экстремистов".

[Sata]

Вот несколько ситуаций, работающий алгоритм действия в которых мне хотелось бы узнать, т.к. мои знакомые часто с этим сталкиваются и спрашивают меня:

 

- Невоспитанная/агрессивная собака гуляет без поводка, любого размера (хозяева или балуют её, или неадекваты), представляя опасность для окружающих и их питомцев. Видела давно передачу, в которой говорилось, что по суду хозяйку агрессивного йорка обязали гулять на недлинном поводке, да еще приставы приезжали, длину поводка проверяли. Насколько реально это сделать и что для этого надо? Кстати, если собака не из вашего дома, то как узнать, на кого подавать иск?

 

- У соседей очень много животных, содержатся в плохих условиях, шум, запах ("баппкина квартира"). Вызывается СЭС, подается в суд? Или как? И работает ли это реально?

 

- Собаку/человека покусала другая собака. Как доказать, что это была именно эта собака? Самому или полиции? Возмещают ли суды реально моральный ущерб, кроме расходов на клиники? И стоит ли чего-то беспородная собака, если речь идет об убийстве, т.е. уничтожении чужого имущества (по нашему закону)?

 

- Собаку и хозяина "ославляют" на всех углах (кто-то насмотрелся телевизора или правда пережил трагедию, и теперь всем говорит, что ваша собака -- убийца, не место вам в городе, и всякое похуже), настраивая окружающих против. Можно ли защититься, если это правда обширная деятельность и достает?

 

- Собаке оказана ненадлежащая медицинская помощь или есть подозрения, что это так. Например, собака умерла на столе, якобы аллергия на наркоз. А может, неверно рассчитали дозу? Или еще где ошиблись? Или люди узнают, что назначено дорогое лечение от несуществующей болезни... Тогда что? Экспертизы, полиция, суд?

 

- Варианты дел по защите ветеринаров тоже были бы интересны.

 

- Истребование своих животных из чужого владения, раздел животных при разводах, ответственность за "выкинутого" в качестве мести или в состоянии опьянения любимца кем-то из членов семьи.

 

- Жестокое обращение (что суды все-таки признают, какие доказательства принимают).

[Legat]

Вот несколько ситуаций, работающий алгоритм действия в которых мне хотелось бы узнать, т.к. мои знакомые часто с этим сталкиваются и спрашивают меня:

 

- Невоспитанная/агрессивная собака гуляет без поводка, любого размера (хозяева или балуют её, или неадекваты), представляя опасность для окружающих и их питомцев. Видела давно передачу, в которой говорилось, что по суду хозяйку агрессивного йорка обязали гулять на недлинном поводке, да еще приставы приезжали, длину поводка проверяли. Насколько реально это сделать и что для этого надо? Кстати, если собака не из вашего дома, то как узнать, на кого подавать иск?

 

Прежде всего - к участковому; пусть сам и собирает материал, который, в качестве доказательства, может быть использован потом, при подаче иска к владельцу.

 

- У соседей очень много животных, содержатся в плохих условиях, шум, запах ("баппкина квартира"). Вызывается СЭС, подается в суд? Или как? И работает ли это реально?

 

Вызывается СЭС, пишутся жалобы в префектуры, а уже потом, на основе собранного материала, принимается решение о подаче иска в суд. Кстати, уже есть прецеденты с выселением таких владельцев.

 

- Собаку/человека покусала другая собака. Как доказать, что это была именно эта собака? Самому или полиции? Возмещают ли суды реально моральный ущерб, кроме расходов на клиники? И стоит ли чего-то беспородная собака, если речь идет об убийстве, т.е. уничтожении чужого имущества (по нашему закону)?

 

Как уже написано выше, лучший способ необременительного сбора доказательств - отдать это на откуп полиции.

 

- Собаку и хозяина "ославляют" на всех углах (кто-то насмотрелся телевизора или правда пережил трагедию, и теперь всем говорит, что ваша собака -- убийца, не место вам в городе, и всякое похуже), настраивая окружающих против. Можно ли защититься, если это правда обширная деятельность и достает?

 

К сожалению, защититься от дурака трудно - он высказывает свое, дурацкое мнение. А вот, когда он начинает "переходить на личности", используя разные эпитеты оскорбительного свойства в адрес владельца собаки, тогда, заручившись свидетельскими показаниями и результатами видеосъемки, можно обращаться в суд с иском о защите чести и достоинства.

 

- Собаке оказана ненадлежащая медицинская помощь или есть подозрения, что это так. Например, собака умерла на столе, якобы аллергия на наркоз. А может, неверно рассчитали дозу? Или еще где ошиблись? Или люди узнают, что назначено дорогое лечение от несуществующей болезни... Тогда что? Экспертизы, полиция, суд?

 

Дела достаточно проблемные, прежде всего, из-за сбора доказательств ненадлежаще оказанной услуги - тут, как в медицине - корпоративная солидарность, отсюда, и проблемы с проведением исследований (экспертизу назначает суд).

 

- Варианты дел по защите ветеринаров тоже были бы интересны.

 

- Истребование своих животных из чужого владения, раздел животных при разводах, ответственность за "выкинутого" в качестве мести или в состоянии опьянения любимца кем-то из членов семьи.

 

Конкретные случаи нужны - защищать "по лекалу" - обрекать себя на проигрыш.

 

- Жестокое обращение (что суды все-таки признают, какие доказательства принимают).

 

Года два назад посадил одного урода, который, при совершении кражи, убил кошку, таким образом добавив год к сроку.

[Sata]

Что делать, если участковый "не мычит, не телится"? Как проверить, проводит ли он вообще какую-то работу и если просто "отписыватся", куда на него жалобу (и жалобу ли)? В прокуратуру?

[Legat]

Что делать, если участковый "не мычит, не телится"? Как проверить, проводит ли он вообще какую-то работу и если просто "отписыватся", куда на него жалобу (и жалобу ли)? В прокуратуру?

 

Прошу обратить внимание, что при обращении с просьбой о консультации, саму просьбу желательно предварять словом "пожалуйста".

По вопросу: действие/бездействие участкового можно обжаловать вышестоящему руководству, в прокуратуру, в суд.

[Sata]

Спасибо.

[Горская]

Андрей Юрьевич,

 

"Координационный Совет зоозащитных организаций" благодарит Вас за предложенную формулировку "привести в соответствие право человека на безопасную окружающую среду и необходимость ...."