"Центр правовой зоозащиты". Всем внимание на эту псевдозоозащитную зоофашистсткую группировку.. Сволочи прикрываются любовью к кошкам.

[Genik]

Не знаю пока, куда разместить, пока сюда, а потом модераторы сами разберутся куда стоит(может в шапку "Скорой")?

 

Перепост перепоста от лабров.

 

 

"Центр Правовой Зоозащиты

 

Возглавляемый Евгением Ильинским, Светланой Ильинской и Александром Кулагиным.

 

Является Догхантерской структурой, целью которых под вывеской зоозащиты, пропагандировать бредовые идеи живодеров-догхантеров.

 

Пропагандируемая ими идеология - аналогична бреду живодеров догхантеров на их садистском сайте Вредителей.

 

Достаточно почитать заголовки статей с их сайта, что бы понять аналогичность сайту живодеров:

 

ЛУЧШИЕ СТАТЬИ ПО ПРОБЛЕМЕ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ И О ЗООЭКСТРЕМИЗМЕ

 

• "ЭКСТРЕМИСТСКИЙ БИОЦЕНТРИЗМ", "КУДА ВЕДУТ ВЕГАНСКИЕ МЕССИИ" и другие наши статьи

 

• ЗАГРЫЗТЬ ЧЕЛОВЕКА Сергей Архипов

 

• НРАВСТВЕННОСТЬ С НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ Владимир Тетера.

 

• МИЛЛИОНЫ ПСУ ПОД ХВОСТ Андрей Федоров

 

• О бедной дворняге замолвите слово... Константин Уткин

 

• Бродячие собаки – проблема во всей красе. Зоозащитники разных окрасов. Людмила Чебыкина

 

• КТО НА УЛИЦЕ ХОЗЯИН? Людмила Кубышкина

 

• КУЛЬТ БРОДЯЧЕЙ СОБАКИ Михаил Гнитиев

 

• БЕЗНАДЗОРНЫЕ СОБАКИ. ПРОБЛЕМА, СОЗДАННАЯ ЧЕЛОВЕКОМ Олег Манторов

 

• СОБАКОЛЮБЫ-ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИКИ Дмитрий Захаров

 

• Москву пора переименовывать в Собачинск! Людмила Соболева

 

Также, к примеру их поддержка таких выродков как Дмитрия Худоярова. Евгений Ильинский участвовал в судебном заседании по делу Худоярова как эксперт и его защитник. А потом высказался в материале Первого канала посвящённого нарушению закона о защите животных в России - "Человек может вполне взяться и за оружие, и там потравить, и так далее!"

 

Или шедевр Светланы Ильинской

Мнение высказывает Светлана Ильинская, президент Центра правовой зоозащиты

Что касается истории с депортацией собак в Ярославскую область, то связано это с тем, что там земля дешевле, чем в Москве, следовательно, строительство приютов для животных обойдется не так дорого, а в столице смогут построить очередной торговый центр.

По всей видимости, этот орган хотят создать, чтобы контролировать отлов, содержание и вывоз собак. Против создания этого органа устраивали протестную акцию: видимо, не все доверяют общественному совету при департаменте ЖКХ Москвы.

Впрочем, и нам не очень понятно, как будет действовать этот орган ГБУ. Если послушать заявление Ярмольника и других артистов, которые входят в общественный совет, то там речь идет в основном о деньгах, о контроле за их расходованием. Они хотят, чтобы деньги доходили до приютов через единый городской орган вместо прежнего формата, когда они попадают сразу в префектуры.

Неужели кто-то всерьез считает, что Макаревич и все эти артисты действительно что-то понимают в проблемах животных? Я очень сильно в этом сомневаюсь. Раньше они добивались того, чтобы собак усыпляли не сразу, а через полгода. Теперь же собак вообще не усыпляют благодаря этому совету, срок усыпления не установлен, получается, что бездомных диких собак будут содержать в приютах пожизненно? Это все равно, что заморозить проблему решения бездомных животных. С какой целью содержать бездомных собак в приюте длительный срок?

Я знаю, что они планировали организовать акцию, чтобы пристроить бездомных собак в добрые руки. Большего абсурда себе представить невозможно, потому что собак, рожденных на улице, проживших в стае хотя бы полгода, невозможно адаптировать к жизни не только в семье, но даже на загородном участке. Это дикие животные.

Во всем мире бездомных собак забирает какая-то благотворительная организация или оплачивает их жизнь вместо усыпления, поэтому приюты могут животных долго содержать, но это не значит, что там их не усыпляют вообще. Если животное невозможно пристроить, если у благотворителей не будет средств, то их усыпят через две недели. Но там нет такой острой проблемы, потому что нет такого количества бездомных животных на улицах.

Но вводить пожизненное содержание бездомных животных в наших условиях просто невозможно: на это никаких средств не хватит. А проводить акции, чтобы их пристроить, — значит просто не знать сути вопроса. Бездомных собак, которые были бы одомашнены, просто нет, потому что люди знают, что стаи их порвут. Собаки из стай еще имели в 90-е годы своими предками породистых домашних собак, но сейчас это в десятом поколении дикие собаки, которые утратили все породистые свойства, они не способны одомашниться.

Решение проблемы бездомных животных означает отлов собак с улицы, а потом уже все остальное. Когда люди обсуждают, какое количество приютов у нас будет, как они будут выглядеть, а при этом собаки остаются на улицах и бегают стаями — это абсурд. Это как если бы мы построили больницу, стали бы обсуждать ее интерьер, привезли бы больных и просто поддерживали их жизнь, кормили бы их, но не было бы главного — лечения. Как можно обсуждать проблему, когда не все животные отлавливаются? Сначала нужно убрать всех бездомных собак с улиц, а потом смотреть, насколько у государства достаточно средств на те или иные меры.

http://mnenia.ru/user/4021/"

 

Как и многие догхантеры, они пытаются прикрыться любовью к кошкам, оправдывая и подстрекая на убийство собак.

 

Но живодеров догхантеров, отличает бредовость их аргументов, и так мелкий анализ на уровне детсада - собак нужно убить, т.к. они нападают на кошек, НО кошки нападают на птичек, следуя их логике и кошек нужно истребить, да и птичек также всех убить за нападения на бабочек, а бабочек за порождение гусенец пожирающих растения.

 

Конечно они прикрываются красивыми словами, вроде отлов и гуманная эвтаназия, но суть остается - это если нельзя убить открыто, убивать тайно.

 

Эвтаназия - убийство и только психически больной человек, может признать убийство гуманным.

 

Опасность их деятельности в том, что они будучи догхантерами, лезут в СМИ и иные структуры, под видом защитников животных, пропагандируя идеологию секты живодеров догхантеров.

 

К сожалению ЦПЗ только верхушка айсберга, его малая часть.

Существует множество ложных зоозащитных организаций, приютов где животных пристраивают на медицинские опыты, кулинарные извращения, да и просто морят голодом и подвергают издевательствам и калечат в целях сбора средств на их лечение.

 

Особо хочу отметить сбор денег на лечение животных, на ровне с людьми помогающим животным, огромное число живодеров использующих своих жертв в целя обогащения, они не только издеваются над животными, но и умудряются обогащаться за счет сборов средств на их лечение.

 

Будьте предельно внимательны передавая деньги на лечение животных, находите время навестить животное лично. Честный человек не боится вопросов, ему скрывать нечего от людей помогающим вылечить животное.

 

Избегайте переводов денег приютам на кошельки физических лиц, у юридических лиц для этого есть расчетный счет, в квитанциях прописывайте цель перевода.

 

При передачи наличных, требуйте приходно-кассовый ордер с описанием на какие цели переданы деньги (на приходно-кассовом ордере, должна быть печать организации и подпись должностного лица).

 

Забудьте слово Волонтер при помощи общественным организациям, ознакомьтесь с уставом организации и правилами приема в члены организации. Любая общественная организация заинтересована в увеличении количества своих членов, если вам в этом отказывают, значит боятся, что будучи членом организации, вы сможете получить информацию которую скрывают от общественности, что является противозаконным.

Перепост. Будем признательны, за распространение данной статьи и размещение ее на Ваших ресурсах в интернете http://antidogxanter.ucoz.ru/ " Это конец перепоста.

 

А, ТЕПЕРЬ, ГЛАВНОЕ!

 

ОДНАКО, там есть еще и мой пост, с анализом эоозащитной дейтельности этой организации и моих выводах о любви этих "зоозащитников" уже и к кошкам(цитата):

 

Хм.. А крайне любопытный сайт у этих зоозащитничков-то. Это только на первый взгляд кажется, что это общество организовано ярыми кошколюбами, люто ненавидящими собак, потому пропагандирующими идеи ДХ. Разумеется, и в этом случае говорить о какой-то там зоозащите невозможно, потому что человек, который действительно любит животных, даже имеющий какие-то предпочтения к определенному виду, никогда не станет призывать к ненависти и убийству других видов. Но тут все глубже.Они и кошечек вообще-то любят весьма своеобразно.

Достаточно почитать это:

http://www.animalspr....ru/Pristr.html

Вся статья бест и откровенное переворачивание фактов с ног на голову, с очернением тех людей, которые реально действуют, активно участвуя в пристройстве бездомышей и потеряшек, а также, клевета на добросовестных владельцев и заводчиков. Даже не могу себе представить подобный диалог с каким-то опекуном или куратором(выложу на ПиК, шоб посмеялись, хотя... могут и с кулаками попереть). Кроме того, не могу себе представить массовые внеплановые вязки. Посмешите меня еще.

Внимание на ЭТОТ абзац:

"В условиях перепроизводства животных, проходить мимо животного, когда очевидно, что оно не выживет на улице, конечно нельзя, так как нельзя допустить его жестокой смерти. Поэтому при отсутствии приютов неограниченного приёма (наличие которых обязано гарантировать государство), куда можно сдать это животное, или если отсутствует возможность оставить это животное себе для содержания, и если человек не испытывает чувство привязанности именно к этому конкретному животному, и если человек в данный момент способен подумать не только об этом конкретном животном, но и обо всех остальных, и если человек руководствуется в своих действиях логикой (то есть отдаёт себе отчёт, что лучше, а что хуже), а не эмоциями, то более логично и гуманно это животное подвергнуть эвтаназии в ветлечебнице, а не пристраивать."

Они призывают уже к усыплению КОШЕЧЕК, которых они так, типа, любят!А уж эта ссылка, выставляющая мошенников в качестве почти святых, просто супер:

http://www.animalspr...u/Legeboka.html

Да-да, веты все врут, когда говорят, что окрашивание сгубило котят, которые получили токсический шок, а мошенники-просто ангелы, добродетель распространяющие. Интересно только, куда они денежки, полученные путем обмана и причинения вреда животным, девают? Наверное, тока на помощь зверушкам, которых господа Ильинские призывают массово усыплять. Или, о ужас, сами, мрази, на них кормятся, пока владелец новоприобретенного котенка странной породы его в реаниме откачивает?

Мое мнение только. Наглые и циничные людишки-мошенники являются организаторами этого общества. Откровенно не любят животных, только себя, совести не имеют, страдают так называемым "моральным помешательством"(кому интересно, найдет описание в Сети). Они вменяемы(поэтому и имеют способность извращать факты) и прикрытие в виде магического слова Зоозащита не забывают.

Перепост однозначно нужен. Просто обычные твари(прошу прощения у модераторов за резкость выражения).(