Приют в Шереметьево. Не передержка!

[Mimosa]

Не согласна. Вполне себе зоофил-садист с психиатрической точки зрения, когда "стремление к половым контактам с животными сочетается с садистскими компонентами личности".

Именно. А пока что отрицание факта зоофилии выглядит как отрицание каких-либо насильственных действий, совершенных по отношению к собаке, вообще.

[ЛИрина]

Ну не знаю, у меня такое вообще в голове не укладывается, поэтому написала то, что думаю.

[Лавика]

Именно. А пока что отрицание факта зоофилии выглядит как отрицание каких-либо насильственных действий, совершенных по отношению к собаке, вообще.

во, сформулировали.

[Ирина-В.]

во, сформулировали.

Да и так понятно было что вы в виду имеете. Тоже точно такое впечатление сложилось.

 

[Bruno's_Mom]

Не зоофил, но того я хоть как-то понять могу - зачем.

Это зоофил. С садистким уклоном.

Любой контакт (не случайный) или повреждения п.органов любым предметом или частью тела - это всегда преступление сексуального х-ра (казнь, унижение таким способом - другой подраздел).

 

 

[ЛИрина]

Нет, не отрицаю, и в кусты я не полезла.

Я плохо знакома с теми порядками и названиями, поэтому написала так, как написала.

[Surok_S]

Девченки, ну хоть убей меня- не могу себе представить человека, насколько бы он не был больной на голову берущего в руки черенок от лопаты и идущего им насиловать собаку. Зоофила- могу представить, собаконенавистника, избивающего и истязающего животное могу представить... но человека настолько больного, чтобы черенком...

Не помню кто сказал- исключите все возможности, которых не может быть- и то что останется будет правдой, каким бы невероятным это не было.

нормальный человек многого представить не может. Вчера полезла поискать инфу про маньяка "Мосгаз" (фильмом, который сейчас по 1 каналу идет, навеяло), ну заодно почитала статьи о том как получаются маньяки и др. материалы. Можете почитать про маньяка Ряховского. Там пример по жестче есть, чем палка.

Дело не в том "чем слелано", а в том что это вообще сделано

[Ромашка77]

Ну не знаю, у меня такое вообще в голове не укладывается, поэтому написала то, что думаю.

 

я на секундочку..

не углубляясь в подробности разумеется..

в случае расстройств половых функций (физическая импотенция как полная так и частичная) могут быть использованы для достижения целей как руки так и предметы..

и это не отменяет сексуального насилия..

сталкивалась с таким, не в отношении животных... в отношении людей..

ну и садизм, разумеется, никто не отменял.. он может быть без получения сексуального удовлетворения..

это я ни к чему.. это просто пояснить, что такое имеет место в жизни..

[Surok_S]

я на секундочку..

не углубляясь в подробности разумеется..

...

 

тоже не выдержала?)) практически одновременно

 

[Ромашка77]

тоже не выдержала?)) практически одновременно

 

угу.. потому как разговор пошел о том, что у нормальных людей в голове не укладывается... ключевое-нормальных..

[ЛИрина]

Тань, ну пусть так. Все равно не укладывается.

[lugani]

Тань, ну пусть так. Все равно не укладывается.

Сори уже устала читать,опять по сотому разу кто и как,раз всем все ясно было не было,кто и как,а я так и не поняла.Ответьте пожалуйста на вопрос эти повреждения нанесены собаке на передержке?Она остается в черном списке сейчас,временно или навсегда?Будет ли какое то разбирательство на эту тему или так и будем болтать впустую сотрясая воздух.Не надо приписывать мне защиту шарика,просто ситуация из ряда вон.

[NELL1]

Сори уже устала читать,опять по сотому разу кто и как,раз всем все ясно было не было,кто и как,а я так и не поняла.Ответьте пожалуйста на вопрос эти повреждения нанесены собаке на передержке?Она остается в черном списке сейчас,временно или навсегда?Будет ли какое то разбирательство на эту тему или так и будем болтать впустую сотрясая воздух.Не надо приписывать мне защиту шарика,просто ситуация из ряда вон.

 

+1000000

[Lindos]

Сори уже устала читать,опять по сотому разу кто и как,раз всем все ясно было не было,кто и как,а я так и не поняла.Ответьте пожалуйста на вопрос эти повреждения нанесены собаке на передержке?Она остается в черном списке сейчас,временно или навсегда?Будет ли какое то разбирательство на эту тему или так и будем болтать впустую сотрясая воздух.Не надо приписывать мне защиту шарика,просто ситуация из ряда вон.

 

Если давность травмы на момент поступление собаки в больницу сутки -то да, на передержке (телепортацию собаки куда-либо исключаем).

Если верим Еремину (жаль, что после выдачи заключения с ним никто так "по душам" не поговорил).

Разбирательства уже не будет -время упущено.

 

Или верим Еремину или Шарику. Теперь вопрос только доверия.

ИМХО.

[Surok_S]

...

Или верим Еремину или Шарику. Теперь вопрос только доверия.

ну два раза мало, видимо будут ждать следующего

[lugani]

Если давность травмы на момент поступление собаки в больницу сутки -то да, на передержке (телепортацию собаки куда-либо исключаем).

Если верим Еремину (жаль, что после выдачи заключения с ним никто так "по душам" не поговорил).

Разбирательства уже не будет -время упущено.

 

Или верим Еремину или Шарику. Теперь вопрос только доверия.

Я дико извинясь...вы так думаете или точно знаете,потому как имеете отношение к собаке и всей этой ситуации?А то сейчас опять можно размышлять еще сто страниц.Вопрос к тому кто поднял сенсанцию и имеет отношение к собаке.Если это сделала передержка,что так и не ясно,то месяц назад,то неделя,то день,четкости в этом вопросе тоже не проявилось.Дело не в верим не верим Еремину,второй врач вроде не подтверждает факт насилия,тогда что это?Удар,повреждение само по себе в следствии состояния собаки,или еще что то...одно дело отзывы о передержке не кормят не гуляют,другое собак насилуют,или бьют так что у них что то отрывается.Какими будут действия?Одно дело если будем болтать ах,какой ужас и на этом все,другое дело писать заявление о преступлении.Или никто ни чего ,ну было,ну да,ах какой кошмар,и забудем,ну передержку ах как наказали в чс внесли.

[Lindos]

Я просто пытаюсь уйти от эмоций и подключить логику. Я думаю, что единственный, кто может прояснить сейчас данную ситуацию -это Еремин. Он оперировал собаку, он сделал выводы.

Все остальное - домыслы из его заключения.

 

П.С. Жаль что не я куратор собаки и к счастью (к сожалению?) с ним не сталкивалась - уже бы с доктора "всю душу вытрясла", пытаясь понять что все-таки произошло и ради спасения остальных собак.

[Mimosa]

второй врач вроде не подтверждает факт насилия,тогда что это?

Ну с чего вы взяли, что не подтверждает? Написано в заключении, что одна из причин - механическое повреждение инородным предметом. Чем же собака могла себя так сама повредить?

А в остальном второй врач не мог ничего больше написать, так как сам не видел, а осмотр проводился спустя 6 суток после первого.

[Валидолька]

тогда что это?Удар,повреждение само по себе в следствии состояния собаки,или еще что то...

Шашка в тротиловом эквиваленте...с часовым механизмом и взрывной волной направленной в сторону левой почки. И передержка совсем не при чём...

[lugani]

Ну с чего вы взяли, что не подтверждает? Написано в заключении, что одна из причин - механическое повреждение инородным предметом. Чем же собака могла себя так сама повредить?

А в остальном второй врач не мог ничего больше написать, так как сам не видел, а осмотр проводился спустя 6 суток после первого.

Хорошо,второй врач тоже подтверждает.Дальше что?Девчонки идут до конца с претензией к передержке?На основании данных бумаг,пусть возмещают расходы по лечению и операции.Действия?Или написали тут,все поорали ну и забыли.Как тут пишут все бояться,все повязаны и защищают передержку.Она должна быть привлечена к ответственности или нет?Это доказанный факт или нет?Да-пусть отвечают,нет-так и говорить не о чем,иначе до бесконечности можно.

 

Шашка в тротиловом эквиваленте...с часовым механизмом и взрывной волной направленной в сторону левой почки. И передержка совсем не при чём...

Вот.Значит собаку ударили?Я не говорила о том,что передержка не причем.И как раз и говорила о том,что если это вина передержки,то за состояние собаки она должна держать ответ.А говорить и возмущаться здесь в пустую можно сколько угодно.

[Mona Sax]

что так и не ясно,то месяц назад,то неделя,то день,четкости в этом вопросе тоже не проявилось.Дело не в верим не верим Еремину,второй врач вроде не подтверждает факт насилия,тогда что это?Удар,повреждение само по себе в следствии состояния собаки,или еще что то...

было же явно сказано - сутки. ровно то что записано в заключении.

имеем:

- заключение Ерёмина

- взгляд стороннего незаинтересованного ветврача(Севетры) на характер повреждений и то что от внешнего "удара лопатой" или "разорвавшейся пиометры" таких повреждений быть не может

- поверхностный осмотр от другого ветврача спустя почти неделю(слизистые к этому времени точно зарастают)

 

одно дело отзывы о передержке не кормят не гуляют,другое собак насилуют,или бьют так что у них что то отрывается.Какими будут действия?Одно дело если будем болтать ах,какой ужас и на этом все,другое дело писать заявление о преступлении.Или никто ни чего ,ну было,ну да,ах какой кошмар,и забудем,ну передержку ах как наказали в чс внесли.

нет у нас практики заявлений по 245й статье.

плюс характер повреждений по прошлому случаю(Бим). то есть, две собаки, разного пола, которые случайно попали к разным врачам вместо "нужного", имеют схожие повреждения.

стоит ли ждать третьего раза "для верности"??

[Lindos]

А неужели здесь на форуме нет человека, который может просто, по-человечески поговорить с Ереминым?

Ведь иного варианта прояснить все более подробно нет?

 

У нас доктор не столь всемирно известный, но если надо - всегда все объясняют на пальцах.

[Mimosa]

Передержка на форуме внесена в ЧС. Что будет делать куратор - вопросы к куратору, который, насколько я знаю, уехал и сейчас не может отписаться.

[YanaTigra]

Передержка на форуме внесена в ЧС. Что будет делать куратор - вопросы к куратору, который, насколько я знаю, уехал и сейчас не может отписаться.

куратор отдала бордоса Рокфор.... щен сидит в холодном предбаннике в новом доме Рокфор

на вопрос собирается ли куратор забирать щена - мы тоже так и не получили ответ....

[lugani]

А неужели здесь на форуме нет человека, который может просто, по-человечески поговорить с Ереминым?

Ведь иного варианта прояснить все более подробно нет?

 

У нас доктор не столь всемирно известный, но если надо - всегда все объясняют на пальцах.

Так ЛИрина вроде на дружеской ноге с ним.Про Еремина уже все сказано,есть его заключение более того ,будет не более того.А вот есть ли юристы на сайте надо спросить.И что реального можно сделать в этой ситуации.