Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

«Уважаемые жертвователи, администрация и модераторы не в состоянии проверить все финансовые поступления по всем темам форума. Оприходование и целевое использование средств, поступивших в помощь животным, могут достоверно отслеживать только сами форумчане и жертвователи. Особенно контроль ден. средств важен в разделах, где идут массовые денежные поступления.»
 
| |
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Посоветоваться по поводу мошенничества, удерживается хозяйский кот , (ну и передать привет)
Lita
сообщение 8.10.2019, 21:50
Сообщение #1





Группа: Старожил
Сообщений: 5423
Регистрация: 7.4.2005
Из: Москва, Люблино
Пользователь №: 765



ПиКовчане, привет!

Не знаю, помнит ли меня еще кто из старожилов, на всякий случай передаю всем привет smile.gif Могу сказать, что теперь несу знамя зоозащиты на новом берегу, помогаю местным волонтерам. Моя старая гвардия потихоньку уходит, так что мы разгружаем пропорционально местный pound из-под усыпа. Ну и подбираю тоже, что поделать )))

Пишу сюда чтобы посоветоваться. В Москве у моих друзей разворачивается очень некрасивая история. Девушка, которая позиционирует себя зооволонтеркой, удерживает у себя хозяйского кота (документы и пруфы на кота имеются), вначале шантажировала и требовала выкуп, постоянно увеличивая его (при том, что деньги на кота были собраны по волонтерам, она не вложилась). Теперь она отказывается его продавать за любые деньги, угрожая что отдаст его в третьи руки. Я пока не называю имен и подробностей.

Цель - вернуть кота хозяйке (не очень здорового кота, надо сказать, находящегося под контролем врачей). Конкретная цель на ПиК (моя цель):
- предупредить зоо-общественность, что у кота есть хозяйка (вопрос - где лучше повесить тему с фото и деталями, чтобы ее увидело больше народа)
- попробовать найти медиатора, который знает эту...девушку и урезонить ее вернуть животное на каких-то условиях

Идеи?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Helga*
сообщение 8.10.2019, 22:10
Сообщение #2


вкаждойбочкезатычка


Группа: Модераторы
Сообщений: 38525
Регистрация: 19.8.2005
Из: Москва
Пользователь №: 2001



здесь и пишите. фото, подробности и пр.
как искать "медиатора", если человек пока - инкогнито?

вообще такими делами полиция занимается. заявление на девушку и пр.
только это не квалифицируется как мошенничество, если кот вообще у нее...

девушка может руководствоваться мотивами "у хозяев коту плохо"? хотя это ее не оправдывает.

Сообщение отредактировал Helga* - 8.10.2019, 22:38
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
postassistant
сообщение 9.10.2019, 1:28
Сообщение #3


скоро лето ))...


Группа: Старожил
Сообщений: 3518
Регистрация: 18.12.2010
Из: Москва
Пользователь №: 77529



А как у нее оказался хозяйский кот, еще и больной и видимо лечение ему потребовалось раз деньги собирались?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vika13
сообщение 12.10.2019, 11:39
Сообщение #4


Жизнь-это просто куча всякой фигни, которая происходит.


Группа: Старожил
Сообщений: 22585
Регистрация: 20.12.2006
Из: Подольск-Москва
Пользователь №: 13927



Пашкова опять?
На неё в суд не раз подавали и даже выиграли. Вам тоже надо не тянуть.
Другие варианты с Викой-Спаркми не прокатывают, увы
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Collider
сообщение 18.10.2019, 9:44
Сообщение #5





Группа: Пользователь
Сообщений: 8
Регистрация: 17.8.2018
Пользователь №: 169094



Цитата(Vika13 @ 12.10.2019, 11:39) *
Пашкова опять?
На неё в суд не раз подавали и даже выиграли. Вам тоже надо не тянуть.
Другие варианты с Викой-Спаркми не прокатывают, увы


Нет, не Пашкова.
История тут О Шерлике
Волонтер, я думаю, сначала хотела как лучше и пыталась помочь коту в меру своего представления о ситуации, кота не воровала. Тот, кто кота подобрал в подъезде, сообщил, что кота выкинули, и она поверила. Но когда хозяйка нашлась, у нее в голове нарисовалась своя картинка, а в ошибках сложно признаваться, поэтому она пошла на принцип и убедила себя, что хозяйка плохая (есть скрины, подтверждающие, что кота она сразу не хотела отдавать).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЛёляКот
сообщение 18.10.2019, 10:22
Сообщение #6





Группа: Старожил
Сообщений: 1087
Регистрация: 9.2.2018
Из: м. Бабушкинская
Пользователь №: 151045



Цитата(Collider @ 18.10.2019, 9:44) *
Нет, не Пашкова.
История тут О Шерлике
Волонтер, я думаю, сначала хотела как лучше и пыталась помочь коту в меру своего представления о ситуации, кота не воровала. Тот, кто кота подобрал в подъезде, сообщил, что кота выкинули, и она поверила. Но когда хозяйка нашлась, у нее в голове нарисовалась своя картинка, а в ошибках сложно признаваться, поэтому она пошла на принцип и убедила себя, что хозяйка плохая (есть скрины, подтверждающие, что кота она сразу не хотела отдавать).

Маргарита Гаврилова очень опытный юрист, в частности в помощи животным. Вроде, именно она защищала Павленко, когда украли лабрадора у слепой.
Дурдом просто. Вот так и потеряй животное. Ну и страна, с законами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Collider
сообщение 18.10.2019, 14:45
Сообщение #7





Группа: Пользователь
Сообщений: 8
Регистрация: 17.8.2018
Пользователь №: 169094



Цитата(ЛёляКот @ 18.10.2019, 10:22) *
Маргарита Гаврилова очень опытный юрист, в частности в помощи животным. Вроде, именно она защищала Павленко, когда украли лабрадора у слепой.
Дурдом просто. Вот так и потеряй животное. Ну и страна, с законами.


А, так вот почему она так яро защищает волонтера в этом случае (на мой взгляд, волонтер сильно неправ, вот очень сильно, какого бы добра она ни желала коту). И вот почему там однажды появилась в комментариях Виктория.

Очень напрягает, что люди пытаются подменить собой органы власти, типа благородные разбойники такие. Мне хочется жить в правовом сообществе, а не по понятиям sad.gif Это не зоозащита, это зооэкстремизм какой-то.

Ведут они себя обе очень некрасиво, прям 90е какие-то.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Collider
сообщение 18.10.2019, 15:15
Сообщение #8





Группа: Пользователь
Сообщений: 8
Регистрация: 17.8.2018
Пользователь №: 169094



Цитата(ЛёляКот @ 18.10.2019, 10:22) *
Маргарита Гаврилова очень опытный юрист, в частности в помощи животным. Вроде, именно она защищала Павленко, когда украли лабрадора у слепой.
Дурдом просто. Вот так и потеряй животное. Ну и страна, с законами.


Не могу поправить свой пост, поэтому вдогонку.
Поискала, но я не нашла, чтобы Маргарита не была адвокатом Павленко (было три адвоката, Ларин, Шабуров и еще кто-то, но не факт, что она).
Поэтому чего не знаю, того не знаю. Возможно, она просто выступала в ее защиту в Интернете.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЛёляКот
сообщение 18.10.2019, 15:27
Сообщение #9





Группа: Старожил
Сообщений: 1087
Регистрация: 9.2.2018
Из: м. Бабушкинская
Пользователь №: 151045



Цитата(Collider @ 18.10.2019, 15:15) *
Не могу поправить свой пост, поэтому вдогонку.
Поискала, но я не нашла, чтобы Маргарита не была адвокатом Павленко (было три адвоката, Ларин, Шабуров и еще кто-то, но не факт, что она).
Поэтому чего не знаю, того не знаю. Возможно, она просто выступала в ее защиту в Интернете.

Простите, а что вменяют хозяйке? Если есть уже официальная защита?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Collider
сообщение 18.10.2019, 16:02
Сообщение #10





Группа: Пользователь
Сообщений: 8
Регистрация: 17.8.2018
Пользователь №: 169094



Цитата(ЛёляКот @ 18.10.2019, 15:27) *
Простите, а что вменяют хозяйке? Если есть уже официальная защита?


Нет, про защиту - это мы с вами про Павленко говорили.
Маргарита Гаврилова выступает в интернете в поддержку хозяйки приюта, пока официального ничего нет, насколько я поняла. Хозяйка кота подала дважды заявление в полицию, полиция отправляет ее в суд (видимо, под предлогом того, что кражей это не назвать, а в вымогательстве и нежелании возвращать чужое имущество им лень разбираться).

Как я понимаю, это тянет на вымогательство и самовольное удержание заведомо чужого имущества. Наверное, в заявлении будут настаивать и на краже, потому что кота забрали, но хозяев, как я поняла, никто не искал - хозяйка случайно его обнаружила, мониторя интернет. А искать хозяев должны были (тот, кто нашел первым, точно должен был).

Кота жаль очень.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЛёляКот
сообщение 18.10.2019, 16:21
Сообщение #11





Группа: Старожил
Сообщений: 1087
Регистрация: 9.2.2018
Из: м. Бабушкинская
Пользователь №: 151045



Цитата(Collider @ 18.10.2019, 16:02) *
Кота жаль очень.

Так поэтому и спрашиваю, в чём обвиняют хозяйку? Почему не отдают кота?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Collider
сообщение 18.10.2019, 18:02
Сообщение #12





Группа: Пользователь
Сообщений: 8
Регистрация: 17.8.2018
Пользователь №: 169094



Цитата(ЛёляКот @ 18.10.2019, 16:21) *
Так поэтому и спрашиваю, в чём обвиняют хозяйку? Почему не отдают кота?


А, поняла. Извините.
Хозяйку обвиняли по очереди в следующем (по мере того, как предыдущий повод оказывался недостаточным):
1) что она не похожа на хозяйку (предоставили ветпаспорт, видео-фото и т.д.)
2) что она посмела уехать за границу (у нее был невозвратный билет, она продолжала прочесывать сеть, здесь искали родные и друзья);
3) что она посмела уехать за границу, когда коту нужна была операция (кот был под наблюдением ветеринара, операцию запланировали на сентябрь). По мнению волонтера, она должна была ее отменить.
4) что она лечила кота не в той клинике, которая хорошая.
5) что она все-таки хозяйка, но кот у нее был болен, потому что она плохая, потому что сфинксы не болеют МКБ.
6) что сфинксы таки болеют МКБ, но она просто не собиралась его лечить.
7) что она собиралась его лечить, но все равно волонтер не уверен, что она хорошая хозяйка. Поэтому кота на всякий случай ей не отдадут.

Поскольку, испугавшись, что это мошенничество, хозяйка обратилась к знакомому блогеру, а знакомый блогер расписала историю как они ее видели на тот момент, обвинять стали:

8) в публикации порочащих сведений в сети;
9) недостаточно уважительном тоне по отношению к волонтерам (оно началось после заламывания цены за 30 тысяч);
10) что хозяйка была в ветклинике недостаточно часто (ее не пускали к коту, кот был за металлическими дверями), и что она перестала появляться, когда ее перестали пускать в клинику.
11) что она разводит крыс (она крысовладелец).
12) что у нее знакомые играют в "бесовские" ролевые игры.

В общем, картина там такая: волонтеру что-то показалось подозрительным. Ему сложно было потом себе признаться, что он ошибся, и он убедил себя (и ему помогли убедиться комментаторы), что он не может ошибиться, а "хоза" получила якобы по заслугам.

Цитата(Collider @ 18.10.2019, 17:58) *
3) что она посмела уехать за границу, когда коту нужна была операция (кот был под наблюдением ветеринара, операцию запланировали на сентябрь). По мнению волонтера, она должна была ее отменить.


Отменить поездку, я имела в виду, не операцию.

Ну и что кот просочился в дверь, в этом тоже обвинили, конечно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЛёляКот
сообщение 18.10.2019, 19:50
Сообщение #13





Группа: Старожил
Сообщений: 1087
Регистрация: 9.2.2018
Из: м. Бабушкинская
Пользователь №: 151045



Котейка надобно вернуть. А взыскивать за лечение могут, конечно. Подав иск в суд. Хоть на миллион.
Но это уже как суд решит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Collider
сообщение 18.10.2019, 22:03
Сообщение #14





Группа: Пользователь
Сообщений: 8
Регистрация: 17.8.2018
Пользователь №: 169094



Цитата(ЛёляКот @ 18.10.2019, 19:50) *
Котейка надобно вернуть. А взыскивать за лечение могут, конечно. Подав иск в суд. Хоть на миллион.
Но это уже как суд решит.


Как я понимаю, суд должен быть - вряд ли хозяйка остановится, они пошли заявление подавать в вышестоящие инстанции на бездействие полиции, да и до суда дойдут, куда деваться-то.

Печалит, что вряд ли волонтер сможет справиться со своими эмоциями и по-умному вернуть кота, не доводя дело до суда. Она и так эмоциональна, а тут ее еще подогревают знакомые и комментаторы, так что коту придется долго ждать. Очень жаль его.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЛёляКот
сообщение 18.10.2019, 22:34
Сообщение #15





Группа: Старожил
Сообщений: 1087
Регистрация: 9.2.2018
Из: м. Бабушкинская
Пользователь №: 151045



Цитата(Collider @ 18.10.2019, 22:03) *
Как я понимаю, суд должен быть - вряд ли хозяйка остановится, они пошли заявление подавать в вышестоящие инстанции на бездействие полиции, да и до суда дойдут, куда деваться-то.

Печалит, что вряд ли волонтер сможет справиться со своими эмоциями и по-умному вернуть кота, не доводя дело до суда. Она и так эмоциональна, а тут ее еще подогревают знакомые и комментаторы, так что коту придется долго ждать. Очень жаль его.

Вы знаете, кот может и "потеряться". Опять выскочить незаметно из квартиры.
Так Павленко тоже подогревали, пока не села.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Collider
сообщение 19.10.2019, 10:11
Сообщение #16





Группа: Пользователь
Сообщений: 8
Регистрация: 17.8.2018
Пользователь №: 169094



Цитата(ЛёляКот @ 18.10.2019, 22:34) *
Вы знаете, кот может и "потеряться". Опять выскочить незаметно из квартиры.


Да, есть такая опасность.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 21.10.2019, 5:41
x
Сайт использует файлы cookie . Продолжая просмотр сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.