Посоветуйте адвоката

[shokolad]

Пожалуйста,посоветуйте грамотного адвоката,или где таких искать.

В новостях и газете показали,что 10 месячный щенок стандартного бультерьера убил своего хозяина.

По экспертизе, причиной смерти явился инфаркт,ни покусов,ни крови небыло.

Опровержения ранее написанному,само сабой небыло.

Заводчик и владелица собаки собирают документы доказывающие непричастность собаки к смерти мужчины.

Хотят подавать на медия и прессу в суд.

Ищут адвоката.

Наверное следует искать адвоката специализирующегося на делах опровержения ложной информации,например когда пишут неправду о популярных людях?

Или как?

[хип-хоп]

Попробуйте написать в центр защиты животных "Вита".Кажеться ,и сам руководитель юрист..

[vill]

то-то мы гадали, как стандартный бультерьер в квартире может убить взрослого человека- не пьяного и не немощного инвалида

[IrinaSmirnova]

Попробуйте написать в центр защиты животных "Вита".Кажеться ,и сам руководитель юрист..

Не смешите...

[midnight25]

то-то мы гадали, как стандартный бультерьер в квартире может убить взрослого человека- не пьяного и не немощного инвалида

 

вот и мы с мужем удивлялись, как это возможно... тем более щен.

кг 20 максимум и мужчина скажем, кг 80.. не парализованный..

[Olga2012]

Дык журналисты с ТВизионщиками не такое насочинять могут,на то они и ШОУ-бизнес,их кредо "Show must go on" - шоу должно продолжаться вопреки всякой правде.

[Корвин]

Или как?

Скорее бесполезная трата времени и денег.

[баскервиль]

бесконтактно убить? да не фиг делать, например, силой взгляда. но для этого собака на самом деле ,должно быть, сказочное животное василиск. нобелевку заводчику! или мб силой мысли.....

[Gal_K]

По-моему, история совсем не веселая.

 

"Если орган СМИ распространяет заведомо ложную информацию, те, кто это обнаружил (аудитория), или те, кого эта ложь касается (персонажи журналистского произведения), могут предъявить уголовный иск о клевете (с. 129 УК РФ). Публикация лживых сведений о том, что некто нарушает законы или нравственные нормы (так называемых порочащих сведений) подпадает под статью 152 ГК РФ о защите чести, достоинства личности и деловой репутации юридического или физического лица. Если же негативная информация о личности или деятельности человека обнародована в неприличной оценочной форме (неважно при этом, правдивая или ложная), то есть основания для возбуждения иска об оскорблении (ст. 130 УК РФ)".

Три статьи не так уж мало. По ст. 152 даю ссылочку, где разъясняется ее применимость. Так сказать, заводчику на заметку.

 

Я бы не сравнивала этот случай с исками наших "знаменитостей" - там отдельный бизнес. И адвокаты в нем крутятся, вероятно, тоже соответствующие. Поищите среди работающих с нормальными людьми )) и желательно с опытом "общения" со СМИ.

Если хотя бы заводчики не будут бороться с этой мразью СМИ-шной, так и будут на нас "негодующие граждане" на прогулках бросаться. Да ладно бы на нас, а то ведь на собак нападают ((

И хорошо бы зоозащитным организациям в таких случаях хоть какую-то помощь оказывать людям, к примеру консультационную.

Вот тут по ст.152 хорошо и вдохновляюще разъяснено http://www.legalneed.ru/info/grazhdan_prav...ovoi_reputacii/

Это не в качестве рекламы. Данного адвоката я не знаю и рекомендовать не могу.