Имеет ли распечатка документа юридическую силу?

[Mimosa]

Имеется документ на бланке компании, с подписью, печатью и датой, но в электронном виде. Если я его распечатаю, можно его предоставлять в гос. органы? Будет ли он считаться оригиналом?

То же самое относительно чеков из онлайн-банков - там есть печать "оплачено", но фактически это тоже распечатка из инета. Надо ли ее подтверждать дополнительно?

 

Может, кто-то сталкивался с такой ситуацией или работает в гос.структурах и знает...

[Северная]

Если на хорошем принтере напечатать, то не заметят, что не оригинал.

У нас несколько раз такое прокатывало, один раз вместо оригинала нечаянно отдали копию, а в каких-то случаях и так прокатывало.

 

В И-нете:

"Сам по себе сканированный документ не может доказывать, что он действительно был подписан соответствующими лицами. Средством, признанным законодательно и позволяющим достоверно установить создателя электронного документа, является электронная цифровая подпись (закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи»)". Это для организаций. Для физического лица возможно, что и то же самое.

Изменено 16 ноября, 2016 пользователем Северная

[ИринаД]

Нет, распечатка считается копией, а все копии должны быть заверены нотариально.

 

Чеки из банков имеют цифровые подписи, поэтому чаще всего не спрашивают оригинал, хотя и его можно взять в банке.

[Nlebed]

Смотря для каких целей это нужно.

Например для возврата переплаты по квартире и денег за институт было достаточно распечатать платежки из банк-онлайн.

Платежку из банк-онлайн можно заверить синей печатью в самом банке, никаких нотариальных заверений в этом случае не надо, т.к. у вас изначально нет оригинала - он в банке, а нотариус не будет заверять документ банка, т.к. он не может подтвердить было платежное поручени исполнено или нет.

Изменено 16 ноября, 2016 пользователем Nlebed

[Маграт]

Ир, выписки из ЕГРП, полученные в электронном виде через сервис Росреестра, принимаются в суде, но, например, не подходят как условие доступа к банковской ячейке.

[Mimosa]

Спасибо! В общем, дело ясное, что дело темное И лучше дольше, но получить оригиналы и заверить у нотариуса копии, чем получить от ворот поворот с распечаткой.

 

 

 

У меня однажды распечатку об оплате пошлины за загранпаспорт не приняли, послали в отделение банка, причем за круглой печатью (банк сначала поставил штамп, я второй раз ходила)))

[Эра]

Ир, выписки из ЕГРП, полученные в электронном виде через сервис Росреестра, принимаются в суде, но, например, не подходят как условие доступа к банковской ячейке.

Документ без оригинальной печати, естественно, не документ.

Но автор, узнайте у гос. органов, что является для них достаточным условием.

Может, и распечатки хватит, или копии.

[Феофания]

Если электронный документ предлагается суду в качестве доказательства, нужно подтвердить достоверность электронного документа и исключить фальсификацию переписки.

Как убедить суд в достоверности электронного документа:

http://m.lawyercom.ru/article/21115-qqap-1...nnogo-dokumenta

[Mimosa]

Нет, я не для суда. Но я съездила в офис и взяла оригинал. Печать, подпись выдавшего сотрудника - на распечатке их не было. В любом случае надежнее потратить время, но получить документ.