Ответственность за применение шокера к чужой собаке

[chih2010]

Добрый вечер!

 

Случилась такая некрасивая ситуация. Младшая дочь (14 лет, несовершеннолетняя) в открытой сумке-переноске, где торчит голова собаки несла йорку. Щенок еще подросток, поэтому с крупняком играть не даем, во избежании травм, то есть местным собакам он не знаком.

Во дворе у нас гуляет в свободном полете молодой и любопытный ротвейлер, хозяева у него не айс, собакой не занимаются. Манеры собаки оставляют желать лучшего (окусывается, прыгает и т.п)

Раньше он как то особенно внимания не проявлял, а тут кинулся интересоваться содержимым сумки, начал пытаться влезть в нее, скакать на дочь, оцарапал, да и напугал, что говорить. Она не сразу поняла, что псин играется, и с перепугу выдала полный разрядшокера в морду. Ротвейлер заскулил и свалил.

 

Вечером уже пришли хозяева со скандалом и претензией, что собака в шоковом состоянии в ветклинике.

Насколько реально подать в суд за применением шокера? И если что, какая это будет юрисдикция?

Шокер обычный, легальный, куплен в спецмагазине.

 

Инцидент произошел под камерами наблюдения во дворе, то есть видео имеется. Реально ли тут 245ю, при том, что дочь несовершеннолетняя?

 

И вообще, насколько реально, что ротти так серьезно пострадал от шокера?

[Helga*]

пусть сначала чеки предоставят, если они компенсации хотят. имхо это желание по-быстрому денег получить, запугать.

 

у если хотят - в суд подают. это дело долгое, им самим будет не интересно, не уверена, что будет толк, тем более ребенок несовершеннолетний (но я не юрист).

 

если ротти мешает многим - можно жалобу участковому (лучше коллективную), на нарушение правил содержания/выгула собаки.

встречный иск за нападение собаки на ребенка (дети у нас намного лучше защищены законом, чем собаки) - о чем им и сказать. пусть тоже задумаются.

[Ego]

пусть сначала чеки предоставят, если они компенсации хотят. имхо это желание по-быстрому денег получить, запугать.

 

у если хотят - в суд подают. это дело долгое, им самим будет не интересно, не уверена, что будет толк, тем более ребенок несовершеннолетний (но я не юрист).

 

если ротти мешает многим - можно жалобу участковому (лучше коллективную), на нарушение правил содержания/выгула собаки.

встречный иск за нападение собаки на ребенка (дети у нас намного лучше защищены законом, чем собаки) - о чем им и сказать. пусть тоже задумаются.

+ 1

Хотя,конечно,лучше шокер по возможности к собакам не применять - они более к этому чувствительны,чем люди,так можно убить...Обычно достаточно его просто включить без применения и собаки сваливают.

[istorija]

Ужасно,конечно, что пострадала собака,но отвечать вам придется не за собаку,а за дочь. За то, что несовершеннолетний ребенок ходит с шокером. Это если до суда дойдет. В любом случае уголовки здесь нет, возможен только шраф.

[NaliS]

Ужасно,конечно, что пострадала собака,но отвечать вам придется не за собаку,а за дочь. За то, что несовершеннолетний ребенок ходит с шокером. Это если до суда дойдет. В любом случае уголовки здесь нет, возможен только шраф.

Объяснить не хотите с какого перепуга "отвечать, до суда, штраф"

эк Вас понесло - как Остапа

Во дворе у нас гуляет в свободном полете молодой и любопытный ротвейлер, хозяева у него не айс, собакой не занимаются. Манеры собаки оставляют желать лучшего (окусывается, прыгает и т.п)

 

Инцидент произошел под камерами наблюдения во дворе, то есть видео имеется. Реально ли тут 245ю, при том, что дочь несовершеннолетняя?

 

И вообще, насколько реально, что ротти так серьезно пострадал от шокера?

Вы сами себя, наверное не слышите из-за стресса

Какая 245 ... за самозащиту

Выделенное - Ваше все

Хозяева нарушают правила выгула - ни намордника, ни поводка ...

Штраф - это к ним а не к Вам , кажется 2500 ...

Претензии пусть себе засунут - напал на ребенка /кто знает что дальше было б /

Ребенок получил сильный стресс и защищался как мог. Точка.

Не нравится - "можем в суд подать на возмещение морального и материального .."

Даже чеки предъявлять не надо - сами будут стороной обходить, если в голове что-то есть.

 

p.s. вещи подранные не стирайте - не чините - не выбрасывайте - в пакетике подержите пока

[chih2010]

Объяснить не хотите с какого перепуга "отвечать, до суда, штраф"

эк Вас понесло - как Остапа

 

Вы сами себя, наверное не слышите из-за стресса

Какая 245 ... за самозащиту

Выделенное - Ваше все

Хозяева нарушают правила выгула - ни намордника, ни поводка ...

Штраф - это к ним а не к Вам , кажется 2500 ...

Претензии пусть себе засунут - напал на ребенка /кто знает что дальше было б /

Ребенок получил сильный стресс и защищался как мог. Точка.

Не нравится - "можем в суд подать на возмещение морального и материального .."

Даже чеки предъявлять не надо - сами будут стороной обходить, если в голове что-то есть.

 

p.s. вещи подранные не стирайте - не чините - не выбрасывайте - в пакетике подержите пока

 

Спасибо за разъяснения, вчера от случившегося не сразу ситуация адекватно воспринялась.

В конфликт до разборок в суде вступать не хочется, да и придурка ротти жалко.

Будем ругаться, чтоб на поводке гуляли хотя бы.

Одежду пока не стирали, подождем развития ситуации. Обещали придти с чеками из клиники.

Собак не то, что мешает, просто невоспитан от слова "совсем". Прыгает, если идешь с собакой, когда я гулятельной одежде, то фиг бы с ним, а так, напряжно, конечно.

Не могу найти, какая ответственность за применение шокера несовершеннолетним гражданином?Штраф?

То, что с 18 лет нашел.

Если они подают в суд за это, то напишем встречно за нападение собаки и нарушение правила выгула.

 

[tan4ik@]

Уже неоднократно говорилось о правилах выгула собак в городе Москве. Хозяином ротвейлера они нарушены, так как собака была не на поводке.

Очевидно, в действиях ребёнка состава преступления нет, не только потому, что она действовала в пределах необходимой обороны, но и потому, что её действия не повлекли гибель или увечье животного.

 

Пострадавшим является как раз ребёнок, обязательно пишите заявление в компетентные органы с тем, чтобы владельцев ротвейлера привлекли к административной ответственности.

 

Никаких денег никому не давайте, ни о чём не договаривайтесь, если обратятся в суд - будете решать с ними вопросы в суде.

 

Видеозапись рекомендуется получить сейчас, так как через некоторое время она может быть уничтожена, а это важнейшее доказательство.

[Дусечка]

Только надо учитывать и тот факт, что несовершеннолетний ребенок так же гулял с собакой без намордника и поводка

[tan4ik@]

Только надо учитывать и тот факт, что несовершеннолетний ребенок так же гулял с собакой без намордника и поводка

вообще, указано, что собачку переносили в сумке

[Дусечка]

вообще, указано, что собачку переносили в сумке

В наморднике и на поводке?

[NaliS]

В наморднике и на поводке?

нинано какой намордник на Йорке??? в переноске

даже при перевозке на длинные расстояния - авиа/ж.д.

животные в ПЕРЕВОЗКЕ - в контейнере находится БЕЗ поводка и намордника.

 

Пострадавшим является как раз ребёнок, обязательно пишите заявление в компетентные органы с тем, чтобы владельцев ротвейлера привлекли к административной ответственности.

 

Никаких денег никому не давайте, ни о чём не договаривайтесь, если обратятся в суд - будете решать с ними вопросы в суде.

 

Видеозапись рекомендуется получить сейчас, так как через некоторое время она может быть уничтожена, а это важнейшее доказательство.

++++++

[chih2010]

Видео скопировал у консьержа на флешку.

Приходила делагация дорогих хозяев.

У ротвейлера удар шокером спровоцировал эпилептический припадок. Собаке сделали капельницы, лежал в стационаре. Жалко дурика. Сегодня, правда, вечером гулял норально, своими лапами и на поводке. Чеки и заключения на 17 т.р. Собираются в суд. Значит, будем судиться.

Дочь с женой сходили к участковому, написали заявление на нарушении правил выгула, приложили копию видео.

Посмотрим, что из этого выйдет.

 

p.s. Собака - это щенок йорка 5 месяцев, был в сумке, переносился на плече. Ну какой там намордник...

[tan4ik@]

В наморднике и на поводке?

Почитайте правила по Москве

[Муринда]

NaliS, скажите пож. Электошокер можно носить в любом возрасте (я не о младенцах, понятно)? Мне казалось, что есть какой-то нижний возрастной предел. Ошибаюсь?

[chih2010]

NaliS, скажите пож. Электошокер можно носить в любом возрасте (я не о младенцах, понятно)? Мне казалось, что есть какой-то нижний возрастной предел. Ошибаюсь?

 

 

С 18 лет, я специально искал. Ответственность не нашел. Ст. 13 закона об оружии.

 

"Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, длинноствольное одноствольное старинное (антикварное) огнестрельное оружие, копии длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, реплики длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, старинное (антикварное) холодное оружие, списанное оружие регистрации не подлежат. Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии."

[lgv]

Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии."

 

chih2010, прочитайте внимательно, про ношение речи в этой статье не идет, закон об этом молчит, т.е. ограничений по возрасту на ношение электрошокера нет.

 

Ребенок причинил вред имуществу, которое посягало на его жизнь и здоровье-звучит коряво, но так и есть.

Это все-равно, что если бы строительные работы проходили с нарушением правил и вам на голову падал кирпич, вы выставили руку, сломав кирпич, а вам потом бы за этот кирпич предъявили. Бред.

Если хозы все-таки подадут в суд, согласна с предыдущими высказываниями, подавайте встречный иск-материальный ущерб, например, испорченная одежда (справка из магазина о стоимости подобной вещи, если она не подлежит ремонту (чистке), или справка из ателье/химчистки), и моральный вред-тысяч так на 500 (ребенок испугался, плакал, переживал, замкнулся, плохо спит и т.д., можно к терапевту сводить с жалобами, рецептик на успокоительные выписать, потом справочку взять об обращении).

 

[lgv]

Насколько реально подать в суд за применением шокера? И если что, какая это будет юрисдикция?

 

Гражданско-правовые отношения (§ 1 главы 59 ГК ), подсудность Мирового суда, если цена иска составит не более 50 тыс. руб.

 

 

Подать в суд реально в абсолютно любом случае, т.к. "каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод." (Конституция РФ)

 

 

Гражданско-правовые отношения (§ 1 главы 59 ГК ), подсудность Мирового суда, если цена иска составит не более 50 тыс. руб.

 

 

Подать в суд реально в абсолютно любом случае, т.к. "каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод." (Конституция РФ)

Что из этого выйдет-вопрос другой

 

[###NATALI###]

встречный иск подавать обязательно,сводить девочку к психологу(ребенок был напуган большой собакой!),взять справку о возможных последствиях и чек(компенсировать расходы по встречному иску).по поводу йорка "без поводка"-собака ростом до 35см в холке имеет право гулять без поводка и без намодника. как-то так.но конечно лучше договориться миром и объяснить хозам ротвака,что если будет суд,то возможно он примет вашу сторону!(самовыгульная собака крупного размера,без намордника,поводка,в городе-бросается на ребенка?!)

[Helga*]

собака ростом до 35см в холке имеет право гулять без поводка и без намодника.

 

в Москве вообще нет ограничения в зависимости от роста собак.

[NaliS]

NaliS, скажите пож. Электошокер можно носить в любом возрасте (я не о младенцах, понятно)? Мне казалось, что есть какой-то нижний возрастной предел. Ошибаюсь?

к чему вопрос ведет ?

[Ego]

встречный иск подавать обязательно,сводить девочку к психологу(ребенок был напуган большой собакой!),взять справку о возможных последствиях и чек(компенсировать расходы по встречному иску).по поводу йорка "без поводка"-собака ростом до 35см в холке имеет право гулять без поводка и без намодника. как-то так.но конечно лучше договориться миром и объяснить хозам ротвака,что если будет суд,то возможно он примет вашу сторону!(самовыгульная собака крупного размера,без намордника,поводка,в городе-бросается на ребенка?!)

Нет,не имеет - почитайте правила выгула.Хотя к данной ситуации это вообще не относится - йорк был в переноске,в переноске не требуются ни поводок,ни намордник.

Хозяева рота - дураки,дело проиграют(хотя,мне кажется,они это все же понимают,просто хотят напугать и денег по легкому слупить).Ротика жалко,он мог погибнуть от удара шокера...Опять из за идиотов-хозов страдают собаки...

[tan4ik@]

По перспективам встречного иска

 

Оснований для компенсации морального вреда нет, я думаю, можно предъявить максимум за химчистку

[lgv]

можно предъявить максимум за химчистку

Не соглашусь, "предъявить" как раз можно все, что угодно (найти пару синяков на теле ребенка и зафиксировать в соответствующем порядке), а в данной ситуации, учитывая самонадеянный, безапелляционный и, я бы сказала, наглый подход к делу хозяев собаки, просто необходимо и чем больше, тем лучше.

 

 

[tan4ik@]

Не соглашусь, "предъявить" как раз можно все, что угодно (найти пару синяков на теле ребенка и зафиксировать в соответствующем порядке), а в данной ситуации, учитывая самонадеянный, безапелляционный и, я бы сказала, наглый подход к делу хозяев собаки, просто необходимо и чем больше, тем лучше.

заявить можно любые требования и обратиться с ними в суд, здесь препятствий нет

но придумывать какие-то синяки и т.п. - ребёнка пожалейте ))

[lgv]

но придумывать какие-то синяки и т.п. - ребёнка пожалейте ))

Кто-то говорил о придумывании? Я сказала "найти". Про "оцарапал" речь идет в исходном посте ТС, а синяки от "скакания" должны были остаться. Про испуг-то же есть в первоначальном сообщении