Kotofeich Опубликовано 29 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2016 Сегодня в ветклинике доктор провёл коту осмотр. Вставлял в ухо ватную палочку при этом кот сильно дернулся и стал вырываться. Прийдя домой я обнаружил что у кота все ухо в крови. Позвонилврачу, говорит это вы сами, я не причём. Кот ухо не чесал, внешних повреждений нет. В подтверждение того, что я был на приеме, только квитанция об оплате. Договора на оказание услуг нет. Сразу отнёс кота в другую клинику, где сказали что нужно дорогостоящее обследование уха. Кровь не останавливается уже несколько часов. Могу ли я привлечь к ответственности и переложить эти расходы на нерадивого ветеринара? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Helga* Опубликовано 29 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2016 (изменено) что за "дорогостоящее обследование"? кровь не останавливается несколько часов - как себя кот ведет при этом? и что по мнению другой клиники там повредили? здоровое ухо до неостанавливающейся крови палочкой повредить мало шансов. если ничего кроме чека нет - чем доказывать, что это вина именно ветеринара? Изменено 29 августа, 2016 пользователем Helga* Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
NaliS Опубликовано 29 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2016 здоровое ухо до неостанавливающейся крови палочкой повредить мало шансов. мож перепонку проткнуть? или содрать что ...? квитанция тоже доказательство... Серьезному ветврачу и доказывать ничего не нужно - ему репутация дороже.. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
y_u_l_i_a Опубликовано 29 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 29 августа, 2016 Если бы коту что то повредили, то он как раз таки и начал бы трясти головой и чесать ухо. Что же это за осмотр, где сообщают только о необходимости дорогого обследования, без каких либо предположений? Барабанная перепонка может зарасти сама, нужны только антибиотики, чтобы не началось заражение. Врача привлечь за что, что кот сам вырываясь, напоролся на ватную палочку?.. Не тратьте время.. Вы никогда не докажете, что не именно с этой травмой вы приехали на первый осмотр, даже если это и была вина врача. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Дусечка Опубликовано 30 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2016 Если бы ветеринар что-то проткнул, то трясти ушами и кровить начало бы сразу, в кабинете врача Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kotofeich Опубликовано 30 августа, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2016 кот сидел спокойно, дернулся он от того что ветеринар всадил палочку слишком глубоко. На обследование я его принёс с отогематомой на другом ухе. "Дорогостоящее обследование" - видео отоскопом - 3500₽ Сейчас понесу кота оперировать отогематому, хотя кровь шла всю ночь, не знаю стоит ли травмировать второе ухо. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Дусечка Опубликовано 30 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2016 Вы из Москвы? Не стоит ходить к непонятным непроверенным врачам. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Эра Опубликовано 30 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2016 Если вы из Москвы, напишите, какие клиники посетили. Возможно, недалеко от вас есть нормальная клиника с нормальным хирургом. Народ подскажет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Helga* Опубликовано 30 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2016 город в профиле указан, С-Пб. как-то привыкли к высоким ценам на ветеринарию, 3500 не так уж и много. можно поискать и без "видео". а доказать что-то имхо нереально. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kotofeich Опубликовано 30 августа, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2016 В Питере отнёс в клинику Вега на Пулковской улице. Сегодня оперируют отогематому, посмотрим как все пройдёт и какие будут последствия. Второе ухо будут обследовать там же. Дерматолог и терапевт сказала, что так просто повредить перепонку ватной палочкой сложно, т.к. она весьма глубоко около 5 см у моего кота. Возможно сосуды близко к каналу или какие-то новообразования. Отоскопом разглядеть не удалось, из-за сгустков крови в канале, но второе ухо на котором гематома, чистое. Если даже там есть какая-то патология, на которую горе врач из горе клиники не рассчитывал, то все равно я не могу понять, что за примитивные способы обследования? Как можно быть таким неосторожным? Почему нельзя было провести сначала визуальный осмотр, для этого существуют специальные приборы. Если причиной отогематомы может быть в том числе инфекция, то нужно допускать, что ушные каналы могут быть воспалены и возможно оба. Зачем действовать так грубо и опрометчиво? Врач пожилой, но у меня большие сомнения касательно его компетенции. Профессионал такой оплошности допускать не должен. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
N_P Опубликовано 31 августа, 2016 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2016 Сегодня в ветклинике доктор провёл коту осмотр. Вставлял в ухо ватную палочку при этом кот сильно дернулся и стал вырываться. Прийдя домой я обнаружил что у кота все ухо в крови. Позвонилврачу, говорит это вы сами, я не причём. Кот ухо не чесал, внешних повреждений нет. В подтверждение того, что я был на приеме, только квитанция об оплате. Договора на оказание услуг нет. Сразу отнёс кота в другую клинику, где сказали что нужно дорогостоящее обследование уха. Кровь не останавливается уже несколько часов. Могу ли я привлечь к ответственности и переложить эти расходы на нерадивого ветеринара? Можете взыскать расходы на лечение, если докажете причинно-следственную связь действий врача и полученной травмы. Для этого нужен специалист ветеринарной экспертизы. Теоретически возможно, фактически малоперспективно, либо затраченные усилия не оправдают полученный результат. кот сидел спокойно, дернулся он от того что ветеринар всадил палочку слишком глубоко. На обследование я его принёс с отогематомой на другом ухе. "Дорогостоящее обследование" - видео отоскопом - 3500₽ Сейчас понесу кота оперировать отогематому, хотя кровь шла всю ночь, не знаю стоит ли травмировать второе ухо. Теперь я уже запуталась. Второе ухо кота с видео отоскопом за 3500 рублей тут причем? С ветеринара вы можете попытаться взыскать ущерб только за первое ухо, которое он осматривал и предположительно травмировал. И это должны быть подтвержденные расходы: обращение к другому врачу, выписки из медкарты, назначения, чеки на лекарства. Только то, что относится к травмированному уху. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kotofeich Опубликовано 1 сентября, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2016 Можете взыскать расходы на лечение, если докажете причинно-следственную связь действий врача и полученной травмы. Для этого нужен специалист ветеринарной экспертизы. Теоретически возможно, фактически малоперспективно, либо затраченные усилия не оправдают полученный результат. Теперь я уже запуталась. Второе ухо кота с видео отоскопом за 3500 рублей тут причем? С ветеринара вы можете попытаться взыскать ущерб только за первое ухо, которое он осматривал и предположительно травмировал. И это должны быть подтвержденные расходы: обращение к другому врачу, выписки из медкарты, назначения, чеки на лекарства. Только то, что относится к травмированному уху. Обошлось без видео, повреждение рассмотрели обычным отоскопом. Кот жив, прооперирован, идёт на поправку, я успокоился, претензий предъявлять не буду. Просто напишу отзывы об этом "специалисте" на популярных ресурсах, чтобы люди знали, с чем можно столкнуться. Хотя, если у кого-то был опыт разбирательств с такими докторами, было бы интересно ознакомиться с историей. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения