Перейти к содержанию
Отключив на сайте Adblock, вы поможете сайту поддерживать себя. Спасибо!

Нерадивый ветеринар


Kotofeich
 Поделиться
Подписчики 0

Рекомендуемые сообщения

Сегодня в ветклинике доктор провёл коту осмотр. Вставлял в ухо ватную палочку при этом кот сильно дернулся и стал вырываться. Прийдя домой я обнаружил что у кота все ухо в крови. Позвонилврачу,

 

говорит это вы сами, я не причём. Кот ухо не чесал, внешних повреждений нет. В подтверждение того, что я был на приеме, только квитанция об оплате. Договора на оказание услуг нет. Сразу отнёс кота в другую клинику, где сказали что нужно дорогостоящее обследование уха. Кровь не останавливается уже несколько часов. Могу ли я привлечь к ответственности и переложить эти расходы на нерадивого ветеринара?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что за "дорогостоящее обследование"?

кровь не останавливается несколько часов - как себя кот ведет при этом? и что по мнению другой клиники там повредили?

 

здоровое ухо до неостанавливающейся крови палочкой повредить мало шансов.

 

если ничего кроме чека нет - чем доказывать, что это вина именно ветеринара?

 

Изменено пользователем Helga*
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
здоровое ухо до неостанавливающейся крови палочкой повредить мало шансов.

мож перепонку проткнуть? или содрать что ...?

квитанция тоже доказательство...

 

Серьезному ветврачу и доказывать ничего не нужно - ему репутация дороже..

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы коту что то повредили, то он как раз таки и начал бы трясти головой и чесать ухо. Что же это за осмотр, где сообщают только о необходимости дорогого обследования, без каких либо предположений? Барабанная перепонка может зарасти сама, нужны только антибиотики, чтобы не началось заражение. Врача привлечь за что, что кот сам вырываясь, напоролся на ватную палочку?.. Не тратьте время.. Вы никогда не докажете, что не именно с этой травмой вы приехали на первый осмотр, даже если это и была вина врача.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы ветеринар что-то проткнул, то трясти ушами и кровить начало бы сразу, в кабинете врача

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кот сидел спокойно, дернулся он от того что ветеринар всадил палочку слишком глубоко.

На обследование я его принёс с отогематомой на другом ухе.

"Дорогостоящее обследование" - видео отоскопом - 3500₽

Сейчас понесу кота оперировать отогематому, хотя кровь шла всю ночь, не знаю стоит ли травмировать второе ухо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если вы из Москвы, напишите, какие клиники посетили.

Возможно, недалеко от вас есть нормальная клиника с нормальным хирургом.

Народ подскажет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

город в профиле указан, С-Пб.

 

как-то привыкли к высоким ценам на ветеринарию, 3500 не так уж и много. можно поискать и без "видео".

а доказать что-то имхо нереально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Питере отнёс в клинику Вега на Пулковской улице. Сегодня оперируют отогематому, посмотрим как все пройдёт и какие будут последствия. Второе ухо будут обследовать там же.

Дерматолог и терапевт сказала, что так просто повредить перепонку ватной палочкой сложно, т.к. она весьма глубоко около 5 см у моего кота. Возможно сосуды близко к каналу или какие-то новообразования. Отоскопом разглядеть не удалось, из-за сгустков крови в канале, но второе ухо на котором гематома, чистое.

Если даже там есть какая-то патология, на которую горе врач из горе клиники не рассчитывал, то все равно я не могу понять, что за примитивные способы обследования? Как можно быть таким неосторожным? Почему нельзя было провести сначала визуальный осмотр, для этого существуют специальные приборы. Если причиной отогематомы может быть в том числе инфекция, то нужно допускать, что ушные каналы могут быть воспалены и возможно оба. Зачем действовать так грубо и опрометчиво? Врач пожилой, но у меня большие сомнения касательно его компетенции. Профессионал такой оплошности допускать не должен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сегодня в ветклинике доктор провёл коту осмотр. Вставлял в ухо ватную палочку при этом кот сильно дернулся и стал вырываться. Прийдя домой я обнаружил что у кота все ухо в крови. Позвонилврачу,

 

говорит это вы сами, я не причём. Кот ухо не чесал, внешних повреждений нет. В подтверждение того, что я был на приеме, только квитанция об оплате. Договора на оказание услуг нет. Сразу отнёс кота в другую клинику, где сказали что нужно дорогостоящее обследование уха. Кровь не останавливается уже несколько часов. Могу ли я привлечь к ответственности и переложить эти расходы на нерадивого ветеринара?

Можете взыскать расходы на лечение, если докажете причинно-следственную связь действий врача и полученной травмы. Для этого нужен специалист ветеринарной экспертизы. Теоретически возможно, фактически малоперспективно, либо затраченные усилия не оправдают полученный результат.

 

кот сидел спокойно, дернулся он от того что ветеринар всадил палочку слишком глубоко.

На обследование я его принёс с отогематомой на другом ухе.

"Дорогостоящее обследование" - видео отоскопом - 3500₽

Сейчас понесу кота оперировать отогематому, хотя кровь шла всю ночь, не знаю стоит ли травмировать второе ухо.

Теперь я уже запуталась. Второе ухо кота с видео отоскопом за 3500 рублей тут причем?

С ветеринара вы можете попытаться взыскать ущерб только за первое ухо, которое он осматривал и предположительно травмировал. И это должны быть подтвержденные расходы: обращение к другому врачу, выписки из медкарты, назначения, чеки на лекарства. Только то, что относится к травмированному уху.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Можете взыскать расходы на лечение, если докажете причинно-следственную связь действий врача и полученной травмы. Для этого нужен специалист ветеринарной экспертизы. Теоретически возможно, фактически малоперспективно, либо затраченные усилия не оправдают полученный результат.

 

 

Теперь я уже запуталась. Второе ухо кота с видео отоскопом за 3500 рублей тут причем?

С ветеринара вы можете попытаться взыскать ущерб только за первое ухо, которое он осматривал и предположительно травмировал. И это должны быть подтвержденные расходы: обращение к другому врачу, выписки из медкарты, назначения, чеки на лекарства. Только то, что относится к травмированному уху.

 

Обошлось без видео, повреждение рассмотрели обычным отоскопом.

Кот жив, прооперирован, идёт на поправку, я успокоился, претензий предъявлять не буду. Просто напишу отзывы об этом "специалисте" на популярных ресурсах, чтобы люди знали, с чем можно столкнуться.

Хотя, если у кого-то был опыт разбирательств с такими докторами, было бы интересно ознакомиться с историей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 Поделиться
×
×
  • Создать...