Перейти к содержанию
Отключив на сайте Adblock, вы поможете сайту поддерживать себя. Спасибо!

Хламидиоз и Микоплазмоз у котенка


Ignor
 Поделиться
Подписчики 0

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер. Был неделю назад в ветклинике (СББЖ по ЮАО), у котенка (6 мес.) был заложен нос и глаза слизились. Анализы показали Хламидиоз и микоплазмоз положительными. Прописали Гамавит + раствор Рингер Локко (3-5 дней), Иммунофан (7 дней), капли Анандин и Юнидокс солютаб 8мг/сутки (7 дней). Все проколол и давал юнидокс в виде суспензии, котенок стал больше есть и набрал нормальный вес, заоложенность носа прошла, но хлюпанье осталось и глаза все еще немного слизятся. Можно ли продлить курс Юнидокса или стоит попробовать что-то другое?
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Ночка @ 17.1.2018, 14:03) <{POST_SNAPBACK}>
Еще раз проконсультироваться у доктора, желательно, хорошего и опытного

Этих докторов столько, что даже и не поймешь кто из них хороший и опытный
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Ignor @ 17.1.2018, 1:16) <{POST_SNAPBACK}>
Добрый вечер. Был неделю назад в ветклинике (СББЖ по ЮАО), у котенка (6 мес.) был заложен нос и глаза слизились. Анализы показали Хламидиоз и микоплазмоз положительными. Прописали Гамавит + раствор Рингер Локко (3-5 дней), Иммунофан (7 дней), капли Анандин и Юнидокс солютаб 8мг/сутки (7 дней). Все проколол и давал юнидокс в виде суспензии, котенок стал больше есть и набрал нормальный вес, заоложенность носа прошла, но хлюпанье осталось и глаза все еще немного слизятся. Можно ли продлить курс Юнидокса или стоит попробовать что-то другое?

Не просто можно, а нужно
Мико лечится минимум 2 недели, в идеале 3. Продолжайте давать Юнидокс
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотя владельцу и не просто понять, правильно ли лечат животное и отличить хорошего врача от плохого, при лечении инфекций ориентироваться можно хотя бы по назначениям.
Если врач выписывает то, что выписали вашему коту, это не хороший врач.
Цитата
Анализы показали Хламидиоз и микоплазмоз положительными. Прописали Гамавит + раствор Рингер Локко (3-5 дней), Иммунофан (7 дней), капли Анандин и Юнидокс солютаб 8мг/сутки (7 дней).



Процитирую целиком то, что недавно цитировала в другой теме, т.к. в каждой второй теме лечат этими препаратами.
Что касается микоплазмоза, для кошек патогенны не все виды микоплазм, так что, возможно, проблемы вызваны не микоплазмами, а хламидиями, а из реального лечения кот судя по списку получает только лечение от микоплазмоза - юнидокс. В тему микоплазмоза можно углубиться по ссылкам, которые собраны здесь http://pesikot.org/forum/index.php?showtop...t&p=9951738


Если будете обращаться в клиники, идите туда, где врачи придерживаются принципов доказательной медицины и назначают эффективные и не назначают бесполезные лекарства.
Белый Клык, Северное Сияние, Медвет как варианты.

Цитата(Mouse-Stephan @ 14.1.2018, 14:23) <{POST_SNAPBACK}>
Я боюсь уже, что на фоне кальцивируса и Отсутствие зубов не поможет. Последний курс проходили три недели назад: ронколейкин, гамавит и циклоферон.

Вот эти препараты точно не помогут коту.

См. сообщение Коняева СВ, написанное касается не только панлейкопении,
http://zooforum.ru/index.php?showtopic=458...st&p=272760
Цитата
Parasitology
Отправлено 26 Август 2012 - 15:17

4. "Стимуляторы" иммунитета
Практически все эти препараты бесполезны при панлейкопении. Обратите внимание на то, что все эти препараты чаще всего отечественные. За рубежом эти препараты не применяются, и чаще всего нет даже аналогов. Вы можете применять эти препараты, но отдавайте себе отчёт, что консультироваться по частоте введения фигнила, хренила, офиненола и прочих бессмысленно - в литературе нет убедительных доказательств их клинической эффективности, а те которые выложены в Интернете - рекламная фикция. Во всём мире около 90% кошек юных возрастов умирают от панлейкопении, и только в статьях наших ветеринарных "учёных" они выздоравливают в 99,9%. Причём когда их начинают использовать в клинике или владельцы - чудесный эффект исчезает. Поэтому не важно что за стимулятор Вы колите и не принципиально каким курсом. Помните, что возможно (но не точно) Вы даёте животному ещё один шанс, но это не главное в лечении. Главное пункт 1, 2, 5. Стимуляторы интерферона и интерферон - возможно эффективны у человека, но это не значит, что они будут эффективны для кошек. В настоящий момент нет доказательств эффективности собственно кошачьего интерферона (интерферон Омега - очень дорогой зарубежный препарат настоящего кошачьего интерферона) при панлейкопении кошек (есть данные об эффективности в культуре клеток), а значит надеяться на циклоферон, человеческий интерферон (с низким содержанием ЕД) и прочие не надо.

Возможно Вам назначат что-нибудь из этого: ронколейкин, имунофан, интерферон, деринат, циклоферон, риботан



http://zooforum.ru/index.php?showtopic=502...st&p=301513
Цитата
Parasitology

Отправлено 08 Ноябрь 2013 - 21:08
Я также раньше любил индукторы интерферона. И рекомендовал тот же циклоферон - на этом же форуме. Причина - слова старших товарищей и влияние окружения - всё так лечат. Любой положительно решающийся случай врач склонен приписывать своим заслугам. Это обычное освоение позитивного опыта. Обжегшийся на молоке на воду дует. Верно и обратное. Применяя циклоферон не в чистом виде, а в полном наборе средств думаешь, что он и помог. Однако нет никаких "чистых" исследований этого препарата и его эффективности у животных. В ряде руководств по инфекционным заболеваниям индукторы интерферона указываются как ВЕРОЯТНО эффективны средства, но с недоказанной эффективность. Надо отметить, что в короткий список сих индукторов циклоферон не входит. В последнее время, я уже склонен проверять рекомендации коллег относительно препаратов сверяясь с данными на Pubmed и просто с классическими иностранными трудами. Так из моей практики ушли очень многие препараты. Результаты лечения от этого не изменились. В подготовленной инструкции для владельцев расписаны основные моменты лечения и указано, что любые подобные препараты могут применяться, но они вероятно не имеют эффекта. В условиях ограниченного бюджета надо думать о препаратах первой необходимости - интерферон и тем более его индукторы к таким препаратам не относятся.

http://zooforum.ru/index.php?showtopic=502...st&p=301553
Цитата
Parasitology
Отправлено 09 Ноябрь 2013 - 18:46

Nonspecifi c immunostimulants, which induce synthesis of IFNs and
other cytokines, are widely used medications in virus-infected cats
and dogs. Many microorganisms (viruses, intracellular bacteria) and
several macromolecules are known to produce antiviral and other
antimicrobial activities in the host. Most of the substances known to
have this eff ect have a structure similar to double-stranded nucleic
acid that can be of microbial origin or new synthetic nucleic acid
polymers.

Microorganisms and their extracts have been classically used as
nonspecifi c immunostimulators. Freund ’ s complete adjuvant is a
water-in-oil emulsion containing inactivated whole mycobacteria.
When a protein antigen is mixed with the adjuvant, antigen is contained
in the aqueous phase, and the mycobacteria are in the oil
phase. Injection of this mixture induces cell-mediated immune
(CMI) response and humoral antibody formation to the desired
protein. It produces a severe reaction of local infl ammation and large
granuloma formation. Th e adjuvant that is the active ingredient in
Freund ’ s is N -acetylmuramyl- L -alanyl- D -isoglutamine (muramyl
dipeptide). Purifi ed, it can produce a response without side eff ects.
Bacille Calmette-Gu ? rin (BCG) is a nonpathogenic strain of Mycobacterium
bovis that has been used in treating neoplasia in dogs and
cats and in cats infected with FeLV. Facultative intracellular organisms
such as mycobacteria that are immunostimulators have a
marked affi nity for localizing in and stimulating mononuclearphagocyte
clearance mechanisms. An emulsion of the cell wall from
a nonpathogenic species of Mycobacterium (Regressin-V, Bioniche
Animal Health, Ontario, Canada), which has been modifi ed to
decrease toxicity and antigenicity while retaining antineoplastic
activity, has been licensed as a CMI stimulant for treating equine
sarcoids. It has been recommended for immunotherapy for other
neoplasms, such as canine mammary tumors, lymphomas, and sarcomas,
although studies demonstrating its effi cacy for this purpose
are not available at this time. Various other bacteria, including P.
acnes and certain species of Staphylococcus and Salmonella , have also
been proposed as immunostimulants. ImmunoRegulin (NeogenVet,
Lexington, KY) is a preparation of P. acnes that acts as a nonspecifi c
immunostimulant (see later discussion). It has been used in treatment
of cats with FeLV infection, FHV infection, and canine staphylococcal
pyoderma. Staphylococcus aureus phage lysate is a sterile
preparation containing cell wall components of this bacterium. It has
been licensed for the treatment of staphylococcal or polymicrobial
pyoderma in dogs (SPL, Delmont Laboratories, Swarthmore, PA). It
is thought to act through the stimulation of cytokine production.
Local or systemic allergic reactions are potential side eff ects. Modifi
ed inactivated, rubeola virus immunomodulator (RVI, Eudaemonic
Corp., Omaha, NE) has been licensed as an immunomodulator to
decrease the infl ammatory reaction generated by activated T lymphocytes.
It has not been adequately evaluated in controlled studies
but has received conditional licensing for treatment of muscle disease
in horses. 193 See the Drug Formulary in the Appendix , for further
information on these drugs. Th erapy and prophylaxis with IFN
inducers have become more attractive in treating infections in veterinary
practice because they provide a more natural means of restoring
immune function, thereby allowing the patient to control the viral
burden and recover from the disease. Th eir eff ect is generally transient,
lasting for approximately 1 week; thus, they must be given
repeatedly to be clinically helpful. However, administration at an
interval shorter than every 2 weeks can cause pronounced interference
with IFN induction. Eff ects of these compounds on nonspecifi c
defense functions are diffi cult to test, and in vitro test results cannot
simply be transferred to in vivo situations. Most reports are diffi cult
to interpret because of unclear diagnostic criteria, lack of clinical
staging or follow-up, the natural variability of the course of disease,
the lack of placebo control groups, the small number of animals used,
and concurrent supportive treatments given. Although reports of
uncontrolled studies frequently suggest clinical improvement or
increased survival times, these eff ects have not always been supported
by subsequent controlled studies.
In some infectious diseases, nonspecifi c stimulation of the immune
system in already infected animals might actually have a negative
impact. In humans with HIV infection, and potentially also in cats
with FIV infection, these drugs can lead to an increased viral replication
caused by activation of latently infected lymphocytes and
macrophages and can therefore cause progression of disease. In cell
culture, stimulation of FIV-infected cells is consistently associated
with enhanced production of FIV. Th ese compounds should also be
avoided in cats with FIP because clinical signs develop as a result of
an immune-mediated response to the mutated FCoV.

Staphylococcal Protein A
In such a study including kittens with experimental
FeLV infection, treatment with SPA (7.3 mg/kg intraperitoneally
(IP) twice weekly for 8 weeks) did not correct anemia or improve
humoral immune function. In an experimental study involving 17
cats (5 FeLV-infected viremic cats, 6 FeLV-infected nonviremic cats,
and 6 uninfected controls) no diff erence was seen in viremia and
immune response, but a stimulation of bone marrow granulocytic
lineage could be detected. 91 In a placebo-controlled fi eld study, treatment
of ill client-owned FeLV-infected cats with SPA (10 mg/kg IP,
twice per week for up to 10 weeks) did not cause a statistically signifi -
cant diff erence in the FeLV status, survival time, or clinical and hematologic
parameters when compared with a placebo group, but it
caused a signifi cant improvement in the owners ’ subjective impressions
on the health of their pets.

Propionibacterium acnes
In experimentally induced FIP, 74 cats received P. acnes , high-dose
human IFN- ? subcutaneously, a combination, or placebo. 199 In these
cats (52 treated, 22 controls), administration of P. acnes in combination
with high-dose (10 6 IU/kg) human IFN- ? did not signifi cantly
reduce mortality in treated versus untreated cats, but the mean survival
time in cats treated with the combination was signifi cantly prolonged
for 3 weeks.

Parapoxvirus Avis and Parapoxvirus Ovis
Th ey are available in some European countries
and have been used to treat a variety of viral infections in animals,
both prophylactically and therapeutically. However, most reports on
their effi cacy are anecdotal or lack control animals. In all placebocontrolled,
double-blind studies published so far, no benefi cial eff ects
have been documented. Similar to other immunomodulators that
produce nonspecifi c stimulation of the immune system, PIND-AVI
and PIND-ORF may be contraindicated in cats with FIV infection
because nonspecifi c immunostimulation can lead to progression of
infection, and they are also contraindicated in cats with FIP.

Polyriboinosinic-Polyribocytidylic Acid
Polyriboinosinic-polyribocytidylic acid (poly-IC) is a chemical IFN
inducer that was used to treat cats and dogs. It caused only minimal
IFN induction in dogs
In a controlled
experimental study, however, mortality in dogs with ICH was not
decreased, and survival time was prolonged by only a few days. 210 In
one report, poly-IC was helpful in preventing CHV infections in
newborn puppies.

Acemannan
information, see the Drug Formulary in the Appendix .
Acemannan has been used in clinically ill FIV-infected cats that
received acemannan for 12 weeks, either by intravenous or subcutaneous
injection once weekly or by daily oral administration. 213 Th e
reported benefi cial eff ects observed in this study are not clear because
cats were concurrently treated with antibacterial and other symptomatic
or supportive therapies and the study did not contain a control
group. Presently,

______________________________

Как мы видим не смотря на заявленные ожидаемые эффекты, клинические эффекты у всех препаратов скромны.


http://zooforum.ru/index.php?showtopic=502...st&p=301615
Цитата
Parasitology
Отправлено 11 Ноябрь 2013 - 04:29

Дело в том, что в России всё не куплено, а гораздо проще... Препараты не проходят двойное слепое контролируемое исследование, тем более мультицентровое.

...
Вечно 1,5 кошки в опытной, 0,5 кошки в контрольной... Процедура признания препарата годным для использования у животных требует определения его безопасности (точнее класса опасности) и демонстрации любой по сути его эффективности. Никаких двойных слепых, тем более мультицентровых - просто что типа эффективен. Уже много лет я наблюдаю как на кафедре фармакологии моей альма-матер лепиться великий Ветом. Поэтому я знаю, что откуда берётся. Не перестаю рассказывать как послушал о новом средстве отечественного производства для защиты от клещей. Эффективность средства определялась не на собаках, а на дощечках!!! И это нормальная опубликованная методика в РФ!!! Гамавит необходимо применять при дегельминтизации т.к. он эффективен от токсического гепатита у крыс при даче им четырёххлористого углерода! ЧХУ давно не используется в ветеринарии МДЖ и тем более данный опыт никак не свидетельствует о том, что гамавит будет эффективен при отравлении празиквантелом или любым другим средством. Тем не менее - реклама во всю идёт!
...




И дополнительно для сведения
http://zooforum.ru/index.php?showtopic=491...mp;#entry294814

Цитата(LadyFelino @ 23 Июль 2013 - 20:42) <{POST_SNAPBACK}>
если котята родились от кошки - носительницы калицивируса, после 2-х месяцев котята реально заболеют калицивирозом или могут так же, как и кошка, остаться носителями вируса? без проявления клинических симптомов или, как в случае с герпесной инфекцией, спустя 2 недели котята могут заболеть, т.е. выдать клинику?
Котенка вакцинирую. Но ведь вакцинация не избавляет от носительства.



Котята не обязательно должны заболеть. Скорее всего даже не должны заболеть. Так как они получат от матери антитела именно ее штаммов калицивируса.

К тому же носитель и выделитель вируса - разные вещи.
Носитель - это здоровое животное, без клинических признаков, которое может выделять вирус и быть выделителем вируса ( временным или постоянным) или полностью элиминировать вирус из организма.
Калицивирус - животные или
1. клинически болеют и выделяют вирус,
2. далее выздоравливают и временно выделяют вирус,
3. выздоравливают и постоянно выделяют вирус
4. выздоравливают и элиминируют вирус из организма, не выделяя его.

Калици - активная инфекция. То есть они болеют и далее 3 варианта развития событий.

Может, вы путаете с Герпесом ( Ринотрахеитом)? кошек? Вот это инфекция латентного носительства. Вирус прячется в нервных тканях и не дает о себе знать о определенного стресса. Стресс ослабляет организм и вызывает размножение вируса и его выделение - вы получаете клинически больное животное или здоровое, но, выделяющее вирус.

Если в случаях, описанных вами, были признаки поражения верхних дыхательный путей ( чихание, насморк), конъюнктивита = это скорее герпес. Он протекает и лечится легче, если его во время заметить и начать лечить.

Калици - опаснее и лечится хуже. Так же в приютах и других больших кошачьих сообществах присутствует, как правило, множество различных патогенов как ВДП, так и глаз. Они могут наслаиваться друг на друга, переходить один в другой итд, осложняя диагностику и лечение.
Так, нп. проблемы ВДП - герпес, калици, бордетелла,микоплазма..
Глаза - герпес, калици, хламидофила, микоплазма..
Плюс вдобавок бактериальные осложнения...С большими кошкодомами все очень сложно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Ignor @ 18.1.2018, 12:46) <{POST_SNAPBACK}>
Этих докторов столько, что даже и не поймешь кто из них хороший и опытный


Если нет понимания, кто хороший и опытный доктор, а кто нет, тогда ловите контакты хорошего и опытного

Аксенова Евгения Павловна, ветклиника Зоовет www.zoovet.ru, м.Полежаевская, ул. 2-я Магистральная, д.16, стр. 7

Уже писала где-то здесь о ней, причем не один раз, и неоднократно рекомендовала ее своим знакомым.

Наблюдаемся у нее уже 3 года с ХПН, вытащила нас из очень тяжелого положения, когда подцепили панлейкопению + кальциовироз + выяснилось, что больные почки ((. Ведущий терапевт клиники, ведет много очень тяжелых животных.

Очень дотошная, въедливая в хороших смыслах этого слова, очень долго и тщательно осматривает животное, после чего назначает все необходимые обследования и только после этого уже ставит диагноз и назначает лечение. Мы ею очень довольны.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(ficus @ 18.1.2018, 18:55) <{POST_SNAPBACK}>
Если будете обращаться в клиники, идите туда, где врачи придерживаются принципов доказательной медицины и назначают эффективные и не назначают бесполезные лекарства.
Белый Клык, Северное Сияние, Медвет как варианты.



Цитата(Ночка @ 20.1.2018, 13:59) <{POST_SNAPBACK}>
Аксенова Евгения Павловна, ветклиника Зоовет www.zoovet.ru, м.Полежаевская, ул. 2-я Магистральная, д.16, стр. 7


Аксенова ЕП также отвечает на вопросы на форуме
http://www.zoovet.ru/forum/?tid=25

В Зоовете еще Солошек М.Л. хороший врач, она работает по ночам.
У нее на форуме тоже есть раздел
http://www.zoovet.ru/forum/?tid=7

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Был на повторном приеме, дали адрес какой-то лаборатории и сказали сделать подробный анализ на микоплазмоз, чтоб узнать к какому именно антибиотику чувствителен. Сейчас глаза не слизятся и с носа не течет, но всеравно посапывает или посвистывает носом (заменил капли для носа на Максидин)
Кстати, Юнидокс мне изначально объявили как антибиотик против хламидиоза, а не микоплазмоза
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Ignor @ 23.1.2018, 13:11) <{POST_SNAPBACK}>
Кстати, Юнидокс мне изначально объявили как антибиотик против хламидиоза, а не микоплазмоза

Аннотация к лекарству вам в помощь
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Ignor @ 23.1.2018, 13:11) <{POST_SNAPBACK}>
Был на повторном приеме, дали адрес какой-то лаборатории и сказали сделать подробный анализ на микоплазмоз, чтоб узнать к какому именно антибиотику чувствителен. Сейчас глаза не слизятся и с носа не течет, но всеравно посапывает или посвистывает носом (заменил капли для носа на Максидин)
Кстати, Юнидокс мне изначально объявили как антибиотик против хламидиоза, а не микоплазмоза


Да, извините, в инструкции оба.

Посмотрите, что назначают в БК
http://www.bkvet.ru/forum/showthread.php?t=1068
http://www.bkvet.ru/forum/showthread.php?t=12160

особенно вот эту тему
http://www.bkvet.ru/forum/showthread.php?t=11595

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
 Поделиться
×
×
  • Создать...