Ignor Опубликовано 16 января, 2018 Поделиться Опубликовано 16 января, 2018 Добрый вечер. Был неделю назад в ветклинике (СББЖ по ЮАО), у котенка (6 мес.) был заложен нос и глаза слизились. Анализы показали Хламидиоз и микоплазмоз положительными. Прописали Гамавит + раствор Рингер Локко (3-5 дней), Иммунофан (7 дней), капли Анандин и Юнидокс солютаб 8мг/сутки (7 дней). Все проколол и давал юнидокс в виде суспензии, котенок стал больше есть и набрал нормальный вес, заоложенность носа прошла, но хлюпанье осталось и глаза все еще немного слизятся. Можно ли продлить курс Юнидокса или стоит попробовать что-то другое? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ночка Опубликовано 17 января, 2018 Поделиться Опубликовано 17 января, 2018 Еще раз проконсультироваться у доктора, желательно, хорошего и опытного Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ignor Опубликовано 18 января, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 18 января, 2018 Цитата(Ночка @ 17.1.2018, 14:03) <{POST_SNAPBACK}>Еще раз проконсультироваться у доктора, желательно, хорошего и опытногоЭтих докторов столько, что даже и не поймешь кто из них хороший и опытный Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mamanata Опубликовано 18 января, 2018 Поделиться Опубликовано 18 января, 2018 Цитата(Ignor @ 17.1.2018, 1:16) <{POST_SNAPBACK}>Добрый вечер. Был неделю назад в ветклинике (СББЖ по ЮАО), у котенка (6 мес.) был заложен нос и глаза слизились. Анализы показали Хламидиоз и микоплазмоз положительными. Прописали Гамавит + раствор Рингер Локко (3-5 дней), Иммунофан (7 дней), капли Анандин и Юнидокс солютаб 8мг/сутки (7 дней). Все проколол и давал юнидокс в виде суспензии, котенок стал больше есть и набрал нормальный вес, заоложенность носа прошла, но хлюпанье осталось и глаза все еще немного слизятся. Можно ли продлить курс Юнидокса или стоит попробовать что-то другое?Не просто можно, а нужноМико лечится минимум 2 недели, в идеале 3. Продолжайте давать Юнидокс Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ficus Опубликовано 18 января, 2018 Поделиться Опубликовано 18 января, 2018 Хотя владельцу и не просто понять, правильно ли лечат животное и отличить хорошего врача от плохого, при лечении инфекций ориентироваться можно хотя бы по назначениям.Если врач выписывает то, что выписали вашему коту, это не хороший врач.ЦитатаАнализы показали Хламидиоз и микоплазмоз положительными. Прописали Гамавит + раствор Рингер Локко (3-5 дней), Иммунофан (7 дней), капли Анандин и Юнидокс солютаб 8мг/сутки (7 дней).Процитирую целиком то, что недавно цитировала в другой теме, т.к. в каждой второй теме лечат этими препаратами. Что касается микоплазмоза, для кошек патогенны не все виды микоплазм, так что, возможно, проблемы вызваны не микоплазмами, а хламидиями, а из реального лечения кот судя по списку получает только лечение от микоплазмоза - юнидокс. В тему микоплазмоза можно углубиться по ссылкам, которые собраны здесь http://pesikot.org/forum/index.php?showtop...t&p=9951738Если будете обращаться в клиники, идите туда, где врачи придерживаются принципов доказательной медицины и назначают эффективные и не назначают бесполезные лекарства.Белый Клык, Северное Сияние, Медвет как варианты.Цитата(Mouse-Stephan @ 14.1.2018, 14:23) <{POST_SNAPBACK}>Я боюсь уже, что на фоне кальцивируса и Отсутствие зубов не поможет. Последний курс проходили три недели назад: ронколейкин, гамавит и циклоферон.Вот эти препараты точно не помогут коту.См. сообщение Коняева СВ, написанное касается не только панлейкопении,http://zooforum.ru/index.php?showtopic=458...st&p=272760ЦитатаParasitology Отправлено 26 Август 2012 - 15:17 4. "Стимуляторы" иммунитетаПрактически все эти препараты бесполезны при панлейкопении. Обратите внимание на то, что все эти препараты чаще всего отечественные. За рубежом эти препараты не применяются, и чаще всего нет даже аналогов. Вы можете применять эти препараты, но отдавайте себе отчёт, что консультироваться по частоте введения фигнила, хренила, офиненола и прочих бессмысленно - в литературе нет убедительных доказательств их клинической эффективности, а те которые выложены в Интернете - рекламная фикция. Во всём мире около 90% кошек юных возрастов умирают от панлейкопении, и только в статьях наших ветеринарных "учёных" они выздоравливают в 99,9%. Причём когда их начинают использовать в клинике или владельцы - чудесный эффект исчезает. Поэтому не важно что за стимулятор Вы колите и не принципиально каким курсом. Помните, что возможно (но не точно) Вы даёте животному ещё один шанс, но это не главное в лечении. Главное пункт 1, 2, 5. Стимуляторы интерферона и интерферон - возможно эффективны у человека, но это не значит, что они будут эффективны для кошек. В настоящий момент нет доказательств эффективности собственно кошачьего интерферона (интерферон Омега - очень дорогой зарубежный препарат настоящего кошачьего интерферона) при панлейкопении кошек (есть данные об эффективности в культуре клеток), а значит надеяться на циклоферон, человеческий интерферон (с низким содержанием ЕД) и прочие не надо.Возможно Вам назначат что-нибудь из этого: ронколейкин, имунофан, интерферон, деринат, циклоферон, риботанhttp://zooforum.ru/index.php?showtopic=502...st&p=301513ЦитатаParasitology Отправлено 08 Ноябрь 2013 - 21:08Я также раньше любил индукторы интерферона. И рекомендовал тот же циклоферон - на этом же форуме. Причина - слова старших товарищей и влияние окружения - всё так лечат. Любой положительно решающийся случай врач склонен приписывать своим заслугам. Это обычное освоение позитивного опыта. Обжегшийся на молоке на воду дует. Верно и обратное. Применяя циклоферон не в чистом виде, а в полном наборе средств думаешь, что он и помог. Однако нет никаких "чистых" исследований этого препарата и его эффективности у животных. В ряде руководств по инфекционным заболеваниям индукторы интерферона указываются как ВЕРОЯТНО эффективны средства, но с недоказанной эффективность. Надо отметить, что в короткий список сих индукторов циклоферон не входит. В последнее время, я уже склонен проверять рекомендации коллег относительно препаратов сверяясь с данными на Pubmed и просто с классическими иностранными трудами. Так из моей практики ушли очень многие препараты. Результаты лечения от этого не изменились. В подготовленной инструкции для владельцев расписаны основные моменты лечения и указано, что любые подобные препараты могут применяться, но они вероятно не имеют эффекта. В условиях ограниченного бюджета надо думать о препаратах первой необходимости - интерферон и тем более его индукторы к таким препаратам не относятся.http://zooforum.ru/index.php?showtopic=502...st&p=301553ЦитатаParasitology Отправлено 09 Ноябрь 2013 - 18:46Nonspecifi c immunostimulants, which induce synthesis of IFNs andother cytokines, are widely used medications in virus-infected catsand dogs. Many microorganisms (viruses, intracellular bacteria) andseveral macromolecules are known to produce antiviral and otherantimicrobial activities in the host. Most of the substances known tohave this eff ect have a structure similar to double-stranded nucleicacid that can be of microbial origin or new synthetic nucleic acidpolymers.Microorganisms and their extracts have been classically used asnonspecifi c immunostimulators. Freund ’ s complete adjuvant is awater-in-oil emulsion containing inactivated whole mycobacteria.When a protein antigen is mixed with the adjuvant, antigen is containedin the aqueous phase, and the mycobacteria are in the oilphase. Injection of this mixture induces cell-mediated immune(CMI) response and humoral antibody formation to the desiredprotein. It produces a severe reaction of local infl ammation and largegranuloma formation. Th e adjuvant that is the active ingredient inFreund ’ s is N -acetylmuramyl- L -alanyl- D -isoglutamine (muramyldipeptide). Purifi ed, it can produce a response without side eff ects.Bacille Calmette-Gu ? rin (BCG) is a nonpathogenic strain of Mycobacteriumbovis that has been used in treating neoplasia in dogs andcats and in cats infected with FeLV. Facultative intracellular organismssuch as mycobacteria that are immunostimulators have amarked affi nity for localizing in and stimulating mononuclearphagocyteclearance mechanisms. An emulsion of the cell wall froma nonpathogenic species of Mycobacterium (Regressin-V, BionicheAnimal Health, Ontario, Canada), which has been modifi ed todecrease toxicity and antigenicity while retaining antineoplasticactivity, has been licensed as a CMI stimulant for treating equinesarcoids. It has been recommended for immunotherapy for otherneoplasms, such as canine mammary tumors, lymphomas, and sarcomas,although studies demonstrating its effi cacy for this purposeare not available at this time. Various other bacteria, including P.acnes and certain species of Staphylococcus and Salmonella , have alsobeen proposed as immunostimulants. ImmunoRegulin (NeogenVet,Lexington, KY) is a preparation of P. acnes that acts as a nonspecifi cimmunostimulant (see later discussion). It has been used in treatmentof cats with FeLV infection, FHV infection, and canine staphylococcalpyoderma. Staphylococcus aureus phage lysate is a sterilepreparation containing cell wall components of this bacterium. It hasbeen licensed for the treatment of staphylococcal or polymicrobialpyoderma in dogs (SPL, Delmont Laboratories, Swarthmore, PA). Itis thought to act through the stimulation of cytokine production.Local or systemic allergic reactions are potential side eff ects. Modified inactivated, rubeola virus immunomodulator (RVI, EudaemonicCorp., Omaha, NE) has been licensed as an immunomodulator todecrease the infl ammatory reaction generated by activated T lymphocytes.It has not been adequately evaluated in controlled studiesbut has received conditional licensing for treatment of muscle diseasein horses. 193 See the Drug Formulary in the Appendix , for furtherinformation on these drugs. Th erapy and prophylaxis with IFNinducers have become more attractive in treating infections in veterinarypractice because they provide a more natural means of restoringimmune function, thereby allowing the patient to control the viralburden and recover from the disease. Th eir eff ect is generally transient,lasting for approximately 1 week; thus, they must be givenrepeatedly to be clinically helpful. However, administration at aninterval shorter than every 2 weeks can cause pronounced interferencewith IFN induction. Eff ects of these compounds on nonspecifi cdefense functions are diffi cult to test, and in vitro test results cannotsimply be transferred to in vivo situations. Most reports are diffi cultto interpret because of unclear diagnostic criteria, lack of clinicalstaging or follow-up, the natural variability of the course of disease,the lack of placebo control groups, the small number of animals used,and concurrent supportive treatments given. Although reports ofuncontrolled studies frequently suggest clinical improvement orincreased survival times, these eff ects have not always been supportedby subsequent controlled studies.In some infectious diseases, nonspecifi c stimulation of the immunesystem in already infected animals might actually have a negativeimpact. In humans with HIV infection, and potentially also in catswith FIV infection, these drugs can lead to an increased viral replicationcaused by activation of latently infected lymphocytes andmacrophages and can therefore cause progression of disease. In cellculture, stimulation of FIV-infected cells is consistently associatedwith enhanced production of FIV. Th ese compounds should also beavoided in cats with FIP because clinical signs develop as a result ofan immune-mediated response to the mutated FCoV.Staphylococcal Protein AIn such a study including kittens with experimentalFeLV infection, treatment with SPA (7.3 mg/kg intraperitoneally(IP) twice weekly for 8 weeks) did not correct anemia or improvehumoral immune function. In an experimental study involving 17cats (5 FeLV-infected viremic cats, 6 FeLV-infected nonviremic cats,and 6 uninfected controls) no diff erence was seen in viremia andimmune response, but a stimulation of bone marrow granulocyticlineage could be detected. 91 In a placebo-controlled fi eld study, treatmentof ill client-owned FeLV-infected cats with SPA (10 mg/kg IP,twice per week for up to 10 weeks) did not cause a statistically signifi -cant diff erence in the FeLV status, survival time, or clinical and hematologicparameters when compared with a placebo group, but itcaused a signifi cant improvement in the owners ’ subjective impressionson the health of their pets.Propionibacterium acnesIn experimentally induced FIP, 74 cats received P. acnes , high-dosehuman IFN- ? subcutaneously, a combination, or placebo. 199 In thesecats (52 treated, 22 controls), administration of P. acnes in combinationwith high-dose (10 6 IU/kg) human IFN- ? did not signifi cantlyreduce mortality in treated versus untreated cats, but the mean survivaltime in cats treated with the combination was signifi cantly prolongedfor 3 weeks.Parapoxvirus Avis and Parapoxvirus OvisTh ey are available in some European countriesand have been used to treat a variety of viral infections in animals,both prophylactically and therapeutically. However, most reports ontheir effi cacy are anecdotal or lack control animals. In all placebocontrolled,double-blind studies published so far, no benefi cial eff ectshave been documented. Similar to other immunomodulators thatproduce nonspecifi c stimulation of the immune system, PIND-AVIand PIND-ORF may be contraindicated in cats with FIV infectionbecause nonspecifi c immunostimulation can lead to progression ofinfection, and they are also contraindicated in cats with FIP.Polyriboinosinic-Polyribocytidylic AcidPolyriboinosinic-polyribocytidylic acid (poly-IC) is a chemical IFNinducer that was used to treat cats and dogs. It caused only minimalIFN induction in dogsIn a controlledexperimental study, however, mortality in dogs with ICH was notdecreased, and survival time was prolonged by only a few days. 210 Inone report, poly-IC was helpful in preventing CHV infections innewborn puppies.Acemannaninformation, see the Drug Formulary in the Appendix .Acemannan has been used in clinically ill FIV-infected cats thatreceived acemannan for 12 weeks, either by intravenous or subcutaneousinjection once weekly or by daily oral administration. 213 Th ereported benefi cial eff ects observed in this study are not clear becausecats were concurrently treated with antibacterial and other symptomaticor supportive therapies and the study did not contain a controlgroup. Presently,______________________________Как мы видим не смотря на заявленные ожидаемые эффекты, клинические эффекты у всех препаратов скромны.http://zooforum.ru/index.php?showtopic=502...st&p=301615ЦитатаParasitology Отправлено 11 Ноябрь 2013 - 04:29Дело в том, что в России всё не куплено, а гораздо проще... Препараты не проходят двойное слепое контролируемое исследование, тем более мультицентровое. ...Вечно 1,5 кошки в опытной, 0,5 кошки в контрольной... Процедура признания препарата годным для использования у животных требует определения его безопасности (точнее класса опасности) и демонстрации любой по сути его эффективности. Никаких двойных слепых, тем более мультицентровых - просто что типа эффективен. Уже много лет я наблюдаю как на кафедре фармакологии моей альма-матер лепиться великий Ветом. Поэтому я знаю, что откуда берётся. Не перестаю рассказывать как послушал о новом средстве отечественного производства для защиты от клещей. Эффективность средства определялась не на собаках, а на дощечках!!! И это нормальная опубликованная методика в РФ!!! Гамавит необходимо применять при дегельминтизации т.к. он эффективен от токсического гепатита у крыс при даче им четырёххлористого углерода! ЧХУ давно не используется в ветеринарии МДЖ и тем более данный опыт никак не свидетельствует о том, что гамавит будет эффективен при отравлении празиквантелом или любым другим средством. Тем не менее - реклама во всю идёт! ...И дополнительно для сведенияhttp://zooforum.ru/index.php?showtopic=491...mp;#entry294814Цитата(LadyFelino @ 23 Июль 2013 - 20:42) <{POST_SNAPBACK}>если котята родились от кошки - носительницы калицивируса, после 2-х месяцев котята реально заболеют калицивирозом или могут так же, как и кошка, остаться носителями вируса? без проявления клинических симптомов или, как в случае с герпесной инфекцией, спустя 2 недели котята могут заболеть, т.е. выдать клинику?Котенка вакцинирую. Но ведь вакцинация не избавляет от носительства.Котята не обязательно должны заболеть. Скорее всего даже не должны заболеть. Так как они получат от матери антитела именно ее штаммов калицивируса.К тому же носитель и выделитель вируса - разные вещи.Носитель - это здоровое животное, без клинических признаков, которое может выделять вирус и быть выделителем вируса ( временным или постоянным) или полностью элиминировать вирус из организма.Калицивирус - животные или 1. клинически болеют и выделяют вирус,2. далее выздоравливают и временно выделяют вирус, 3. выздоравливают и постоянно выделяют вирус4. выздоравливают и элиминируют вирус из организма, не выделяя его.Калици - активная инфекция. То есть они болеют и далее 3 варианта развития событий.Может, вы путаете с Герпесом ( Ринотрахеитом)? кошек? Вот это инфекция латентного носительства. Вирус прячется в нервных тканях и не дает о себе знать о определенного стресса. Стресс ослабляет организм и вызывает размножение вируса и его выделение - вы получаете клинически больное животное или здоровое, но, выделяющее вирус.Если в случаях, описанных вами, были признаки поражения верхних дыхательный путей ( чихание, насморк), конъюнктивита = это скорее герпес. Он протекает и лечится легче, если его во время заметить и начать лечить.Калици - опаснее и лечится хуже. Так же в приютах и других больших кошачьих сообществах присутствует, как правило, множество различных патогенов как ВДП, так и глаз. Они могут наслаиваться друг на друга, переходить один в другой итд, осложняя диагностику и лечение.Так, нп. проблемы ВДП - герпес, калици, бордетелла,микоплазма..Глаза - герпес, калици, хламидофила, микоплазма..Плюс вдобавок бактериальные осложнения...С большими кошкодомами все очень сложно... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ночка Опубликовано 20 января, 2018 Поделиться Опубликовано 20 января, 2018 Цитата(Ignor @ 18.1.2018, 12:46) <{POST_SNAPBACK}>Этих докторов столько, что даже и не поймешь кто из них хороший и опытныйЕсли нет понимания, кто хороший и опытный доктор, а кто нет, тогда ловите контакты хорошего и опытногоАксенова Евгения Павловна, ветклиника Зоовет www.zoovet.ru, м.Полежаевская, ул. 2-я Магистральная, д.16, стр. 7Уже писала где-то здесь о ней, причем не один раз, и неоднократно рекомендовала ее своим знакомым.Наблюдаемся у нее уже 3 года с ХПН, вытащила нас из очень тяжелого положения, когда подцепили панлейкопению + кальциовироз + выяснилось, что больные почки ((. Ведущий терапевт клиники, ведет много очень тяжелых животных.Очень дотошная, въедливая в хороших смыслах этого слова, очень долго и тщательно осматривает животное, после чего назначает все необходимые обследования и только после этого уже ставит диагноз и назначает лечение. Мы ею очень довольны. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ficus Опубликовано 20 января, 2018 Поделиться Опубликовано 20 января, 2018 Цитата(ficus @ 18.1.2018, 18:55) <{POST_SNAPBACK}>Если будете обращаться в клиники, идите туда, где врачи придерживаются принципов доказательной медицины и назначают эффективные и не назначают бесполезные лекарства.Белый Клык, Северное Сияние, Медвет как варианты.Цитата(Ночка @ 20.1.2018, 13:59) <{POST_SNAPBACK}>Аксенова Евгения Павловна, ветклиника Зоовет www.zoovet.ru, м.Полежаевская, ул. 2-я Магистральная, д.16, стр. 7Аксенова ЕП также отвечает на вопросы на форумеhttp://www.zoovet.ru/forum/?tid=25В Зоовете еще Солошек М.Л. хороший врач, она работает по ночам. У нее на форуме тоже есть разделhttp://www.zoovet.ru/forum/?tid=7 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ignor Опубликовано 23 января, 2018 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2018 Был на повторном приеме, дали адрес какой-то лаборатории и сказали сделать подробный анализ на микоплазмоз, чтоб узнать к какому именно антибиотику чувствителен. Сейчас глаза не слизятся и с носа не течет, но всеравно посапывает или посвистывает носом (заменил капли для носа на Максидин)Кстати, Юнидокс мне изначально объявили как антибиотик против хламидиоза, а не микоплазмоза Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mamanata Опубликовано 23 января, 2018 Поделиться Опубликовано 23 января, 2018 Цитата(Ignor @ 23.1.2018, 13:11) <{POST_SNAPBACK}>Кстати, Юнидокс мне изначально объявили как антибиотик против хламидиоза, а не микоплазмозаАннотация к лекарству вам в помощь Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ficus Опубликовано 23 января, 2018 Поделиться Опубликовано 23 января, 2018 Цитата(Ignor @ 23.1.2018, 13:11) <{POST_SNAPBACK}>Был на повторном приеме, дали адрес какой-то лаборатории и сказали сделать подробный анализ на микоплазмоз, чтоб узнать к какому именно антибиотику чувствителен. Сейчас глаза не слизятся и с носа не течет, но всеравно посапывает или посвистывает носом (заменил капли для носа на Максидин)Кстати, Юнидокс мне изначально объявили как антибиотик против хламидиоза, а не микоплазмозаДа, извините, в инструкции оба. Посмотрите, что назначают в БКhttp://www.bkvet.ru/forum/showthread.php?t=1068http://www.bkvet.ru/forum/showthread.php?t=12160особенно вот эту темуhttp://www.bkvet.ru/forum/showthread.php?t=11595 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения