ГБУ "Московский городской центр безнадзорных животных"

[Monsenior]

Прислали на почту. В документах нет особых сенсаций, но все же выложу для ознакомления общественности.

 

Письмо Цыбина Бирюкову

Письмо Л. Ярмольника, страница 1 и страница 2

 

Из документов явствует, что:

 

1. Создается государственное бюджетное учреждение (ГБУ) "Московский городской центр безнадзорных животных". Создается при департаменте Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Москвы, хорошо известного своими наклонностями в отношении безнадзорных животных.

 

2. Вопрос о выделении участка в Ярославской области для строительства приюта, куда собирались свозить московских животных, не закрыт, а отложен до создания ГБУ.

 

3. Общественный Совет по проблемам безнадзорных при Департаменте ЖКХиБ Москвы во главе с Леонидом Ярмольником принимает активное участие в создании ГБУ.

[razzi]

Ярмольнику-то что нужно в этом беспределе?

[Estela]

Еще одну душегубку слепят.

[white_blues]

Еще одну душегубку слепят.

 

Скорее всего....

Но изначально скорее всего так задумано чтобы контролировать бюджетные средства на бездомных животных выделяемые в рамках бюджета ЖКХ.

[ludmila27]

Скорее всего....

Но изначально скорее всего так задумано чтобы контролировать бюджетные средства на бездомных животных выделяемые в рамках бюджета ЖКХ.

не проконтролирует он ничего(((((((((((

[svetlana2009]

А я думала от этой идеи МЕГА приюта отказались

Кстати,слышала и закон о животных отложили вроде до сентября...

[Блонди]

ПОЧЕМУ ЭТА ТЕМА ВИСИТ ЧЕРТ ЗНАЕТ ГДЕ?

Тема. касающаяся жизни тысяч собак - для поболтайки???

Неужели не понятно, что это касается всех???

Неужели не понятно, что если такой переезд случится. то в лучшем случае доедет десятая часть собак, и эту десятую часть никто никогда не увидит, потому что они будут на вечном "карантине"...

И перевозить будут в декабре - чтобы уж наверняка...

 

Очередной способ круто хватануть бюджетных денег на строительство, переезд и прочее....

[white_blues]

ПОЧЕМУ ЭТА ТЕМА ВИСИТ ЧЕРТ ЗНАЕТ ГДЕ?

Тема. касающаяся жизни тысяч собак - для поболтайки???

Неужели не понятно, что это касается всех???

Неужели не понятно, что если такой переезд случится. то в лучшем случае доедет десятая часть собак, и эту десятую часть никто никогда не увидит, потому что они будут на вечном "карантине"...

И перевозить будут в декабре - чтобы уж наверняка...

 

Очередной способ круто хватануть бюджетных денег на строительство, переезд и прочее....

 

 

Ну в общем всем уже давно понятно - что чиновники у нас все делают очень дорого и очень неэфективно - им же нужны такие схемы, чтобы никто не мешал им тырить из бюджета прикрывая задницы правильными бумажками и распоряжениями-постановлениями-решениями.

Для них собак это единица для утилизации.

Не знаю была ли тема, но вот эта программа под названием "ЖКХ" раскрывает в общем-то то что есть на самом деле по стране.

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5806/fi10108

 

Только там нет самого видео, видео тут:

 

http://dokkino.ru/1713-zhkkh.-delo-o-bezdo...h-sobakakh.html

 

Самое грустное - что плодить собак выходит можно, выкидывать - можно, уничтожать - можно....

Плодите граждане дорогие и выкидывайте. А мы, потирают чиновники свои жадные ручонки, мы уж вам уберем собак не беспокойтесь. Причем уберем раз в 20 собак больше чем их есть на самом деле. Для этого и затевается перемещение в область.

 

Там кстати прозвучало - что количество собак, за которых отчитываются - раз в 10 превышает реальные цифры.

И получается что Ярмольник как защитник животных пошел на компромисс с чиновниками ЖКХ.

 

А по уму надо вводить обязательную регистрацию, чипирование, ограничить разведение и продажу, обязать все организации по всей стране - любые - частные, государственные, - регистрировать собак если они у них для охраны - хоть это стоянка, хоть стройка хоть склад не важно.

И налог нужен на владельческих животных нестерилизованных.

 

И кошек тоже чтобы регистрировать. И чипировать и Прививать.

Неагрессивных дворовых - пусть под опекой жителей - вообще узаконить такую форму как коллективная опека.

[Eiena i Grem]

А по уму надо вводить обязательную регистрацию, чипирование, ограничить разведение и продажу, опека.

Принудительное чипирование, принудительная кастрация и стерилизация животных. не имеющих племенной ценности, т.е. практически всех. Лицензирование питомников и определенные налоги с них. Только это неподъемно, да и морочиться чиновники не будут, они ж не в теме.

[white_blues]

Принудительное чипирование, принудительная кастрация и стерилизация животных. не имеющих племенной ценности, т.е. практически всех. Лицензирование питомников и определенные налоги с них. Только это неподъемно, да и морочиться чиновники не будут, они ж не в теме.

 

 

Страна слишком неоднородная по условиям проживания.

Нужны правила для сельской местности (деревень, поселков, дачных, котеджных, и прочих поселений постоянного или временного проживания).

Должна быть законодательная норма - при которой все животные должны быть владельческими и в случае бездомности - должны считаться временно не имеющие хозяина и находящихся под защитой государства.

Должен быть закон об опасных собаках - поведенение которых опасно для людей и представляет угрозу - в нем должен быть порядок отвественности и порядок установления причин агрессии - спровоцированная агрессия не должна расцениваться как опасность для человека.

 

 

[Monsenior]

Видеобращение

 

[Ирина К1]

Делайте выводы сами.

 

Идея о вывозе собак в Ярославскую область должна была воплотиться в жизнь 1 марта 2011 года, когда правительство Москвы должно было принять подготовленную ЖКХ версию изменений в постановление 819-ПП, которым установлено правило о возвратном отлове, и запрет на размещение приютов во всяких "ярославских", "калужских" и т.д. областях.

После получения информации о планах ЖКХ на 1 марта:

I. 17.02.2011

Общественный совет принял решение:

 

Решение

Общественного совета

по проблемам регулирования численности безнадзорных и бесхозяйных животных в городе Москве при Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы

Общественный совет, рассмотрев предложенную Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (далее – «Департамент») редакцию изменений (далее – «Изменения») в Постановление Правительства Москвы от 1 октября 2002 года №819-ПП «О формировании системы управления и финансирования комплекса мер по улучшению содержания, использования и охране животных в городе Москве» (далее – «Постановление №819-ПП»), решил:

Согласно Пояснительной записке, представленной вместе с Изменениями, проект Изменений подготовлен в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 31 декабря 2010г. № 2652-РП «О правовом обеспечении исполнения бюджета города Москвы».

Названным распоряжением Департаменту было предписано привести Постановление №819-ПП в соответствие со статьей 3 Закона города Москвы от 8 декабря 2010 г. N 53 "О бюджете города Москвы на 2011 год", то есть в соответствие с утвержденной данной статьей ведомственной структурой расходов бюджета города Москвы на 2011 год, а именно: Департаменту необходимо было только заменить в тексте Постановления 819-ПП ссылки на ликвидированные организации (ГУП «Служба отлова диких животных») ссылками на структуры, выполняющие в настоящее время функции государственных заказчиков соответствующего вида работ (префектуры административных округов)[1].

По мнению Общественного совета, в нарушение требований распоряжения Правительства Москвы от 31 декабря 2010г. № 2652-РП «О правовом обеспечении исполнения бюджета города Москвы» Департамент необоснованно внес изменения в положения Постановления 819-ПП, устанавливающие правила регулирования численности бездомных животных.

Предложенные Департаментом Изменения Постановления №819-ПП представляют собой радикальное изменение системы регулирования численности бездомных животных.

- эти изменения полностью исключают из московского законодательства – возможность возврата в места обитания стерилизованных, неагрессивных и здоровых собак и кошек;

- этими изменениями предусматривается возможность организации вывоза московских собак и кошек в другие регионы страны.

Предложенные Департаментом Изменения к Постановлению 819-ПП идут вразрез с концепцией Федерального закона «Об ответственном обращении с животными», предусматривающей возможность возврата неагрессивных, здоровых, стерилизованных животных на прежние места обитания, и одобренной депутатами Московской городской думы, Общественной палатой Российской Федерации, Правовым управлением Государственной Думы ФС РФ и другими ведомствами.

Данные предложения Департамента, как в части применения безвозвратного отлова, так и в части вывоза собак и кошек в другие регионы, противоречат биологическим законам, поскольку научно обосновано и доказано, что популяция реагирует на отловы увеличением рождаемости, на освободившиеся места приходят животные из Подмосковья, к тому же, при бесконтрольном разведении владельческих животных на улицах всегда будут оказываться выброшенные людьми «хозяйские» собаки и кошки и т.д. Таким образом, безвозвратные отловы приведут лишь к росту поголовья бездомных животных в городе.

С экономической точки зрения в результате увеличения численности бездомных собак потребуется увеличение расходов бюджета на строительство приютов.

Размещение животных в удаленных от Москвы регионах также приведет к тому, что владелец, потерявший свою собаку, фактически будет лишен возможности отыскать ее, общественный контроль за работой такого приюта будет затруднен, а самая важная задача приюта – пристройство животных к новым хозяевам - не будет выполняться.

Действия Департаментом по направлению Изменений на согласование в префектуры и учреждения без согласования с Общественным советом противоречит Положению об Общественном совете, согласно которому все проекты нормативных правовых актов в данной сфере подлежат экспертизе Общественного совета.

Таким образом, Общественный совет не поддерживает Изменения, предложенные Департаментом, и считает, что:

1. Текст Изменений в Постановление №819-ПП необходимо незамедлительно отозвать с согласования, привести его в соответствие с требованиями:

- статьи 3 Закона города Москвы от 8 декабря 2010 г. N 53 "О бюджете города Москвы на 2011 год";

- распоряжения Правительства Москвы от 31 декабря 2010г. № 2652-РП «О правовом обеспечении исполнения бюджета города Москвы»;

- распоряжения Правительства Москвы от 18 декабря 2007 г. № 2829-РП «О передаче функций государственного заказчика по отлову, транспортировке, стерилизации (кастрации), содержанию в приютах безнадзорных животных префектурам административных округов города Москвы»;

- концепцией Федерального закона «Об ответственном обращении с животными».

в тексте Изменений не должны затрагиваться вопросы об исключении из Постановления №819-ПП возможности возвращения стерилизованных, здоровых собак на прежнее место обитания.

2. Текст Изменений в Постановление №819-ПП до представления его на новое согласование и в Правительство Москвы необходимо согласовать с Общественным советом.

3. Отмена практики возвратных отловов, и тем более, предложение о создании мега-приюта для московских бездомных животных в удаленном от Москвы регионе недопустимы.

Результаты голосования

1. Цыбин Андрей Владимирович

– Руководитель Департамента ЖКХиБ г.Москвы --

2. Хесин Борис Анисимович

– Заместитель руководителя Департамента ЖКХиБ г.Москвы --

3. Степаненко Вера Станиславовна

– Депутат Московской городской Думы «За»

4. Новицкий Иван Юрьевич

– Депутат Московской городской Думы «За»

5. Хинштейн Александр Евсеевич

– Депутат Государственной Думы РФ «За»

6. Середа Сергей Владимирович

– президент Российской ассоциации практикующих ветеринарных врачей «За»

7. Новожилова Ирина Юрьевна

– президент Центра защиты прав животных «Вита» «За»

8. Блувштейн Илья Михайлович – член правления Российского общества защиты животных «Фауна» «За»

9. Ярмольник Леонид Исаакович – народный артист России «За»

10. Макаревич Андрей Вадимович – народный артист России «За»

11. Миронов Евгений Витальевич – народный артист России «За»

Итоги голосования:

В голосовании приняли участие 9 из 11 членов Совета. Кворум для голосования имеется.

Голосование: «За» 9 голосов, «Против» нет, «Воздержался» нет

Решение принято.

ИТОГО: Правительство москвы с подачи Бирюкова и ЖКХ, хотело изменить 819-ПП ликвидировать ОСВ, разрешить вывозить приюты в яросласкую область, Общественный Совет выступил против.

 

II 28 февраля 2011 года в агентстве РИА Новости состоялась пресс-конференция «Ученые и общественность против депортации московских собак»

http://ria.ru/press_video/20110228/340151869.html

 

Все делали что могли, чтобы не пропустить идею с ярославлем.

 

28 февраля 2011 состоялась встреча Л.И.Ярмольника, К.Хабенского, представителей общественности с Зам мэра гр. Бирюковым. На ней гр.Бирюков клятвенно обещал снять вопрос о внесении вышеназванных изменений в 819-ПП с повестки дня 1 марта, а также отрекся от идеи про Ярославскую область, согласился с необходимостью реформирования системы управления городскими приютами.

Также было направлено обращение ОС к зам мэра г-же Раковой.

 

ИТОГО: 819-ПП было снято с рассмотрения Правительства Москвы 1 марта.

Изменения, принятые в 819-ПП позже вышеобозначенных болезненных вопросов не касались.

 

III.18 марта 2011 года

Резолюция по результатам слушаний Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по охране здоровья, экологии развитию физической культуры и спорта по теме: «Проблема бездомных животных в населённых пунктах и пути её решения»

В Общественных слушаниях приняли участие представители Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, Московской Городской Думы, Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, биологи, ветеринарные врачи, члены общественных организаций.

Проблема бездомных животных характеризуется как социально значимая, и требующая реализации комплекса неотложных мероприятий, направленных на регулирование численности бездомных животных и выработку единых правил и норм как на федеральном, так и на региональном уровне.

По результатам слушаний Общественная палата считает необходимым:

Рекомендовать Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации:

Доработать в соответствии с поступившими замечаниями и предложениями и принять Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», включающий следующие положения:

1) Об обязательной регистрации и идентификации (чипировании) собак всех пород, что необходимо для планирования и контроля прививочных мероприятий, установления личности владельца потерянного или выброшенного животного;

2) О правилах торговли животными, определяющими возможность их реализации только через специализированные магазины или питомники, исключая торговлю животными на рынках, ярмарках и т.п.;

3) Об ограничении «разведения животных» в форме коммерческой деятельности. Разведением животных должны заниматься лица, имеющие специальное разрешение (лицензию) или являющиеся членами саморегулируемых организаций;

4) Об определении единых гуманных методов регулирования численности бездомных животных путем их отлова, регистрирования, стерилизации, вакцинации и возвращения неагрессивных животных на места обитания; определении требований к условиям содержания безнадзорных животных в приютах;

5) Об ответственности за жестокое обращение с животными.

Внести в Налоговый Кодекс Российской Федерации изменения, устанавливающие налог на содержание животных, определив дифференцированные ставки налога на содержание животных-компаньонов. Налог на содержание животных должен устанавливаться на уровне субъектов Российской Федерации (региональный налог).

Внести изменения в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс об ужесточении ответственности за жестокое обращение с животными.

Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществлять просветительскую работу по различным аспектам ответственного отношения к животным.

Рекомендовать Правительству города Москвы поддержать совместную инициативу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы и общественности по реформированию системы управления процессами учета, содержания и регулирования численности бездомных животных. Данная инициатива предполагает сохранение гуманного подхода к регулированию численности бездомных животных, в том числе, путем отлова, стерилизации, вакцинации и возвращения на прежние места обитания здоровых, неагрессивных животных. Предлагается создание единого структурно-функционального центра управления городскими приютами, выполняющего функции государственного заказчика на работы по отлову и стерилизации животных, ведения базы данных городских животных, организации службы экстренной помощи животным, в форме государственного бюджетного учреждения. По мнению Общественной палаты РФ представляется необходимым создание при новом учреждении Наблюдательного совета, в состав которого будут включены лица, пользующиеся уважением в обществе.

Рекомендовать Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций включить в Состав Общественного совета по применению законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации представителей зоозащитных организаций.

Председатель Комиссии Е.Е. Ачкасов

 

IV. Что такое ДОЛЖНО БЫТЬ ГБУ:В целях реформирования системы управления процессами учета, содержания и регулирования численности бездомных животных предлагается создание единого структурно-функционального центра управления городскими приютами, выполняющего функции государственного заказчика на работы по отлову и стерилизации животных, ведения базы данных городских животных, организации службы экстренной помощи животным, в форме государственного бюджетного учреждения (ГБУ).

ГБУ должно содержать на своем балансе объекты недвижимости - «приюты», а также животных, и выступать государственным заказчиком на поставки кормов, лекарств, ветеринарных услуг, услуг по отлову и стерилизации животных.

Основные аспекты деятельности ГБУ и условия его эффективной работы:

 

Цели деятельности ГБУ

• управление работой городских приютов;

• контроль за отловом и стерилизацией животных;

• мониторинг количества животных

• ведение единой информационной базы городских животных,

• пропагандистская работа с населением

• создание службы экстренной ветеринарной помощи животным

Дополнительное финансирование

ГБУ будет иметь возможность привлекать дополнительное финансирование:

• путем оказание платных услуг населению и юридическим лицам (справочная служба, гостиницы для животных, кинологические услуги);

• путем привлечения благотворительной помощи от физических и юридических лиц - получения имущества (кормов, инвентаря, снаряжения) и денежных средств.

Траспарентность:

Деятельность ГБУ, а также принадлежащих ему приютов должна быть максимально прозрачной и открытой для контроля со стороны общественности.

Финансирование (доходы и расходы) должны быть прозрачными для налогоплательщиков, что достигается путем публикации отчетности в сети Интернет.

«Движение» животных от момента отлова до момента возврата, передачи в приют и пристройства должно быть прозрачно и доступно любому пользователю – применение интернет отчетности – поголовное чипирование животных и внесение данных в единую открытую информационную базу, доступную через сеть Интернет.

Постоянный контроль со стороны общественности:

ГБУ должно иметь Наблюдательный совет, состоящий из лиц, пользующихся уважением в обществе. Наблюдательный совет должен выполнять функции надзора за деятельностью структуры и определять (одобрять) существенные решения. Решение о назначении Руководителей приютов (по статусу они будут являться директорами филиалов ГБУ) должно приниматься Наблюдательным советом.

К работе также должны активно привлекаться волонтеры. В Форме Общественных советов при каждом Приюте.

Новые функции:

При ГБУ должна быть создана служба экстренной помощи животным.

Кадровое обеспечение

Особое значение имеет вопросы кадрового обеспечения ГБУ, поскольку для эффективной реализации его задач в нем должны работать профессионалы: ветеринарные врачи, кинологи. Реализация программы потребует создание школы ловцов-кинологов как альтернативы ловцам-«живодёрам», которые ранее занимались отловом животных для умерщвления.

Изменение политики в отношении приютов:

Приюты должны быть открытыми для волонтеров и добровольцев.

Для успешного решения проблемы бездомных животных приюты должны работать в режиме постоянного пристройства животных в руки новых владельцев, что достигается путем грамотной организации пиар-кампаний.

Необходимое условие решения проблемы:

В современных условиях применение метода регулирования численности путем отлова, стерилизации, вакцинации с последующим возвращением неагрессивных животных в места прежнего обитания являться эффективным способом решения проблемы

 

ИТОГО: ГБУ позволяет – уйти от постоянного разыгрывания приютов на тендерах, смены одних «управляющих» другими временщиками, уйти от падения цены в 10 раз на торгах. (аналогично - детские дома или больницы на тендерах не разыгрывают),

ГБУ в той форме как оно должно быть, позволяет установить кордон между ЖКХ и приютами в форме Наблюдательного совета, обеспечив этим также контроль за основными решениями, позволяет ввести отчетность, доступную в Интернет, позволяет сделать систему прозрачной и т.д.

 

V. Какая связь между ГБУ и Ярославлем?

Никакой пока… кроме той, что Цыбин в своем письме Бирюкову просит последнего рассмотреть этот вопрос о Ярославле после того как будет рассмотрен вопрос о ГБУ.

 

ИТОГО: по состоянию на сейчас ГБУ отдельно. Ярославль отдельно.

 

VI. Бредовая идея о Ярославле действительно существует в воспаленном мозгу Бирюкова по-прежнему. Видимо он расслабился или чего то недопонял.

 

ИТОГО: Надо снова приложить максимум усилий, чтобы этот бред про ярославль не стал жуткой явью.

Только не надо мешать все в одну кучу.

[lidok]

Делайте выводы сами.

Уже сделали давно.

Идея о вывозе собак в Ярославскую область должна была воплотиться в жизнь 1 марта 2011 года, когда правительство Москвы должно было принять подготовленную ЖКХ версию изменений в постановление 819-ПП, которым установлено правило о возвратном отлове, и запрет на размещение приютов во всяких "ярославских", "калужских" и т.д. областях.

 

II 28 февраля 2011 года в агентстве РИА Новости состоялась пресс-конференция «Ученые и общественность против депортации московских собак»

http://ria.ru/press_video/20110228/340151869.html

Все делали что могли, чтобы не пропустить идею с ярославлем.

 

Вы лжете. Вы ничего не делали. Вы пользовались трудом других людей.

Эта пресс-конференция была организована НЕ ВАМИ! И не "группой" Ярмольника!

70 подписей великих деятелей культуры, науки, искусства под письмом, опубликованным в "Новой газете" и "Аргументах и фактах" были собраны другими людьми. В частности Илоной Броневицкой. Вы просто, как всегда, примазались к труду других людей.

 

28 февраля 2011 состоялась встреча Л.И.Ярмольника, К.Хабенского, представителей общественности с Зам мэра гр. Бирюковым. На ней гр.Бирюков клятвенно обещал снять вопрос о внесении вышеназванных изменений в 819-ПП с повестки дня 1 марта, а также отрекся от идеи про Ярославскую область, согласился с необходимостью реформирования системы управления городскими приютами.

Также было направлено обращение ОС к зам мэра г-же Раковой.

 

После публикации обращения великих в прессе, депутат МГД В.С.Степаненко направила ее в пресс-службу Мэрии и обратилась к Мэру с просьбой встретиться с ней и с общественностью. Собянин был где-то там за границей. Обязанности Мэра исполнял В.И.Ресин, который расписал это обращение Петьке Бирюкову с резолюцией: "Прошу встретиться с инициативной группой". И идти должна была депутат В.С.Степаненко, которая подписывала письмо с просьбой о встрече, Илона и Э.Пьеха. И документы были под это подготовлены совсем другие, не такие беззубые!

Но Петька решил встретиться СО СВОЕЙ ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ. С КАРМАННЫМ ЯРМОЛЬНИКОМ СО ТОВАРИЩИ.

Ярмольник, как всегда, подсуетился и выступил в роли "общественности". Он просто перехватил чужую инициативу. И поперся сам.

Ярмольник по-просту прикрыл Петьку!

Раковой направила обращение депутат Степаненко, за другими подписями, в том числе за своей!

Копию обращения НЕ ЯРМОЛЬНИКА НА ИМЯ МЭРА с резолюцией В.И.Ресина я в ближайшие дни выложу.

 

III.18 марта 2011 года

Резолюция по результатам слушаний Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по охране здоровья, экологии развитию физической культуры и спорта по теме: «Проблема бездомных животных в населённых пунктах и пути её решения»

В Общественных слушаниях приняли участие представители Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, Московской Городской Думы, Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, биологи, ветеринарные врачи, члены общественных организаций.

Проблема бездомных животных характеризуется как социально значимая, и требующая реализации комплекса неотложных мероприятий, направленных на регулирование численности бездомных животных и выработку единых правил и норм как на федеральном, так и на региональном уровне.

По результатам слушаний Общественная палата считает необходимым:

Рекомендовать Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации:

Доработать в соответствии с поступившими замечаниями и предложениями и принять Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», включающий следующие положения:

1) Об обязательной регистрации и идентификации (чипировании) собак всех пород, что необходимо для планирования и контроля прививочных мероприятий, установления личности владельца потерянного или выброшенного животного;

2) О правилах торговли животными, определяющими возможность их реализации только через специализированные магазины или питомники, исключая торговлю животными на рынках, ярмарках и т.п.;

3) Об ограничении «разведения животных» в форме коммерческой деятельности. Разведением животных должны заниматься лица, имеющие специальное разрешение (лицензию) или являющиеся членами саморегулируемых организаций;

4) Об определении единых гуманных методов регулирования численности бездомных животных путем их отлова, регистрирования, стерилизации, вакцинации и возвращения неагрессивных животных на места обитания; определении требований к условиям содержания безнадзорных животных в приютах;

5) Об ответственности за жестокое обращение с животными.

Внести в Налоговый Кодекс Российской Федерации изменения, устанавливающие налог на содержание животных, определив дифференцированные ставки налога на содержание животных-компаньонов. Налог на содержание животных должен устанавливаться на уровне субъектов Российской Федерации (региональный налог).

Внести изменения в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс об ужесточении ответственности за жестокое обращение с животными.

Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществлять просветительскую работу по различным аспектам ответственного отношения к животным.

Рекомендовать Правительству города Москвы поддержать совместную инициативу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы и общественности по реформированию системы управления процессами учета, содержания и регулирования численности бездомных животных. Данная инициатива предполагает сохранение гуманного подхода к регулированию численности бездомных животных, в том числе, путем отлова, стерилизации, вакцинации и возвращения на прежние места обитания здоровых, неагрессивных животных. Предлагается создание единого структурно-функционального центра управления городскими приютами, выполняющего функции государственного заказчика на работы по отлову и стерилизации животных, ведения базы данных городских животных, организации службы экстренной помощи животным, в форме государственного бюджетного учреждения. По мнению Общественной палаты РФ представляется необходимым создание при новом учреждении Наблюдательного совета, в состав которого будут включены лица, пользующиеся уважением в обществе.

Рекомендовать Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций включить в Состав Общественного совета по применению законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации представителей зоозащитных организаций.

Председатель Комиссии Е.Е. Ачкасов

 

О слушаниях в Общественной Палате договаривался НЕ ЯРМОЛЬНИК, а ИЛОНА БРОНЕВИЦКАЯ! Которую Ярмольник даже забыл позвать, а организаторы из Общественной Палаты офонарели, так как полагали, что это САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ!

 

Общественный совет принял решение:

 

Решение

Общественного совета

по проблемам регулирования численности безнадзорных и бесхозяйных животных в городе Москве при Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы

Общественный совет, рассмотрев предложенную Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (далее – «Департамент») редакцию изменений (далее – «Изменения») в Постановление Правительства Москвы от 1 октября 2002 года №819-ПП «О формировании системы управления и финансирования комплекса мер по улучшению содержания, использования и охране животных в городе Москве» (далее – «Постановление №819-ПП»), решил:

Результаты голосования

1. Цыбин Андрей Владимирович

– Руководитель Департамента ЖКХиБ г.Москвы --

2. Хесин Борис Анисимович

– Заместитель руководителя Департамента ЖКХиБ г.Москвы --

3. Степаненко Вера Станиславовна

– Депутат Московской городской Думы «За»

4. Новицкий Иван Юрьевич

– Депутат Московской городской Думы «За»

5. Хинштейн Александр Евсеевич

– Депутат Государственной Думы РФ «За»

6. Середа Сергей Владимирович

– президент Российской ассоциации практикующих ветеринарных врачей «За»

7. Новожилова Ирина Юрьевна

– президент Центра защиты прав животных «Вита» «За»

8. Блувштейн Илья Михайлович – член правления Российского общества защиты животных «Фауна» «За»

9. Ярмольник Леонид Исаакович – народный артист России «За»

10. Макаревич Андрей Вадимович – народный артист России «За»

11. Миронов Евгений Витальевич – народный артист России «За»

Итоги голосования:

В голосовании приняли участие 9 из 11 членов Совета. Кворум для голосования имеется.

Голосование: «За» 9 голосов, «Против» нет, «Воздержался» нет

Решение принято.

Вы это зачем сказки рассказываете?

Ярмольника, продавшегося вместе с Вами, Департаменту ЖКХ, выгораживаете?

На этом так называемом "заседании" так называемого "Общественного совета" (карманного, им. Петьки Бирюкова) НЕ БЫЛО ни депутатов Степаненко, Новицкого, Хинштейна, ни Середы, ни Миронова с Макаревичем.

За публикацию - спасибо.

Она будет доведена до депутатов, фамилиями которых манипулируют грязные руки в грязных целях. Удивительно , что депутаты никаким легитимным способом не могут получить от Департамента документы с якобы их подписями, которые странным образом есть у Вас. Право, странно...

 

IV. Что такое ДОЛЖНО БЫТЬ ГБУ:В целях реформирования системы управления процессами учета, содержания и регулирования численности бездомных животных предлагается создание единого структурно-функционального центра управления городскими приютами, выполняющего функции государственного заказчика на работы по отлову и стерилизации животных, ведения базы данных городских животных, организации службы экстренной помощи животным, в форме государственного бюджетного учреждения (ГБУ).

ГБУ должно содержать на своем балансе объекты недвижимости - «приюты», а также животных, и выступать государственным заказчиком на поставки кормов, лекарств, ветеринарных услуг, услуг по отлову и стерилизации животных.

Основные аспекты деятельности ГБУ и условия его эффективной работы:

 

Цели деятельности ГБУ

• управление работой городских приютов;

• контроль за отловом и стерилизацией животных;

• мониторинг количества животных

• ведение единой информационной базы городских животных,

• пропагандистская работа с населением

• создание службы экстренной ветеринарной помощи животным

 

То есть, я так понимаю, бывший СОДЖ?

Новое - хорошо забытое старое! А зачем СОДЖ-то разрушали, Вы Цыбина не спрашивали?

Только у СОДЖа бюджет был 13 млн., и Ярмольнику он был не интересен, а теперь будет 760 млн.! Есть за что бороться друзьям - господину Хесину и господину Ярмольнику.

 

Только не надо мешать все в одну кучу.

В смысле: не надо понимать, что Ярмольник (вместе с Вами) и Департамент ЖКХ - одна куча (того самого)?

Извините, но мы, не дожидаясь Вашего разрешения, это уже давно поняли! Это только Вы еще питаете какие-то иллюзии, что этого никто не видит и не понимает.

 

Кстати, о кандидатурах, которые "подысканы" на должности директора и заместителя директора этого самого ГБУ, о которых пишет г-н Ярмольник. Это часом не Вас с Вашей подружкой, дворнягообожательницей, он имеет в виду? Или он имеет в виду свою дочку? Тогда все стоит на своих местах!

 

P.S. Когда в следующий раз будете писать для Ярмольника письмо, имейте в виду, что глагола "подысканы" в русском языке нет. Здесь был бы уместен глагол "подобраны".

[Ирина К1]

Уважаемая Lidok, или точнее - дорогая Татьяна Николаевна!

(Для тех, кто еще не знает – под псевдонимом Lidok скрывается всем известная Татьяна Николаевна Павлова - экс-начальник отдела городской фауны ЖКХ)

Кстати, Татьяна Николаевна неоднократно говорила, что нужно воссоздать систему единого управления приютами и т.д. Но, видимо, беда в том, что это устраивает Татьяну Николаевну только в том случае, если ее возглавит лично она и все будет как встарь…

(На сайте Инфоцентра спасите животных про СОДЖ написано - почитайте.)

 

Татьяна, успокойтесь.

1. Решение существует - документы есть.

2. То, что слушания организовала г-жа Броневицкая, а ее не позвали - это ли не говорит о том, что слушания организовала Палата? Вероятно, г-жа Броневицкая тоже хотела их проведения, что только делает ей честь. Но странно ли, что не позвали того кто организовал….

И потом какая разница кто организовал?!

Хотите я напишу - все организовала Великая Татьяна?) Всех победила Ура! )))

 

Вот даже интересно, что не устроило Вас, Татьяна, в Решении ОС от 17.02.11? То, что ОС был против запрета на возвратный отлов или то, что он был против вывоза приютов в Ярославль?

Что Вас Татьяна, не устроило в Резолюции Общественной палаты?

 

Что-то вы в запале подзапутались, вероятно.

 

Про ГБУ уже написано. Задача - контроль общественности и прозрачность.

Это достигается юридическими методами. Это простые механизмы.

 

Вы же намерено пытаетесь всех запутать, намерено говорите что ГБУ и Ярославль это одно и тоже.

 

Обращаюсь еще раз ко всем - против Ярославля надо бороться.

ГБУ и Ярославль – это разные вещи.

 

Я не буду устраивать тут свару, обсуждать кто плохой, а кто хороший.

 

Еще раз – делайте выводы сами.

 

И еще, Татьяна, Вы играетесь с законом? (См. тему про закон в уголке юриста) Вы писали, что у вас там торг. Смотрите не доиграйтесь до эвтаназии в приютах через 6 месяцев - что уже есть в новой редакции!(

Тогда этим уродам даже и Ярославль не понадобиться – всех порешат в приютах

 

 

PS Про кандидатуры - ошибаетесь.

[lidok]

Уважаемая Lidok, или точнее - дорогая Татьяна Николаевна!

(Для тех, кто еще не знает – под псевдонимом Lidok скрывается всем известная Татьяна Николаевна Павлова - экс-начальник отдела городской фауны ЖКХ)

Вы мне льстите!

С кандидатурой на ник lidok ошиблись!

 

Про ГБУ уже написано. Задача - контроль общественности и прозрачность.

Не написано только про бюджет - 760 млн. руб.!

Но, тем не менее, Ваши оправдания и передергивания фактов не спасают Вашу группировку от того, что явно видна ваша полная беспомощность и колаборационизм с властями. Вспомните, Ирина Леонидовна, как Вы скрыли от всех результаты прошлогоднего зимнего объезда замерзающих и голодающих муниципальных приютов. Как после этого вместе с Ярмольником вы пели и плясали "все хорошо, прекрасная маркиза"!

Не хотите за это отвечать?

Павлова давно федеральным Законом не занимается. Она участвовала в его подготовке только к первому чтению. Ко второму не было времени - диссертацию в июле защитила... Да и Макревич попросил уступить место в этом процессе другим: вместо Павловой теперь по Закону "торгуются" Ирина Новожилова, Космовская Ирина Леонидовна, Тараскина Дарья Сергеевна и Макаревич Андрей Вадимович. Как известно - они с Павловой несовместимы. Она с радостью предоставила им эту почетную возможность. Так что все вопросы теперь - к ним. Павлову они задницами (переняв это у Вас) отодвинули. Так что посмотрим, какой текст они в результате "наторгуют". А то как "задница" получается, когда сами не смогли - так сразу Павлова виновата!

Не надо ответственность за их провал во втором чтении перекладывать на Павлову. Она в этом не участвует. Так же, как и в ГБУ.

Это, Ирина Леонидовна, Ваша с Натальей Михайловной, зона ответственности!

[lidok]

И потом какая разница кто организовал?!

Что Вас не устроило в Резолюции Общественной палаты?

Большая разница, кто организовал!

Да все не устроило! Бесполезная наповал.

Под это заседание Общественной Палаты готовились документы, которые не были рассмотрены, так как г-н Ярмольник превратил чужую игру в балаганные посиделки. С целью собственного пиара, а не с целью помощи животным.

Не устраивает КПД=0, не устраивает отсутствие результата вашей деятельности и деятельности г-на Ярмольника за два года. Надоело каждые 4-5 месяцев вскидываться и бежать куда-то кого-то спасать...

Когда люди затевают игру, они ее считают, и видят (планируют) определенный результат.

Если в такую простроенную игру весело и непринужденно вмешиваются посторонние люди, не понимающие, как этим инструментом пользоваться, на выходе получается, например, такая беззубая резолюция.

Если она Вас так устраивает, так распечатайте ее, машите ею во всех коридорах, пользуйтесь ею и не допустите при помощи нее всех тех безобразий, против которых Вы теперь, проиграв все, нас призываете бороться.

Когда Вы места в Общественном совете делили, чего ж тогда нас не призвали, форум не пригласили?

 

А на счет директоров ГБУ - поживем, увидим... Ждать совсем не долго осталось!

[Ирина К1]

to Lidok

Татьяна Николаевна, не скромничайте)

 

Мне никогда не переплюнуть специалистов по передергиванию и играм. я даже не берусь.

 

Кто хочет понять - поймет, кто не хочет понимать - не смогу помочь.

 

 

Прощаюсь. Свары проиворечат правилам этого форума.

 

 

 

 

[lidok]

Уууу

Мне никогда не переплюнуть специалистов по передергиванию и играм. я даже не берусь.

 

К сожалению, Ирина Леонидовна, беретесь!

А Вы ничего не умеете, и беретесь. И мешаете тем, кто умеет.

Ладно бы это касалось лично Вас, а это неумение касается тысяч животных, вот в чём проблема–то, Ирина Леонидовна! При Вашем плотном сотрудничестве с Департаментом ЖКХ и неограниченном доступе в него что случилось? Перечисляю:

– Закон города Москвы, к которому поправки Павлова писала, а Вы их присвоили и разослали за своей подписью со своего адреса, не принят;

– Идея о Ярославской области воплотилась в распорядительный документ, а Вы не воспрепятствовали;

– Волонтёров в муниципальные приюты как не пускали, так и не пускают;

– Вы скрыли результаты осенне–зимнего объезда приютов, отсутствие в них электричества, воды, еды, персонала, вет. врачей, вместо того, чтобы бить во все колокола, давать интервью, предоставлять информацию в СМИ;

– Вы вместе с Ириной Новожиловой обещали организовать широкомасштабную социальную рекламу приютским животным, типа: «Возьми меня домой», пользуясь административным ресурсом Департамента. Где эта реклама, Ирина Леонидовна?;

– Вы не сумели воплотить в жизнь идею Павловой, которую она Вам подарила, о кормлении животных в приютах бесплатной едой из супермаркетов, имея административный ресурс Департамента ЖКХ, письмо от него в магазины на синем бланке и известные (уже до тошноты) лица Ярмольника и Макаревича и организовать питание голодающим в приютах животным.

Вместо этого Вы с Натальей Михайловной выбивали через Департамент для себя землю под платную передержку под видом приюта. И должность для вечно молчащей безработной Н.М.

Кстати, Павлова и Илона Броневицкая как–то сумели питание животных в приютах организвать, без департамента, его бланка и его административного ресурса. И, самое главное, БЕЗ ВАС с Натальей Михайловной. Вот незадача–то!

Почти 8 (восемь) тысяч животных кормят! Значит, умеют.

И не надо забывать, что Регламент и Постановление правительства Москвы №819 –ПП написала Павлова. Они не сами на свет появились, как все любят представлять и изображать. У них есть автор, их написал человек, и фамилия этого человека – Павлова (это даже в Мэрии зафиксировано, в графе «Исполнитель документа»).

И эвтаназию в августе 2010 года удалось отменить не потому, что Наталья Михайловна в дыму подписи собирала, а потому, что Павлова через Правовое Управление Правительства Москвы доказала юридическую ничтожность проекта распорядительного документа за подписью Бирюкова, и Правовое велело Петьке отозвать документ.

Не путайтесь под ногами, пожалуйста.

 

+20% п.п. 4.9.5

Изменено 2 сентября, 2011 пользователем moderator13

[Nellie]

Не путайтесь под ногами, пожалуйста.

+20% п.п. 4.9.5

Ни дать ни взять "К барьеру"

[Mos'ka]

– Вы скрыли результаты осенне–зимнего объезда приютов, отсутствие в них электричества, воды, еды, персонала, вет. врачей, вместо того, чтобы бить во все колокола, давать интервью, предоставлять информацию в СМИ;

+много

Проверки хз кого прошли, а что в итоге? Как не было у нас нифига в приюте так и нет и всем плевать. Чего проверяли? Опять чего то отмывали чтоль?

[lidok]

Делайте выводы сами.

 

Идея о вывозе собак в Ярославскую область должна была воплотиться в жизнь 1 марта 2011 года, когда правительство Москвы должно было принять подготовленную ЖКХ версию изменений в постановление 819-ПП, которым установлено правило о возвратном отлове, и запрет на размещение приютов во всяких "ярославских", "калужских" и т.д. областях.

 

ИТОГО: по состоянию на сейчас ГБУ отдельно. Ярославль отдельно.

 

VI. Бредовая идея о Ярославле действительно существует в воспаленном мозгу Бирюкова по-прежнему. Видимо он расслабился или чего то недопонял.

 

ИТОГО: Надо снова приложить максимум усилий, чтобы этот бред про ярославль не стал жуткой явью.

Ирина Леонидовна! Наталья Михайловна!

То есть мы должны снова вскидываться и опять куда-то бежать и прилагать максимум усилий, чтобы Вы ходили в Департамент ЖКХ решать свои вопросы должностей в ГБУ и земли?

 

А почему вы сюда, как учредитель (одна) и оплачиваемый директор (другая) благотворительного фонда "Дарящие надежду" отказались идти?

Как Вы лично прикладываете максимум усилий? Ждете, когда другие опять сделают, а вы с Ярмольником опять это себе в заслуги запишете?

Боитесь, что за это вас в Департамент ЖКХ перестанут пускать?

20 сентября 14:00 здание мэрии Москвы! Скажем НЕТ депортации собак! ПРИХОДИ!

 

Не допустим депортации московских собак в концлагеря Ярославской области!

 

Приходи 20 сентября в 14:00 к мэрии (Тверская, 13)

 

Подай своё обращение против вывоза собак в никуда!

Только мы можем им помочь!

 

У мэрии будут раздаваться открытки против депортации собак, которые можно будет подать в мэрию, также можно приносить свои обращения.

 

Ольга Шелест против депортации собак, видео-обращение:

 

Иванушки International против депортации собак, видео-обращение:

 

Видео-призыв самого известного греческого пса-революционера Сосиска:

 

Группа в контакте: Группа в контакте

 

Поставьте "мне нравится" и "рассказать друзьям", приглашайте друзей в группу.

 

Листовка: Листовка

 

Интернет- банеры: Интернет-баннеры (Ставить на сайты и форумы с переходом на группу вконтакте или ЖЖ http://vkontakte.ru/spasisobak;

 

http://kitmal-lena.livejournal.com/1009.html)

 

Онлайн петиция на Демократоре: петиция на Демократоре

 

Текст обращения к Собянину о недопущении департации: Текст обращения к мэру

 

Подробнее: Подробнее

 

Подробнее

 

Видео-обращение:

 

27 сентября будет решаться вопрос о депортациии всех собак из приютов Москвы в Ярославскую область (письм Цыбина А.В. Бирюкову П.П.: http://cs4945.vkontakte.ru/u11602540/14145...y_f9e78d4e.jpg)!

 

Это уже вторая попытка ЖКХ и Б вывезти собак подальше от человеческих глаз в огромный концлагерь и нажиться на смертях невинных существ! (Первая попытка была в феврале 2011 г. и вызвала волну протестов. Бирюков П.П. Клятвенно отрекся от идеи депортации собак в Ярославскую область.

 

Как оказалось, общественность сознательно вводили в заблуждение и от утопичной идеи вывезти всех собак в огромный концлагерь для животных и не думали отказываться.

 

Депортация будет означать смерть 12 тысяч собак (которые сейчас находятся в приютах Москвы) и трагедию для сотен волонтёров, которые заботятся о собаках в приютах! Не смотря на казалось бы огромные деньги, выделяемые на муниципальные приюты Москвы, большинство этих приютов держатся лишь на волонтёрах — людях, которые кормят, ухаживают, лечат, пристраивают кошек и собак.

 

Сложно переоценить весь масштаб трагедии, которая неминуема в случае вывоза собак за пределы Москвы и области. Далёкая Ярославская область, в которую доехать обычным людям бнудет сложно, что будет означать отсутствие общественного контроля за происходящим в приютах!

 

Большинство собак в приют не доедет, часть убьют по дороге (учитывая особенности российских чиновников). Оставшихся в живых ждёт голод, болезни, мор, страдания!

 

Зато на «мёртвых душах» будут наживаться бездушные чиновники, покупая себя яхты, виллы, дорогие авто!

 

Только мы можем им помочь! Только мы можем это остановить!

 

Пожалуйста, приходите к мэрии!

 

Цель любого приюта — найти собаке новый дом, а никак не увести и бросить

 

Пожалуйста, помогите не допустить жестокости. Помогите не допустить массового убийства!

 

Приходте с мэрии 20 сентября в 14:00, подавайте обращения против варварского и антигуманного решения!

Наталья Михайловна Юницына на Депутатских слушаниях в ноябре 2010, которые были посвящены ужасающему состоянию муниципальных приютов и животных в них, ПРОМОЛЧАЛА! И на прямой вопрос по поводу пресловутого объезда с Ярмольником только молвила, как рублем одарила: "Нас перестанут пускать в Департамент..."

 

А зачем вы там нужны, пусть тогда туда другие люди ходят!

[Astrav]

Доброго времени суток!

Я распространила инфу в вот в таком варианте по 6 порталам интернета. (Мейл.ру (10 соббществ), Яндекс (40 сообществ), Ли.ру (7 сообществ), ЖЖ (6 сообществ), Фейсбук (4 группы), В Контакте (50 групп).

Надеюсь это поможет привлечь народ на акцию.

Молюсь - что-бы всё получилось и чиновники отменили свои намерения... .

:worthy: :worthy:

 

[white_blues]

Доброго времени суток!

Я распространила инфу в вот в таком варианте по 6 порталам интернета. (Мейл.ру (10 соббществ), Яндекс (40 сообществ), Ли.ру (7 сообществ), ЖЖ (6 сообществ), Фейсбук (4 группы), В Контакте (50 групп).

Надеюсь это поможет привлечь народ на акцию.

Молюсь - что-бы всё получилось и чиновники отменили свои намерения... .

:worthy: :worthy:

 

 

А если на них в суд подать? Они из своего кармана ни копейки не потратили - предъявить им все наши расходы к оплате - их обязанность НЕУКОСНИТЕЛЬНО соблюдать существующее законодательство.

А также считаться с гражданами - налогоплательщиками - при распределении бюджета города.

Смотрим что они - ЖКХ под руководством петьки бирюка - сделали:

 

1. Начали строить приюты по типовому проекту - за 2 года (2008-2009) потратили на проектирование и строительство 3 000 000 000 руб.

2. Объявили тотальные отловы (с середины 2008г) - в нарушение регламента - где отлов предусмотрен не "рейдами", а по заявкам.

3. Отменили ОСВ и ввели безвозвратный отлов - причем в отлов попали уже адаптированные к городской среде, безопасные, привитые и стерилизованные по программе и силами опекунов, собаки.

4. На место отловленных были заведены - снова на стройках и в гаражах и прочих промзонах - новые собаки. Нестерилизованные - размножающиеся с большим количеством потомства - для обеспечения выживаемости популяции - согласно биологическим законам - и чиновникам конечно выгодно такое размножение - поскольку система не предусматривает научного наблюдения и контроля за популяцией городских собак - их по-прежнему кто угодно в любых количествах размножает и выкидывает.

5. Наступает переполнение приютов - бирюк со товарищи при участии "экспертов" - решают - надо усыплять - под давлением протестного населения - это откладывается.

6. Окончательно сбрендившие от фантастических бюджетных денег, падающих в карманы чиновников по отработанным ими схемам, чинушки подхватили подкинутые им "экспертами" идею массового бухенвальда под Ярославлем (у "экспертов" само собой в этом финансовая заинтересованность - поскольку именно они будут получать бюджет на уничтожение) . Гиблое место судя по последним печальным событиям с командой "Локо". Город Зеро - откуда не возвращаются.

 

Дальнейшее развите событий будет таково - собак будут умерщвлять не довозя в новый бухенвальд - при этом Деп ЖКХ получает бюджет на все расходы - само собой распил бабла по обкатанным схемам. Освоенные 3 мильярда на строительсвто московских приютов - уже освоены - значит все снесут, а там будут парковки, офисы и прочие объекты для извлечения коммерческой прибыли.

 

Вывод: чиновники ЖКХ не должны иметь доступа к бюджету на расходы, относящиеся к содержанию БЖ, незамедлительно принять меры по ограничению разведения и продажи собак (кошек) в связи с их перепроизводством.

[Astrav]

А если на них в суд подать? Они из своего кармана ни копейки не потратили - предъявить им все наши расходы к оплате - их обязанность НЕУКОСНИТЕЛЬНО соблюдать существующее законодательство.

А также считаться с гражданами - налогоплательщиками - при распределении бюджета города.

Смотрим что они - ЖКХ под руководством петьки бирюка - сделали:

 

1. Начали строить приюты по типовому проекту - за 2 года (2008-2009) потратили на проектирование и строительство 3 000 000 000 руб.

2. Объявили тотальные отловы (с середины 2008г) - в нарушение регламента - где отлов предусмотрен не "рейдами", а по заявкам.

3. Отменили ОСВ и ввели безвозвратный отлов - причем в отлов попали уже адаптированные к городской среде, безопасные, привитые и стерилизованные по программе и силами опекунов, собаки.

4. На место отловленных были заведены - снова на стройках и в гаражах и прочих промзонах - новые собаки. Нестерилизованные - размножающиеся с большим количеством потомства - для обеспечения выживаемости популяции - согласно биологическим законам - и чиновникам конечно выгодно такое размножение - поскольку система не предусматривает научного наблюдения и контроля за популяцией городских собак - их по-прежнему кто угодно в любых количествах размножает и выкидывает.

5. Наступает переполнение приютов - бирюк со товарищи при участии "экспертов" - решают - надо усыплять - под давлением протестного населения - это откладывается.

6. Окончательно сбрендившие от фантастических бюджетных денег, падающих в карманы чиновников по отработанным ими схемам, чинушки подхватили подкинутые им "экспертами" идею массового бухенвальда под Ярославлем (у "экспертов" само собой в этом финансовая заинтересованность - поскольку именно они будут получать бюджет на уничтожение) . Гиблое место судя по последним печальным событиям с командой "Локо". Город Зеро - откуда не возвращаются.

Дальнейшее развите событий будет таково - собак будут умерщвлять не довозя в новый бухенвальд - при этом Деп ЖКХ получает бюджет на все расходы - само собой распил бабла по обкатанным схемам. Освоенные 3 мильярда на строительсвто московских приютов - уже освоены - значит все снесут, а там будут парковки, офисы и прочие объекты для извлечения коммерческой прибыли.

Вывод: чиновники ЖКХ не должны иметь доступа к бюджету на расходы, относящиеся к содержанию БЖ, незамедлительно принять меры по ограничению разведения и продажи собак (кошек) в связи с их перепроизводством.

Всё очень правильно написано.

Будем надеяться - что 20 народ подтянется к мэрии и там вы сможете им всё это сказать.

 

[white_blues]

Всё очень правильно написано.

Будем надеяться - что 20 народ подтянется к мэрии и там вы сможете им всё это сказать.

 

 

Непременно. Только вот деп ЖКХ к народу не выйдет. Надеюсь пресса донесет до руководства мнение защитников животных.

Ведь если бы не козни Деп. ЖКХ - бюджета вполне хватало бы на нормальное содержание собак и на работу по предотвращению выбрасывания и размножения.

А такой политики городскими властями вообще не проводится.