Почему ПиКовцы не прививают животных?

[Гость Лапочка]

Уважаемая Елена Алексеевна, я повторюсь ЕЩЕ раз: я не спрашиваю почему не прививают больных животных или с какими либо противопоказаниями. Я спрашиваю об отказе от вакцинации здоровых молодых животных с мотивацией: "дорого", "нет времени", "а вдруг осложнения" и, наконец, "а зачем это надо".

А теперь возник еще один вопрос: почему кастрация(стерилизация) делается раньше прививки? Неужели наличие или отсутствие половых желез может быть более важным, чем общее здоровье зверушки, а зачистую и жизнь?

А специфику Вашу я хорошо знаю, т.к., может быть в меньшем моштабе, занимаюсь всю жизнь тем же самым. Но как бы мне ни хотелось принести кого-либо домой например сейчас, я себе этого не позволю.

Т.к. еще не прошел карантинный период после смерты интеритного щенка.

И если у меня сидит не привитый зверь, я не возму другого, пока не привью первого или не буду уверена, что второй здоров. А на это время найду другие варианты для бедолаги.

[Гость inf_loa_d]

У меня все коты привиты....НО! Я все равно не понесу в дом животное с вирусом - лучше заплачу за клинику или передержку. И вот почему - ПРИВИВКА НЕ ПАНАЦЕЯ, увы. В прошлом году я принесла с улицы котенка с ринотрахеитом, который просидел у меня в тамбуре (не в квартире) всего несколько часов...и через несколько дней заболел мой привитый лысый кот..(((

А бывает и наоборот - калицивирозный котенок прожил у меня два месяца и непривитые животные не заболели, хотя были в тесном контакте. Дело, ИМХО, в иммунитете, а не в прививке.

Согласна!

Мои звери не привиты через одну и ничего!

Болеет лишь кот валяющийся вечно на сквозяках попой, так ведь и закрываемся...)

 

Ну никто кроме него не болел. Их 7.

Иммунитет. Точно иммунитет.

Нам и вет сказала, что коши сильные и без прививок отлично, но прививаться будем На всякий случай. Надо и железно надо. Лучше если есть возможность-перестраховаться!

[Гость Вера]

а у меня все привитые... но опять же.. собаки с проблемами.. я их привить смогла после 5-7 месяцев отхаживания... хотя с виду врачи говорили, что можно прививать.. а что прививать на демодекоз спящий или еще какую бяку - это им не важно..

Кстати. кот. взятый у НИНЫ отлично привился на первой неделе жизни у нас.. и все ОК ТТТ.. Потому, что НИина вовремя и правильно обработала, а мне самой прививку и не сложно кольнуть, тем более, что препараты оптом сама и закупаю..

[be30]

Уважаемая Елена Алексеевна, я повторюсь ЕЩЕ раз: я не спрашиваю почему не прививают больных животных или с какими либо противопоказаниями. Я спрашиваю об отказе от вакцинации здоровых молодых животных с мотивацией: "дорого", "нет времени", "а вдруг осложнения" и, наконец, "а зачем это надо".

А теперь возник еще один вопрос: почему кастрация(стерилизация) делается раньше прививки? Неужели наличие или отсутствие половых желез может быть более важным, чем общее здоровье зверушки, а зачистую и жизнь?

А специфику Вашу я хорошо знаю, т.к., может быть в меньшем моштабе, занимаюсь всю жизнь тем же самым. Но как бы мне ни хотелось принести кого-либо домой например сейчас, я себе этого не позволю.

Т.к. еще не прошел карантинный период после смерты интеритного щенка.

И если у меня сидит не привитый зверь, я не возму другого, пока не привью первого или не буду уверена, что второй здоров. А на это время найду другие варианты для бедолаги.

 

 

 

еще раз ....

в аннотациях к любым вакцинам написано- прививается только здоровое животное

НЕТ У форумчан практически здоровых животных, большинство животных с патологией!!!! потому что инвалиды , потому что с улицы и т.д.

ЕЩЕ РАЗ - ЭТО ВЫНУЖДЕННО ...

 

 

у коо нервы крепче .... у кого нет

кто-то не может пройти мимо бедолаги, которому необходима помощь...

 

НЕТ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ: нет передержек,нет клиник с нормальными стационарами,нет средств,мало нормальных врачей ...

а да- и слишком много животных

[Гость Вера]

еще раз ....

в аннотациях к любым вакцинам написано- прививается только здоровое животное

НЕТ У форумчан практически здоровых животных, большинство животных с патологией!!!! потому что инвалиды , потому что с улицы и т.д.

ЕЩЕ РАЗ - ЭТО ВЫНУЖДЕННО ...

 

 

у коо нервы крепче .... у кого нет

кто-то не может пройти мимо бедолаги, которому необходима помощь...

 

НЕТ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ: нет передержек,нет клиник с нормальными стационарами,нет средств,мало нормальных врачей ...

а да- и слишком много животных

полностью согласна... более того. я например, сама своих прививаю потому, что были преценденты, когда из тюбика с набиваком прививали зверей в клиннике. а оказывалось, что он или просрочен (это в хорошем случае).. или это вообще не нобивак.... особенно, когда прививка стоит 300рэ в клиннике.... нобивак стоит даже по опту от 170р за самую простую вакцину... поливалентки стоят дороже... У моей знакомой пудель год болел чумой от прививки. веты сказали, что вакцина была не нобивак, о скорее всего самая дешевая русская... а хозяйка просто не могла отличить их по консистенции и виду..... так что прививка - это палка о 2 концах.

[Елена Алексеевна]

Уважаемая Елена Алексеевна, я повторюсь ЕЩЕ раз: я не спрашиваю почему не прививают больных животных или с какими либо противопоказаниями. Я спрашиваю об отказе от вакцинации здоровых молодых животных с мотивацией: "дорого", "нет времени", "а вдруг осложнения" и, наконец, "а зачем это надо".

А теперь возник еще один вопрос: почему кастрация(стерилизация) делается раньше прививки? Неужели наличие или отсутствие половых желез может быть более важным, чем общее здоровье зверушки, а зачистую и жизнь?

А специфику Вашу я хорошо знаю, т.к., может быть в меньшем моштабе, занимаюсь всю жизнь тем же самым. Но как бы мне ни хотелось принести кого-либо домой например сейчас, я себе этого не позволю.

Т.к. еще не прошел карантинный период после смерты интеритного щенка.

И если у меня сидит не привитый зверь, я не возму другого, пока не привью первого или не буду уверена, что второй здоров. А на это время найду другие варианты для бедолаги.

Лапочка! Читайте внимательно! Здоровых прививаем. Только где их взять, здоровых-то? Дома оставляем тех, которых никто, кроме нас не возьмет. Ну кто возьмет собаку с эпилепсией? Вот так Грёма у меня и осталась....

Кастрация прежде прививки.... Вы опять не читаете? Взяли с улицы двух беременных кошек. Укололи им витафел. Что дальше? Ждать 4 недели, чтобы привить? Да они родят за это время или срок будет слишком большой для стерилизации. Стерилизовали обеих через 18 дней после того, как взяли с улицы. У обеих патология беременности. Или не смогли бы разродиться или родилось нежизнеспособное потомство. Сейчас обе дамочки восстанавливаются после стерилизации. Успеем привить, раньше, чем найдем хозяев - привьем, не успеем - так отдадим. Мы не можем их держать два месяца после стерилизации, а раньше прививать нельзя.

И смените, пожалуйста, прокурорский тон на что-нибудь более приемлемое. ВАМ объяснять больше ничего не буду. Времени и желания нет.

[Киска - Ириска]

В качестве примера, моя собака Грёма, щенком забранная из усыпалки, пережившая страшнейшую чуму+нервная форма. После выздоровления привила. А через некоторое время началась эпилепсия. Сейчас врачи говорят, что прививать нельзя КАТЕГОРИЧЕСКИ. Это только один пример, но у многих дома живут кошки-собаки, для которых прививка= страшный риск.

 

 

Елена Алексеевна ! Скажите пожалуйста, а почему Грёмку нельзя прививать ? Я Миху прививала в прошлом ноября первый раз , и мне потом врачи не говорили, что нельзя прививаться нам . А время подходит уже повторно прививаться, так вот я думаю, нам вообще-то можно или нет ? У нас конечно не эпилепсия, но мы " тикаем " ...

[Елена Алексеевна]

Елена Алексеевна ! Скажите пожалуйста, а почему Грёмку нельзя прививать ? Я Миху прививала в прошлом ноября первый раз , и мне потом врачи не говорили, что нельзя прививаться нам . А время подходит уже повторно прививаться, так вот я думаю, нам вообще-то можно или нет ? У нас конечно не эпилепсия, но мы " тикаем " ...

Кис! Мне три врача это сказали. Сначала я в Бемби позвонила - сказали, что категорически нельзя. Потом я разговаривала с нашим ветом Ириной, она сказала, что велик риск, что прививка спровоцирует новую серию приступов, то же самое подтвердил и врач Валера.

У Гремы срок действия предыдущей прививки закончился в сентябре, поэтому я всех и пытала.

В общем, в нашем случае говорят, что риск заболеть (после уже перенесенной чумы) меньше, чем риск от прививки.

Тик - это другое. Уточните у Вашего врача.

[Киска - Ириска]

Кис! Мне три врача это сказали. Сначала я в Бемби позвонила - сказали, что категорически нельзя. Потом я разговаривала с нашим ветом Ириной, она сказала, что велик риск, что прививка спровоцирует новую серию приступов, то же самое подтвердил и врач Валера.

У Гремы срок действия предыдущей прививки закончился в сентябре, поэтому я всех и пытала.

В общем, в нашем случае говорят, что риск заболеть (после уже перенесенной чумы) меньше, чем риск от прививки.

Тик - это другое. Уточните у Вашего врача.

 

 

У Хохлова тогда буду спрашивать . И в Зоовете на всякий .... Хорошо хоть Ваше сообщение увидела, а то бы вот на днях уже потащились прививку делать в нашу Бронницкую клинику (смешно сказать... клиника... и врачи там точно не знают можно или нет, они и собак - то таких, как мой не видели , уверена в этом ) .

 

 

И ещё немного ОФФ : у котов также подошло время прививаться . Чем лучше всего ? А нового пассажира свежеподобранного , позавчера глистогоненного когда прививать надо ? У нас в клинике мне ничего толком не сказали .

[Киска - Ириска]

всё.. про кошек нашла уже инфу

[Е.Г.]

У меня привиты все( и кошкки , и собаки).Прививаю и своих лично , и находящихся под моим кураторством. Для находящихся на передержке- вакцинациия также являетсяя обязательным условием.

Приввиваю до стерилизацции.

И дааже в сложных случаях, стараюсь найти более безопасный вариант. Например , своего демодекозного Тотошу прививаю на фоне ронколейкина( и также егго кастрировала), обошлись без рецидивов.Пожилую Машу с онкологией тоже прививаю.Но всех обязательно поссле детального осмотра моего вррача.

Асю, переболевшую в юности двумя форрмами чумы( кроме нервной) ,прививала на продолжении всех 12 лет её жизни.

[Gaika]

Гайке 11 лет-а все равно заставляю врачей прививку делать.Хотя врачи активно сопротивляются и орут "что после 8 лет собака не заболевает!".Но мне как-то спокойнее,когда она привита-я все ж не со стерильными животными с улицы дело имею..

Всех наших подобрашек мы (КОкоманда то бишь) обязательно прогоняем по анализу крови.И если анализ на все-отрицательный,то обязательно глистогоним и прививаем.Ибо хозяева,конечно,хорошие,кому отдаем..но ну нафиг потом коматоз иметь!

[Ксеня]

Это Юля с компьютера Ксени.

 

А вот еще одна точка зрения по поводу ежегодных прививок:

 

"Эффективность или "Это работает?"

Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

 

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute)

 

"Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь http://www.sharpeikennel.ru/index.php?opti...task=view&id=27 )

 

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

 

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой "трехлетняя вакцина от бешенства". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

 

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

 

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

 

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

 

"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".

 

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

 

Безопасность или "Это не вредно?"

Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

 

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:

 

1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?

2. Это безопасно?

 

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

 

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.

Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

 

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

 

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

 

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: "Вакцино-ассоциированная саркома".

 

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

 

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: "Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе"…

 

Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране.

 

© 2002 Елена Иващенко (Elf) Перевод с английского.

© 2002 by AustinHolistic.com. "Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals" by Dr. Will Falconer, DVM."

 

Кроме того,

продолжительность действия иммунитета и эффективность собачьей вакцины нобивак от бешенства "работает" 3 года, причем это ее официальный срок защиты, от всего основного, кроме лептоспероза, - если память не изменяет - 2 года, лептоспероз - 6 месяцев.

 

По словам одного из врачей, после ежегодной прививки иммунитет собаки "сбивается" примерно на 6 месяцев. В результате некоторых исследований было установлено, что прививка, сделанная 9 лет назад продолжала работать и без ревакцинации (это своими словами - дословно передать слова не смогу).

Только в настоящее время никто за такие исследования у нас не возьмется - не выгодно все это

И будем продолжать жить по схеме: "так положено", а не как лучше для наших питомцев или только самим делать этот выбор

[I.P.]

Кот, мой личный.

Привит два года подряд от всего, чего только можно.

В частности, вакдермом последний раз в мае 2006 года.

С разницей в 10 дней в левую и правую заднюю лапу.

В сентябре заболел лишаем!

У врача, делавшего прививки, был бледный вид. У кота вет.паспорт есть и там все прививки проставлены.

Что-то блеяли по поводу индивидуальных особенностей, что раз в год у них такие случаи бывают, что проверить качество вакцины у них нет возможности, что они контролируют только срок годности.

Клиника на Сиреневом бульваре.

Я не к тому, что эти прививки не надо делать, а к тому, что ни фига они не гарнтируют.

[Чернобурка]

Мои коты привиты все. Полагаю, что если у меня такое хобби - подбирать невесть кого с улицы, то мои собственные животные должны быть защищены от возможного риска, хотя бы в той мере, какую предлагает прививка. Кураторских животных, действительно, не прививаю, потому что не успеваю, как правило: сначала витафел, потом стерилизация, а там вроде и хозяева находятся

[Altarica]

А у меня мч против того, чтоб нашу кошку привить...

Правда, я темку прочитала и сама засомневалась как-то

[Гость Лапочка]

Сижу без интернета, а тут столько интересного!

 

Уважаемая Елена Алексеевна! Я не в коем случае не хотела вас обидеть, а если мой тон показался Вам менторским (а это не так), то это наверное по-тому, что отмосфера офиса способствует такому стилю

 

И вообще эту тему я открывала только для того, что бы лишний раз заставить людей задуматься и попросить не забывать об этом тех, кто уже задумался.

 

Юля с компьютера Ксении, по-поводу статьи только одно дополнение.

Да, людей прививают один раз на всю жизнь, но продолжается это с 4 дня жизни и до школьной или даже студеньческой скамьи (иногда и старше). Так как для того, что бы эммунитет стал стабильным, недостаточно одной вакцинации, необходима еще серия ревакцинаций (повторных прививок).

[Leka]

В клинике, куда обращаюсь я, всех врачей держу "в узде". Они не дураки, и понимают, что если хоть что-то будет не так, то у них будут огромные неприятности, вплоть до возбуждения уголовного дела. Так что ребята делают все как надо как миленькие.

 

а как надо?

 

вот это вопрос, на который у каждого свой ответ.

у врача свой, у изготовителя свой, у заводчика опять же свой.

это не алгоритм, не уравнение, где правильный ответ один и однозначен.

 

как надо конкретному животному в конкретных условиях ?

то что вакцина пробивается легко, то что содержание кошек в одном помещении не должно быть больше 7 (формула 7+1) , иначе инфекционка развивается , можно даже на улицу не ходить...

что животные часто носители, и прививка это носительство не убивает, а рядом с таким животным привитому только что может быть плоховато.

на выставку все привитые и все с паспортами ездят, однако заводчики и витафелят и фоспренилом поят и чего только не делают что бы не принести чего либо .

 

начнем с того, что сами привиты от столбняка, гепатита, лептоспироза, бешенства? а ведь мы все в разряде "опасных профессий" , где подобные прививки должны быть, раз уж с бездомными животными общаемся.

а сколько кусают, царапают - а часто мы рукавицы надеваем? а уж целуем и на постель еще пускаем раньше всяких сроков карантина....

 

 

Лапочка, по сути полная вакцинация это и есть необходимое корл-во ревакцинаций. Скажем что бы привиться от гепатита надо через 3,0 дней и через 0,5 года уколоться, а от гриппа ежегодно новая вакцина и достаточно 1 раза, но ежегодно.

Другое дело, что вакцины действуют лет 10-20 и многие из "школьных" у нас уже давно не работают.

 

А своих я привила все таки, хотя это довольно сложно было сделать : выбрать момент, когда более менее у всех все нормально и по возможности стараюсь привить подобранцев, но вот сейчас у меня их 9 . То есть если пол правилам и с паспортом и врачом, то это 500р на нос. Считаем.

Если без паспорта, то 200р. все равно сумма ... А ведь их 3 недели после прививки "по правилам" нельзя отдавать. Считаем дальше передержку и еду. А если что то не то- то опять же деньги на лечение...

[Бася]

Мои кошки тоже прививаются все 1 раз в год квадрикетом или нобиваком. Но, это не помешало заболеть им ринотрахеитом ооочень сильно.

Прививки пробилваются. Хотя, я всех и подобрашек, если они не болели во время пристройства тоже прививаю.

[Jelena]

Дело, мне кажется, не только в том, что прививки "пробиваются", а еще и в том, что у вирусов - разные штаммы. Вроде как у кальцивироза на данный момент их 4 установлено, а вакцины содержат антитела лишь к одному-максимум двум штаммам (в зависимости от вакцины). Значит, привитое животное имеет 50% вероятность заболеть кальцивирозом... а то и 75%...

 

До сих пор точно не знаю, можно ли прививать вирусоносителя - врачи говорят самое разное. И что будет с животным-вирусоносителем, если его привить? И что будет с контактирующими с ним животными?

 

То же - относительно хронически больного животного. Мнения расходятся. Хотя в аннотациях к вакцинам ясно сказано:"абсолютно здоровых"... .. .значит, производители считают, что нельзя.

 

Нередки в последнее время случаи заражения вирусняком животных, принесенных в клиники на прививку - даже провакцинированных. Так что оптимальный вариант - вызвать вета на дом, заставить принять душ и переодеться - и потом допустить к животному.

 

Так что прививка - это не панацея, к сожалению... хотя естественно, что, обжегшись на местной заразе, теперь стараюсь привить от чего только возможно...

[Гость Лапочка]

Нередки в последнее время случаи заражения вирусняком животных, принесенных в клиники на прививку - даже провакцинированных. Так что оптимальный вариант - вызвать вета на дом, заставить принять душ и переодеться - и потом допустить к животному.

А еще можно купить вакцину и сделать прививку самостоятельно, что бы исключить контакт животных с "заразными" врачами , но это конечно только в том случае, если вет.паспорт не нужен.

[Jelena]

А еще можно купить вакцину и сделать прививку самостоятельно, что бы исключить контакт животных с "заразными" врачами , но это конечно только в том случае, если вет.паспорт не нужен.

 

Можно. Я знаю, что так делают многие владельцы питомников. Но у них есть и "свои" ветеринары, которые выдадут им ветпаспорта. Знаю, что иногда там вписываются и несделанные прививки - вот почему перед выставками владельцы породистых животных их витафелят/фоспренилят - они эту кухню тоже прекрасно знают.

[Гость Лапочка]

Я очень благодарна всем, кто отвечал в эту тему, тем самым не давая ей упасть и пропасть.

Если кто-то вспомнил о давно откладываемом походе к вету или просто задумался на эту тему, значит тема была создана не зря. И даже если кто-то, наоборот, оконьчательно убедился в зловредной ненужности прививок и успокоился - это тоже польза (для нервной системы этого человека).

 

У меня, как и у всех Вас есть свои ЗА и ПРОТИВ. Я понимаю любые доводы, кроме: "Да зачем вообще это нужно? Вон их сколько по улицам бегает и хоть бы хны".

 

ЗА: У меня сейчас дома 4 собы + 4 кошки + 1 хорек - все привиты. Есть еще всякая мелкая живность, но они не подлежат вакцинации. Я спокойна. Да, бывает всякое, и от кирпича по голове мои животные не привиты, но то, что я могла я сделала.

 

ПРОТИВ: Этой весной у меня умер пес, мой Рональд. Ему было 18 лет и 2 мес. Мы с мамой подобрали его когда ему было 4 мес. (так сказал вет. при осмотре). Рон оказался болен чумкой, еле-еле мы его вытянули, потом были осложнения, потом... "а зачем". Вообщем он никогда не был привит. Когда я повела его на прививку в возрасте 10 лет, вет.врач сказал, что - это будут уже не полезно. Прививать не стали.

Причем были периоды в его (Рньки) жизни, когда он гулял без присмотра: утром/вечером выпускали, когда просился впускали. Вообщем куча шансов заразится, но лечили мы только порезы и раны от клыков.

[Наталья]

У меня все животные привиты по полной программе (четыре песы, киса, а также четыре подшефные песы со стройки; у всех заведены ветпаспорта), то же делаю и с пристраиваемыми (если по срокам не успеваю это сделать сама, "капаю" на мозги новым хозяевам )

А у меня еще всегда возникает вопрос - "почему ПиКовцы не" стерилизуют пристраиваемых животных . У меня взято за правило - девочка после течки, значит нужно стерилизовать. Если отдаю щенка, опять - "капанье на мозги" новым хозяевам, чтобы после первой течки собака была стерилизована, в этом вопросе всегда предлагаю помощь после пристройства. На мой взгляд, неправильно оставлять возможность того, что у питомца, взятого в новую семью, со временем, пусть даже случайно, появились щенки/котятки, которые затем попадут неизвестно в какие руки.. хотя это уже совсем другая тема

[Гость Лапочка]

Можно. Я знаю, что так делают многие владельцы питомников. Но у них есть и "свои" ветеринары, которые выдадут им ветпаспорта. Знаю, что иногда там вписываются и несделанные прививки - вот почему перед выставками владельцы породистых животных их витафелят/фоспренилят - они эту кухню тоже прекрасно знают.

Знаю. На собственной шкуре испытала.

С первой же выставки, на которую мы пошли с котенком. Мы принесли домой ушного клеща, от которого, как и от блох прививок нет. Как я потом свое звероводство мучала! Это что-то!

 

Не представляю себе, как можно заводить животное и не заботиться о его здоровье? А тем более если это дорогое животное, значит и хозяин не бедный!