Перейти к содержанию
Отключив на сайте Adblock, вы поможете сайту поддерживать себя. Спасибо!

Скрытая угроза


Гость avgurka
 Поделиться
Подписчики 6

Рекомендуемые сообщения

По составу в принципе не чего, но при нагревание дает какой то странный запах (во всяком случаи собачий), у Елены Алексеевн, по моему, с форума часть кошек им травонулось, а часть все нормально прокатило.

Я собакам давала все нормально было, правда я не так долго ими кормила

Так что вот так

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кошачья Бозита тоже воняет при нагревании.

даже после одного дня в холодильнике - уже пахнет не так, как только что открытая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 недели спустя...

У меня консерва Иннова открытая простояла 2 недели в холодильнике. Выглядела почти как новая. Выбросила, конечно. Вообще иннову ели хорошо, но вот некоторые банки ни в какую. Непонятно. И хорошо или плохо, что так долго простояла и ничего?

Прочитала внимательно про Хилс - стало дурно, лечебные корма, называется. какие-то плохие консерванты...

Бозиту даю иногда, когда не успела заказать Иннову...Едят,конечно, но запах не очень...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

Очень интересная статья http://zoolife.com.ua/pageid1110.html

 

Я лично не имею ничего против производителей сухих кормов и не строю планы, как ликвидировать их бизнес. Возможно, они делают все, что в их силах, выпуская сбалансированные корма по доступной цене. Я просто глубоко уверена, что ЛЮБАЯ готовая еда, будь она сухой, консервированной или замороженной, не может быть оптимальной диетой, способствующей здоровью человека или животного. Я убеждена, что все мы - и люди, и звери, - нуждаемся в разнообразной свежей, не переработанной пище каждый день. Вы удивлены, что я предлагаю кормить домашних питомцев обычной едой? Вам кажется это неправильным? Зато многим кажется единственно верным кормить своих собак и кошек готовыми коммерческими кормами. Это считается правильным и естественным. На деле же это просто общепринятое мнение, сформировавшееся за несколько последних десятилетий,благодаря массивной рекламе, и весьма далекое от истины. Подумайте сами. Может ли диета, состоящая из дешевых продуктов, подвергшихся неоднократной термической обработке, хранящаяся годами в железных банках или синтетических пакетах, конкурировать со свежей натуральной пищей, богатой невероятным количеством полезных веществ в своем естественном, а не синтетическом виде? Никогда.

У каждого здравомыслящего человека должно быть два важных возражения против пищевой ценности готовых кормов для животных (баночные, сухие, полусухие):

Первое: готовые корма не содержат некоторые ингредиенты, которые мы рассчитываем в них найти (адекватное количество и/или качество белков, жиров, витаминов и минералов).

Второе: готовые корма содержат ингредиенты, которых, как мы надеемся, в них нет (включая всевозможные отходы со скотобоен, пищевые отходы, несъедобные наполнители, тяжелые металлы, сахар, пестициды, гербициды, лекарственные препараты, искусственные красители, синтетические вкусовые добавки и консерванты).

Когда вы кормите свою собаку готовым кормом, вы создаете новую проблему: присутствующие в т.н. "сбалансированных" кормах токсины и шлаки в реальности только увеличивают потребность организма в высококачественных питательных веществах, витаминах и жирных кислотах, которые нужны для борьбы с токсическим поражением организма. Если их оказывается недостаточно (что обычно и происходит), вашего питомца ожидают серьезные проблемы со здоровьем.

 

Чего нет в готовых кормах?

 

Производители сухих кормов предпринимают большие усилия с тем, чтобы производить конкурентоспособный, пользующийся спросом продукт из дешевого сырья. Используя компьютерный анализ, они подбирают компоненты, которые необходимы для того, чтобы их продукт соответствовали или даже превышал общепризнанные минимальные требования к диетическим стандартам для собак и кошек.

 

Помимо перечная ингредиентов, которые обычно включают в себя такие понятия как "мясопродукты" или "продукты животного происхождения", этикетки кормов сообщают нам химический состав произведенного корма, т.е., сколько белков, жиров, углеводов и т.п. содержится в корме, какова его влажность, и т.д. На основе этой информации мы сравниваем корма между собой по уровню белков и прочего в кормах различных линий и марок, а кроме того, эти этикетки убеждают нас в том, что данные корма отвечают минимальным стандартам питания наших питомцев.

 

Предположим, что вы хотите подобрать для вашей активной собаки корм с наибольшим содержанием белка. Все, что вам нужно сделать, это сравнить этикетки разных кормов и выбрать тот, где указан наибольший процент протеина, так? К сожалению, не так. Существуют две причины, делающие простое сравнение этикеток сложным: Во-первых, не все белки одинаковы; некоторые из них усваиваются животными лучше, некоторые хуже, а какие-то и вовсе не могут быть усвоенными плотоядным животным. Во-вторых, вы не можете сравнивать "процент сырого белка" двух разных кормов без учета их влажности. Это особенно актуально, когда вы сравниваете по содержанию белков сухой и баночный корм. Теперь немного подробнее.

 

Этикетки могут быть обманчивыми

 

Для того, чтобы оценить содержание белка (наиболее важного питательного вещества для животного) в корме, вы должны знать два важных термина.

1. Биологическая ценность белка (т.н. индекс азотного баланса - nitrogen balance index). Биологическая ценность белка зависит от уникальной для каждого продукта питания композиции аминокислот - этих своеобразных "кирпичиков", из которых организм конструирует собственные ткани. Аминокислоты делятся на заменимые и незаменимые. Для человека принято считать незаменимыми 9 из 20 аминокислот, для собак - 11. Если в белке есть все незаменимые аминокислоты в необходимых соотношениях, то биологическая ценность белка принимается равной 100. Белки, имеющие недостаточное содержание незаменимых аминокислот, обладают более низкой биологической ценностью. Легко предположить, что биологическая ценность белка, в котором отсутствует хотя бы одна незаменимая аминокислота, равна нулю. Если сравнивать биологическую ценность (а не процентное содержание) белков в различных продуктах, то яйца имеют биологическую ценность, равную 100, мясо рыбы - 92 , говядина и молоко - 78, рис - 75, соя - 68, дрожжи - 63, пшеничная клейковина (на мешках с кормом часто пишут не "клейковина", а "глютен") - 40. Если белок имеет низкую биологическую ценность, то он должен присутствовать в пище в больших количествах, чтобы обеспечивать потребность организма в незаменимой аминокислоте. При этом остальные аминокислоты будут поступать в организм в количествах, превышающих потребности. Так и возникает перегрузка отдельных метаболических циклов. Такие лишние аминокислоты подвергаются дезаминированию в печени и превращаются в гликоген или жир. Для нормального синтеза белков в организме все незаменимые аминокислоты должны поступать с пищей одновременно. Отсутствие одной или нескольких незаменимых аминокислот в пищевом рационе замедляет обмен белков и может привести к нарушению белкового обмена.

2. Усвояемость белка (как и любого другого продукта). По сути это один из параметров биологической ценности белков, т.к. указывает на то, до какой степени желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) животного (да и человека) может усвоить определенный белок. Если даже белок содержит все незаменимые аминокислоты, но при этом организм не может его расщепить и усвоить, ценность этого белка также равна нулю. К примеру, из одного источника организм собаки может усвоить до 70% белка, из другого - 90%, а из третьего - всего 10%. Некоторые белки практически не усваиваются, т.к. ЖКТ не может их расщепить для дальнейшего использования. Пример источника таких белков - шерсть животных и волосы людей.

В добавок к вышесказанному, длительное воздействие высоких температур, используемое для стерилизации многих промышленных кормов, разрушает большинство белков, даже те, что действительно имеют высокую биологическую ценность. Причина в том, что под воздействием больших температур часть белков вступает во взаимодействие с сахарами, образуя комплексы, против которых пищеварительные ферменты оказываются бессильны, и они остаются не разрушенными и не усвоенными.

Производители должны указывать на этикетке своих кормов только процентное содержание сырого (исходного) протеина, а не тот процент, что реально может быть усвоен и использован животным. Это дает производителям возможность использовать в своих кормах дешевые источники белка, которые оказываются плохо усвояемыми для собаки, а вы можете об этом даже не подозревать, ведь на этикетке вам обещано 30% сырого протеина! Многие люди даже не подозревают, что стоит за словами "мясо и субпродукты" (by-products) на этикетках подавляющего большинства готовых кормов для животных. Вот, что зачастую реально подразумевается производителями собачьих и кошачьих кормов, когда они говорят об использовании субпродуктов мясной промышленности: измельченные перья домашних птиц, соединительные ткани, кожа, шерсть лошадей и крупного рогатого скота и даже помет кур и другой домашней птицы. Все эти "субпродукты" реально используются в изготовлении многих кормов для животных. Все они имеют высокое содержа ние сырого протеина, который, однако, имеет чрезвычайно низкую биологическую ценность для наших домашних питомцев и остается по большей части не усвоенным (вспомните, сколько сухого корма съела на завтрак ваша собака, и сколько она к вечеру "отнесла" на улицу в виде хорошо оформленного стула).

 

И напоследок, в качестве хемоаттрактанта любой корм содержит глютамат натрия , который при длительном применении опасен не только человеку, но и животному - вызывает онкологию и проблемы в желудочно-киш. тракте (так что не покупайте приправы с глютаматом)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Людмила Горюнова

а что опасного в ЭКСИ, покупам в Ашане для собак, едят ии кошки. с большим аппетитом.

и покупаем вмясной лавке "собачий" фарш, варим немного с геркулесом. тоже неплохо едят...(

это не вредно?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alija

главное что бы человек понимал что животным надо не просто щи, борщи и объедки со стола, а нормальную сбалансированную пищу, а то по сути чисто домашняя еда - объедки не чем не лучше среднестатистической сушки

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alija

главное что бы человек понимал что животным надо не просто щи, борщи и объедки со стола, а нормальную сбалансированную пищу, а то по сути чисто домашняя еда - объедки не чем не лучше среднестатистической сушки

 

Это очень правильное и верное замечание. Но как человек, уже как более 5 лет работающий с ожирением и диетолог, могу заявить , что зачастую даже образованные люди не знают, что такое нормальная сбалансированная еда и питаются теми же "объедками" и сушками в виде сосисек и пельменей, чипсов и картофеля фри....

 

 

Вопрос в ином.

Вы меня , может быть , поняли не верно. Даже если собаке давать щи, гречку и мясо (нормальное) и даже если это будет НЕСБАЛАНСИРОВАНО!!!!, то это будет все равно ПОЛЕЗНЕЕ, чем самый хороший и дорогой корм, по причинам, указанным выше.

А вообще организм человека и животного хорошая саморегулирующаяся система... и если даже питание несбалансированное, но ХОРОШИМИ КАЧЕСТВЕННЫМИ продуктами , то НЕ БОЛЬНОЙ организм перестраивается и подстраивается без каких-либо проблемм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я все же иного мнения. потому что потребности человека и животного разные, а если учесть что большинство людей питается не правильно, то питание животных с такого стола будит в двойне не правильным. последствия для организма будут одинаковые что при кормлении плохим кормом что при кормлении со стола. в первом случаи потому что еда крайне бедна белком, богата углеводами и жирами(потому что как правило кормят кашами на бульоне и пр. ерундой что сами не съели), во второму именно потому что вы написали и то дешевая сушка хоть обеспечивает адекватное количества белка, пусть даже и растительного.

В случаи кошек еда со стола так же не сбалансирована по кальцию и таурину, кошка просто начнет слепнуть, деформироваться и умирать. на этот счет уже был проведен эксперимент Др. Поттенгером, так же на mau.ru можно посмотреть, почитать про такое питание. С собаками проще так как они не столь привязаны к балансу кальция и фосфора и таурин не является для них необходимым. но все равно, неправильное питание пагубно влияет на их организм, очень хорошо это видно по детскому организму. очень наглядный пример http://g.foto.radikal.ru/0610/1ac157b5ad67.jpg

http://s60.radikal.ru/i170/0808/58/62ee18df9181.jpg

нельзя сравнивать хороший сухой корм и отбросы со стола! Есть сейчас производители которые действительно используют сносные продукты и кладут не кладут в свой корм отбросы производства.

да организм живых существ может саморегулироваться до поры до времени, но ресурсы его не безграничны.

Лучше конечно натуралка, но подобранная конкретно под биологический вид!Что русскому хорошо, то немцу смерть, так и для животных

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
я все же иного мнения. потому что потребности человека и животного разные, а если учесть что большинство людей питается не правильно, то питание животных с такого стола будит в двойне не правильным. последствия для организма будут одинаковые что при кормлении плохим кормом что при кормлении со стола. в первом случаи потому что еда крайне бедна белком, богата углеводами и жирами(потому что как правило кормят кашами на бульоне и пр. ерундой что сами не съели), во второму именно потому что вы написали и то дешевая сушка хоть обеспечивает адекватное количества белка, пусть даже и растительного.

В случаи кошек еда со стола так же не сбалансирована по кальцию и таурину, кошка просто начнет слепнуть, деформироваться и умирать. на этот счет уже был проведен эксперимент Др. Поттенгером, так же на mau.ru можно посмотреть, почитать про такое питание. С собаками проще так как они не столь привязаны к балансу кальция и фосфора и таурин не является для них необходимым. но все равно, неправильное питание пагубно влияет на их организм, очень хорошо это видно по детскому организму. очень наглядный пример http://g.foto.radikal.ru/0610/1ac157b5ad67.jpg

http://s60.radikal.ru/i170/0808/58/62ee18df9181.jpg

нельзя сравнивать хороший сухой корм и отбросы со стола! Есть сейчас производители которые действительно используют сносные продукты и кладут не кладут в свой корм отбросы производства.

да организм живых существ может саморегулироваться до поры до времени, но ресурсы его не безграничны.

Лучше конечно натуралка, но подобранная конкретно под биологический вид!Что русскому хорошо, то немцу смерть, так и для животных

 

занималась раньше рекламой в медицинском секторе и знаю что такое сформировать потребность и как проплачиваются специалисты, в том числе и ихние... С нашими то все понятно))))) Нет возможности проследить производителей какие белки и какое мясо они используют для корма. Это касаемо наших кормов. У нас пока нет специальных законов как таковых и нормативов...А с ихними - они производятся в Польше и на Украине, а там тоже самое и еще хуже.

А насчет балансировки - кому это интересно в интернете этой литературы много. Остается только задаться целью найти и прочитать))))))

 

Если сравнивать кошек (у меня собак никогда не было), то кошики, которые питались со стола были намного здоровее, чем те, которые ели корм. У меня сейчас кошка живет - она вообще сушку не ест.

 

 

Вот здесь как кормить кошку правильно http://house-fauna.narod.ru/koshka/100.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не все корма производят в Польши и Украине, но в целом я конечно согласна что реально проследить не возможно, в наших уж точно. но вот импортные американские, канадские, немецкие корма (которые там же и производятся с использованием местных продуктов), это все же не много другое и если нет возможности кормить правельно натурой то лучше купить хорошим корм чем давать свои объедки

Я вообще за натуру, но за правильную натуру, подобранную, приготовленную специально для собак и кошек, а не то что ты готовил себе с использованием специи, соли, масла и пр

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
danea, подскажите пожалуйста у меня собачка, породы чау чау, чем лучше ее кормить. У него проблемы с кожей, бывают экземы, никак не можем подобрать корм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

много полезного по аллергии и питанию есть тут http://sharpei-online.com/content/view/33/43/

чем кормить сказать сложно потому что надо знать на что конкретно аллергия. так же аллергия как правило это не основная причина, возможно есть какие то другие отклонения в организме. обязательно надо сдать биохимию крови, особенно важно проверить печень. так же возможно у вашей собаки имеется непереносимость высокого % белка, возможно имеется дисбактериоз, особенно если вы лечились антибиотиками.

При выборе корма старайтесь избегать основные аллергены это: дрожжи, искусственные красители, консерванты, аттрактанты, свекольная пульпа, кукуруза, соя, пшеница. Так же не берите корм где нет четкого указания продуктов, то есть если просто стоит мясо птицы или животный жир, эти составы меняются от раза к разу.

Так же нужно учесть что пищевая аллергия встречается реже чем на что то еще.

 

Опыт применения пробиотиков в лечении экзем у собак

 

Как показали ранее проведенные нами исследования, заболевания кожи воспалительного характера отмечались у 23,8 % всех обследованных собак. При этом 38,8 % от кожной патологии приходилось на долю экзематозных поражений.

Известно, что подобные заболевания являются вторичными, возникающими вследствие системных изменений в желудочно-кишечном тракте, нарушений обменных процессов. В связи с этим мы проводили комплексное обследование собак, взяв за основу определение биохимических показателей крови (таких как АСТ, АЛТ) и микрофлоры кишечника.

При анализе полученных результатов нами были обнаружены следующие данные. У большинства обследованных собак отмечалось стойкое увеличение уровня АСТ и АЛТ в сыворотке крови на 240 и 335 % соответственно. Также у всех собак присутствовали признаки дисбактериоза кишечника, которые выражались снижением или полным отсутствием компонентов нормофлоры, а также выявлением различных ассоциаций условно-патогенных микроорганизмов. При этом длительность и степень поражения кожи находились в прямой зависимости с отклонениями биохимических показателей крови и тяжестью развития дисбактериоза.

Проведя подробный анализ литературы, было подмечено, что после применения антибиотикотерапии, стероидных препаратов, местного использования мазей, примочек, блокад, после кратковременного улучшения или даже выздоровления, у собак выявляли рецидивы, которые в отдельных случаях проявлялись даже в большей степени, чем первоначальное поражение и труднее подвергались лечению.

Таким образом, это доказывает отчетливую взаимосвязь количественными нарушениями микробного состава и морфофунк-циональными изменениями желудочно-кишечного тракта и внешним их проявлением в форме экзематозных поражений кожи.

В связи с этим для лечения данных заболеваний кожного покрова мы выбрали не традиционную схему, базированную на применении различных классов антибиотиков, а напротив, заместительную терапию нормофлоры кишечника культуральными препаратами. На этой основе мы также использовали симптоматическое местное лечение. При этом животным, содержащимся на несбалансированном рационе, была рекомендована диета (диетические промышленные корма премиум-класса).

За динамикой процесса выздоровления мы следили, проводя повторные исследования сыворотки крови кала с периодичностью 1 раз в 5 дней. Было выявлено, что восстановление кишечной микрофлоры происходило на 10-45 сутки в зависимости от тяжести исходного дисбактериоза. Также мы обнаружили снижение показателей АСТ и АЛТ на 80 и 70 % соответственно. Местно отмечалось выраженное улучшение состояния кожи, исчезновение клинических симптомов, заживление экзем. При этом улучшалось общее состояние кожи и качество шерсти. Повысилась активность собак. При соблюдении прописанных режимов кормления у пролеченных животных в течение б месяцев рецидивов не отмечалось.

Таким образом, выбрав этиотропную терапию в лечении экзематозных поражений кожного покрова, вызванных нарушениями функционирования желудочно-кишечного тракта, нам удалось не только устранить внешние признаки заболевания, но также восстановить баланс внутренней среды организма и предупредить развитие рецидивов в поздние сроки исследования (до 6 месяцев).

 

Карелин А. В.

Бабушкинская участковая ветеринарная лечебница, г. Москва

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответ. Не могли бы подсказать производителя корма, просмотрела уже нескольких, но в составе всех есть свекольная пульпа и кукуруза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

к сожалению свекольная пульпа есть везде, у моих 3 аллергиков она обострение не вызывает.

корма без кукурузы: игл пак холистик (для аллергика вариант с рыбой или уткой), акана (grasslands, ягненок с яблоком, пассифика), ориджен (рыбный), хэппи дог (ирландия), регал (ягненок с рисом, лосось). это то что сейчас на ум приходит, в принципе если покопаться, можно найти еще пару фирм.

самое качественное по составу из выше перечисленного это акана и игл, но в акане довольно высокий % белка, во всей линейки самый минимальный (25%) в ягненке с яблоками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответ, вот решила расказать поконкретнее наши проблемы. Проблемы с собакой начались в ноябре 2007. На задней лапе появилась небольшая шишечка, которую он постоянно разлизывал, стала в этом месте вылезать шерсть. Обратились к врачу, назначили анализ крови и на несколько гармонов, вот результаты:

цветовой показатель 0,68 вместо 0,75-1,05

сегментоядерные нейтрофилы 71 вместо 60-70

коэф. Ритиса 0,8 вместо 1,1-1,3

глюкоза 2,8 вместо 4,3-7,3

ЛДГ 196 вместо 23-164

кортизол 63 вместо 25-220

Т3 0,6вместо 0,7-2,8

Т4 общий 13,0 вместо 12-52

ТТГ 0,2 вместо 0-0,6

нам сказали, что проблемы с печенью и повышен или понижен(уже не помню точно) один гормон. Принимали таблетки "карсил", после курса таблеток и смены корма с Хеппи дог-ягненок рис на Про план лосось рис, перездали анализы, все было в норме. В июле 2008 у Янтаря в области паха появилась огромная мокнущая экзема, вылечили экзему, поменяли корм на Про план с курицей собака стала чесаться и потекли глаза, появилась экзема на хвосте. Перешли на Эвканубу с курицей чесаться перестал на некоторое время, но потом опять потекли глаза и стал чесаться, сейчас едим Эвканубу-ягненок рис, глаза время от времени текут, сильно линяет и от него иногда начинает очень сильно плохо пахнуть, едем к врачу чистят железы запах пропадает, но сказали что это надо делать раз в месяц и пускай ест этот корм. Вот из-за всего этого и решила после того как прочитала всю темку обратиться к вам за помощью. Может зная результаты анализов и то, что я написала у вас будут еще какие нибудь рекомендации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мое мнение нужно углубиться в исследование жкт, установить причину не правильного функционирования.

у нас примерно та же картина, так же у собаки имеется дисфункция печени. В принципе сменой корма вы не решите проблему, тут нужно бороться с основной причиной, то есть искать что конкретно с печенью.

Сейчас желательно провести обследования печени и установить на сколько серьезно она запущенна, судя по тому что вы пишите что у собаки сильная линька, то видимо проблемы там имеются.

На данный момент лучше выбрать 1 корм и придерживаться его, пока возможно лучше остаться на том, на чем вы сидите сейчас (лучше всего его немного размачивать, если в составе нет лимоной кислоты (citric acid)). Потому что смены проблему не решат и в добавок добавят стресса организму. посмотрите на стул собаки если он много, часто какает, если выход такой же как вход, начните давать пробиотики (лактобифадол, лактоферон, бифитрилак и тд), возможно стоит прием мезима (если не будит подтвержден панкреатит).

Наша собака принимает пожизненно курсами эссенциале, по 2-3 курса в год (в зависимости от обострения аллергии), в начале лечения проводили курс гептрала и эссенциале в инъекциях.

1 прием карсила слишком мало что бы как то основательно помочь, так же это 1 из самых слабых гепопротекторов.

анальная железа может забиваться от мягко стула, что наводит на мысль о дисбактериозе или\и плохом усвоении пищи.

ее можно самостоятельно прочищать, это совсем не сложно и если часто чистить пахнуть не будит

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

из того что помню мы сдавали собаки: общий белок, аст, алт, билирубин общий, фосфатаза щелочная + узи

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте, подскажите пожалуйста,я кормлю троих кошек сухим кормом Purina ONE Adult, что-то не нашла про него в этой переписке ничего,может и пропустила конечно,как он вообще,нормальный корм? Кошки едят хорошо.Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

Class Action filed against the makers of Canidae Dog Food

Admin | January 27, 2009 5:16 pm

 

Madison, Wisconsin, January 26, 2009 – A class action lawsuit has been filed on behalf of dog owners nationwide against the makers of CANIDAE brand dog food, seeking payment of veterinarian bills for dogs who allegedly took ill after consuming the food between last summer and the present. The lawsuit also asks the Court to order the defendants, Canidae Corporation and Diamond Pet Foods, to launch a corrective informational campaign. Affected dogs have experienced rectal bleeding, loose and bloody stools, lethargy, and death, according to consumer complaints posted on internet forums and websites.

 

“We can’t push back the clock: if hundreds or thousands of dogs have suffered, that can’t be reversed. But the lawsuit at least gives dogs and their owners an avenue for redress,” stated Ilan Chorowsky, one of the plaintiff’s lawyers with the Progressive Law Group, which has offices in Madison, Wisconsin and Chicago, Illinois. The Animal Law Center, Rosner & Mansfield LLP, and Doyle Lowther LLP also represent the plaintiff.

 

Further information about the lawsuit is available at www.dogfoodclassaction.com.

 

I had previously written about possible consequences from formulation changes on 06/30/08 here http://forums.dogfoodproject.com/showflat....mp;Number=33166

 

Коротко перевод

Январь 26, 2009 Мэдисон, Висконсин

владельцы собак подали в суд на производителей Канидэ, что бы те возместили ветеринарные счета собак которые заболели после поедания данного корма, в промежутки прошлого лето и до нынешнего момента.

Были зафиксированы: поносы с коровью, кровотечение из попы, смерть, летаргия

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

:angry: наткнулась на кости в консервах рыбных для кошек Delipet.

6101e992c05d83c1d19a88aab3da8489.jpg

9420df72fe5d526be9b1f03479c046b8.jpg

Если учесть, что за баночку просят от 135 до 155 рублей (в зависимости от магазина) - то они не оправдывают ожидания совсем - на вид и ощупь очень жирные, кости мелкие, так и крупные в каждом сантиметре паштета...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

к сожалению, да.

некоторые были, которые при нажатии моих пальцев ломались, но в баночке было много костей (на ощупь паштет был весь в таких тверденьких частичках... с чем бы сравнить - песок слишком мелкий, камушки слишком большие, в общем не однородная структура), среди них крупные от позвоночника и не знаю еще от чего...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нда. вот тебе и супер премиум за 150 рублей.

я как то хотела взять собакам 1 баночку, но видно что они были очень жирные, моим такое нельзя. а теперь оказывается он еще и костлявый.

Эх. не могут наши не чего нормально сделать ((

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
 Поделиться
×
×
  • Создать...